Boîtier PC
CHF68.90
Lian-Li DAN Cases A3-mATX Wood Edition PC-Gehäuse, Micro-ATX - Buche, weiss
mATX, Mini-ITX
Moins cher, mais plus convaincant : mon avis sur ce boîtier d’entrée de gamme
25/5/2026
Traduction : Aglaë Goubi
Photos: Kevin Hofer
Il y a un peu plus d’un an, j’ai installé mon PC dans le boîtier Nano Q de Thor Zone. Découvrez ici pourquoi ce boîtier coûteux a déjà fait son temps et pourquoi j’ai désormais opté pour le Lian-Li Dan Cases A3 mATX, légèrement plus grand.
J’étais conquis : le châssis en aluminium d’une seule pièce, la possibilité d’habiller la façade de bois de noyer, la promesse d’une expérience de montage réussie... La description du Nano Q de Thor Zone m’a convaincu, au printemps 2025, d’acheter ce boîtier et de monter mon ordinateur. Il devait accueillir mes composants pendant de nombreuses années, mais mon enthousiasme n’a pas duré longtemps.
Il y a quelques semaines, j’étais en plein milieu de ma deuxième partie de Split Fiction lorsque l’écran est soudainement devenu noir. Après un bref diagnostic, le verdict était sans appel : le processeur et le bloc d’alimentation étaient défectueux. En ouvrant le boîtier pour effectuer la réparation, j’ai eu une nouvelle déception : le câble riser qui relie la carte graphique à la carte mère était abimé. Que s’était-il passé ?
Au revoir Nano Q
Le Nano Q a une particularité : pour accéder aux composants, je dois retirer la coque de la structure métallique et la remettre en place lors du montage. Voici à quoi cela ressemble :
Le frottement contre le câble du riser a fini par l’user. Comme le câble touche désormais le boîtier métallique, il y a un risque de court-circuit. Ce n’est certes pas la cause de la panne actuelle, mais puisque je remplace quand même des composants, je préfère jouer la carte de la sécurité : après 14 mois, je mets donc le Nano Q au rebut. Mais que faire de mes composants PC ?
Bienvenu, boîtier Dan Cases A3 mATX
Heureusement, je n’ai pas eu à chercher longtemps. Avant même le Nano Q, j’avais déjà un faible pour le Lian-Li Dan Cases A3 mATX. Leurs dimensions sont similaires, mais en tant que boîtier mATX, le Dan Cases est légèrement plus grand. Le Nano Q n’accueille que des cartes Mini-ITX. Les deux modèles ont une façade en bois, ce qui est important pour moi. L’A3 n’a certes pas l’allure aussi élégante que le Nano Q, mais il coûte moins d’un quart du prix, et surtout, il privilégie la fonctionnalité à l’esthétique.
L’expérience de la construction : un tout autre niveau
Ma principale critique à l’égard du Nano Q concernait le montage fastidieux et la mauvaise qualité du mode d’emploi. Avec l’A3 mATX, tout est différent, le mode d’emploi est clair, et presque tout s’adapte parfaitement. Je peux démonter le boîtier jusqu’au châssis de base et tout installer sans problème, qu’il s’agisse d’une grande carte graphique, d’un AIO, d’un refroidissement par air, d’une carte mATX ou Mini-ITX. De plus, le boîtier offre une bonne gestion des câbles : je regroupe les câbles à l’aide de clips spéciaux, d’autres sont fournis. Je peux ainsi installer tous les composants en moins de 30 minutes.
Il reste toutefois deux bémols : le radiateur de mon Arctic Liquid Freezer III 240 est très épais, je dois donc, comme pour le Nano Q, utiliser des ventilateurs plus fins. Malgré cela, le système tout-en-un bloque les connecteurs supérieurs de la carte mère destinés aux ventilateurs et à l’alimentation du processeur. Je dois les brancher avant le montage. De plus, le câble fourni entre le bloc d’alimentation et le connecteur d’alimentation du processeur n’est pas assez long, je le fais donc passer à travers le boîtier et heureusement, je n’ai pas de panneau latéral en verre, sinon cela me dérangerait visuellement.
Autres atouts : les connecteurs en façade
Le Nano Q ne dispose pas de ports en façade. J’ai donc utilisé un hub USB qui offrait certes des ports facilement accessibles, mais prenait pas mal de place sur le bureau.
L’A3 mATX résout ce problème : deux ports USB-A 3.2 Gen 1, un port USB-C 3.2 Gen 2 et même des prises audio sont disponibles à l’avant. Bien que le boîtier Dan soit plus grand que le Thor Zone, je ne perds pas d’espace, au contraire, comme il y a un appareil de moins sur la table, celle-ci semble même plus rangée.
Le point négatif : il y a tout simplement des lacunes
L’A3 mATX présente globalement une finition soignée. Tous les panneaux s’emboîtent parfaitement, les trous de vis sont bien alignés et la façade en bois donne une impression de qualité. Mais (car il y a un « mais ») : de petits espaces sont visibles entre les panneaux et le boîtier ressemble tout simplement à un boîtier d’ordinateur. Le Nano Q, avec ses lignes courbes et son boîtier d’un seul tenant, reste un véritable accroche-regard. J’ai l’impression d’être passé d’une voiture de course racée à une voiture familiale.
Après avoir essayé le Nano Q, je sais à nouveau pourquoi je privilégie la fonctionnalité à l’esthétique
Cela fait maintenant deux semaines que le boîtier Lian-Li Dan Cases A3 mATX trône sur mon bureau et je ne regrette pas d’avoir changé. Ses dimensions légèrement plus grandes ne me dérangent pas, même si je suis un adepte du format Mini-ITX. La facilité de montage compense largement ce petit inconvénient, et grâce aux connecteurs en façade, je dispose d’autant d’espace qu’avant.
Avec le Nano Q, chaque intervention me faisait horreur. Avec l’A3, je sais que ce n’est pas un gros problème. J’apprécie mon nouveau boîtier et je le recommande à toutes celles et ceux qui recherchent un boîtier compact, mais pas trop petit.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
Gaming
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
En coulisse
Des informations intéressantes sur le monde des produits, un aperçu des coulisses des fabricants et des portraits de personnalités intéressantes.
Tout afficherCes articles pourraient aussi vous intéresser
38 commentaires
later