Test del prodotto

Canon EOS R5: un genio universale dalla testa calda

David Lee
14.10.2020
Traduzione: tradotto automaticamente

Il surriscaldamento è stato un argomento molto discusso fin dall'uscita della Canon EOS R5. Alla mia prova mi sono reso conto che il problema esiste, ma è l'unico punto debole di una fotocamera altrimenti estremamente potente e versatile.

Il nome Canon EOS R5 non è stato scelto a caso. Ovviamente, questa fotocamera è la continuazione della serie di reflex Canon EOS 5D, la cui ultima edizione è la EOS 5D Mark IV. La serie cinque è sinonimo di una fotocamera universalmente applicabile a livello professionale.

Custodia: il meglio dei due mondi

La EOS R5 è leggermente più spessa della R. C'è una buona ragione per questo: la fotocamera ha uno stabilizzatore d'immagine incorporato. Ha bisogno di spazio. Anche i due slot per le schede hanno bisogno di un po' più di spazio. Uno dei due slot è per le schede CFExpress B. Queste schede sono più grandi, circa il doppio dello spessore, ma soprattutto più veloci delle schede SD. Solo in questo modo è possibile realizzare video 8K in RAW.

Funzionamento: complesso, ma ben studiato

Il funzionamento della fotocamera è liberamente configurabile. Durante le due settimane di prova, ho potuto personalizzare quasi tutto ciò che non mi soddisfaceva subito.

Con un'unica eccezione: la modalità di registrazione della fotocamera.

Con un'unica eccezione: il mirino mostra l'immagine con il diaframma aperto, anche se hai chiuso il diaframma. Anche se c'è un pulsante per lo stop-down come in alcune fotocamere reflex, in certe situazioni vorrei che l'immagine fosse sempre visualizzata come appare nel risultato finale. Ad esempio, quando voglio fotografare i raggi di sole dietro i rami con il diaframma chiuso e questi cambiano con piccoli movimenti.

Il sensore

Non misuro personalmente le prestazioni del sensore, avrei bisogno di un laboratorio di misurazione che non ho. Inoltre, non è più così importante come un tempo. Tutte le fotocamere full-frame sono ad un livello simile e molto elevato. Lo sviluppo procede solo lentamente.

La Sony A7R IV non fa un'impressione particolarmente buona nel confronto diretto. Tuttavia, la differenza non è grande: la maggiore risoluzione della fotocamera Sony significa che l'immagine può essere ridotta di più per portarla alle stesse dimensioni. Questo punto è importante quando si parla di rumore dell'immagine, in quanto il rumore viene eliminato quando l'immagine viene ridotta in dimensioni.

Nella mia prova dei super teleobiettivi, ho dovuto quasi sempre scattare con valori ISO a quattro cifre. Questo non è un problema con la Canon R5. Ecco un esempio di immagine a 5000 ISO.

Lo stabilizzatore d'immagine

Lo stabilizzatore d'immagine integrato funziona automaticamente con lo stabilizzatore dell'obiettivo. Come sempre in una combinazione di questo tipo, lo stabilizzatore dell'obiettivo gioca il ruolo principale nel campo dei teleobiettivi, mentre lo stabilizzatore della fotocamera è più importante nel campo dei grandangoli.

Dopo aver sentito parlare di stabilizzazione dell'immagine, ho pensato che la fotocamera fosse un'ottima soluzione.

Dopo aver sentito dire più volte che con la R5 è possibile ottenere tempi di esposizione di diversi secondi a mano libera con il grandangolo, ho voluto provare. Non ha funzionato. Ecco un tentativo con quattro secondi.

Nonostante ciò: lo stabilizzatore d'immagine integrato è molto buono. Insieme allo stabilizzatore dell'obiettivo, estende il tempo di esposizione possibile di sei-otto stop.

Velocità

La cosa più importante è che le elevate velocità di scatto continuo sono possibili anche con il tracking della messa a fuoco automatica. Non c'è oscuramento, la sequenza di movimento è facile da riconoscere nel mirino e non si perde di vista il soggetto così facilmente.

Autofocus

Nel menu della fotocamera, il pulsante Info fornisce spiegazioni dettagliate sulle impostazioni. Alcune di esse vanno oltre le spiegazioni contenute nel manuale d'uso. Lo trovo molto utile, soprattutto all'inizio, dato che le voci di menu contengono un gran numero di abbreviazioni incomprensibili. Le abbreviazioni sono state incluse.

Video

Il video in 8K è una di queste cose. Ho già discusso la difficoltà di utilizzare l'8K con lo stato attuale della tecnologia in un articolo separato.

Anche la videocamera stessa può fare questo. Con la modalità HQ - HQ sta per High Quality - l'immagine 4K è molto più nitida rispetto al 4K "normale". La differenza è così grande che riesco a vederla anche sullo schermo Full HD del mio ufficio a casa. Apri i video a schermo intero e nota le foglie di betulla contro il cielo luminoso.

Per quanto riguarda il tempo, la teoria è corretta: il PC ha bisogno di sette minuti per un video di dieci secondi. Si tratta di un vecchio PC, ma comunque: la videocamera deve farlo 40 volte più velocemente.

Il risultato è visibilmente migliore.

Il risultato è visibilmente migliore. In questo caso sono le aree scure a mostrare maggiori dettagli e nitidezza.

Una registrazione in HQ può essere effettuata anche in un secondo momento.

Una registrazione HQ può durare al massimo 30 minuti. Alla mia prova, l'avviso di surriscaldamento è apparso poco prima, dopo 29 minuti. Dopodiché, la videocamera può essere utilizzata ancora per qualche minuto prima di spegnersi. Sono riuscito a registrare per 36:18 minuti alla volta, a parte una brevissima interruzione dopo 30 minuti. La prova è stata effettuata a temperatura ambiente e con il firmware 1.1.1.

Direi che nella maggior parte dei casi questo è sufficiente per ottenere il risultato desiderato. Anche la modalità ad alta velocità con 100 o 120 fps riscalda la fotocamera, ma in questo caso le sequenze di registrazione lunghe sono molto più rare.

I problemi possono verificarsi con il firmware 1.1.1.

Il cosiddetto controllo del surriscaldamento riduce le prestazioni dell'immagine live quando la videocamera non sta registrando. Come piacevole effetto collaterale, ciò consente anche di risparmiare la batteria. Non ho notato alcuna differenza, ma se hai assolutamente bisogno di un'immagine dal vivo massima, puoi disattivare questa opzione.

Batteria

Canon ha introdotto una nuova batteria con la R5. La LP-E6NH offre 2130 mAh, un aumento del 14 percento rispetto alla precedente LP-E6N con 1865 mAh. Tuttavia, le batterie di tipo precedente possono essere utilizzate anche con la R5. Al contrario, la nuova batteria può essere utilizzata anche in tutte le vecchie fotocamere Canon che funzionano con la LP-E6N. È proprio così che dovrebbe essere.

È difficile dire esattamente quanto dura la batteria rispetto alle altre fotocamere. La mia impressione è positiva. Non avevo una batteria di riserva a disposizione durante la prova, ma la batteria era sempre sufficiente per le mie gite di mezza giornata. Con le impostazioni di risparmio energetico, la R5 raggiunge un valore CIPA di 700 scatti.

Formato file HEIF: no

Poiché non ho mai avuto una fotocamera in grado di gestire il formato di immagine HEIF, ho voluto verificare anche questo. Tuttavia, è ancora più difficile che con l'8K.

Nel menu della fotocamera, l'HEIF non viene selezionato quando si seleziona RAW o JPEG, ma in una voce di menu separata chiamata "Impostazioni HDR PQ". Se questa opzione è attivata, la fotocamera produce automaticamente HEIF invece di JPEG. Ciò significa che non è possibile registrare JPEG e HEIF allo stesso tempo, ma RAW e HEIF.

IRAW possono essere convertiti in JPEG o HEIF dalla stessa fotocamera e gli HEIF possono essere convertiti in JPEG.

Photoshop, Lightroom, Affinity Photo, Paint, IrfanView, ecc: Nessuno di questi può fare nulla con HEIF, HEIC o, come lo chiama Canon, "HIF" in Windows. La situazione potrebbe essere diversa con un Mac. Anche il sito web HEIC to JPEG non funziona con i file R5.

Bene, allora no. Non è che ne abbia bisogno. Come consolazione, ecco il link a un più lungo rapporto di prova sulle immagini HEIF di Canon.

Conclusione: costosa, ma buona

L'unica cosa che la EOS R5 non può fare è girare lunghi video in 8K o in alta qualità.

La R5 è molto costosa.

La R5 è molto costosa. Ma può essere utilizzata per qualsiasi cosa. Il prezzo elevato è dovuto solo in minima parte al fatto che la fotocamera può girare in 8K. Si tratta piuttosto della cifra che un numero sufficiente di persone è disposto a pagare per uno strumento professionale versatile e di prima classe. <p

A 21 persone piace questo articolo


User Avatar
User Avatar

Il mio interesse per il mondo IT e lo scrivere mi hanno portato molto presto a lavorare nel giornalismo tecnologico (2000). Mi interessa come possiamo usare la tecnologia senza essere usati a nostra volta. Fuori dall'ufficio sono un musicista che combina un talento mediocre con un entusiamso eccessivo. 


Foto e video
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Test del prodotto

Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.

Visualizza tutti

Potrebbero interessarti anche questi articoli

  • Test del prodotto

    Nikon Z 8: shut up and take my money

    di David Lee

  • Test del prodotto

    Sigma BF: meno non è meglio

    di David Lee

  • Test del prodotto

    Canon EOS R: facile da criticare, difficile da capire

    di David Lee