Je suppose que vous voulez parler des vis du type suivant ?
Supermicro MCP-410-00005-0N : Vis pour disque dur
ou
Supermicro MCP-410-00006-0N : Vis pour disque dur
À ma connaissance, la PS4 n'a qu'une seule baie pour les disques durs 2,5". Donc, si vous pouvez plier l'espace et le temps, vous pouvez utiliser un disque dur 3.5" dans une baie 2.5".
Si vous ne pouvez pas le faire, il y a un filtre dans Composants PC>Mémoire>Disques durs où vous pouvez afficher uniquement les disques durs 2.5". En fait, tous ces disques durs devraient fonctionner avec la PS4 :)
C'est même pour cela que je l'achète. Un HDD 4To en interne dans ma tour pour les images (CR2-DNG-TIFF-JPG-etc...). Et deux autres 4To en externes (deux copies identiques, on est jamais trop prudent). Et un autre pack de 3 pour les données "bureautiques".
La série Red Plus a été introduite par WD uniquement à cause de la confusion CMR/SMR. Tous les Red Plus sont CMR. https://www.heise.de/news/NAS-Festplatten-Western-Digital-fuehrt-WD-Red-Plus-fuer-CMR-Garantie-ein-4794455.html
Si vous voulez éviter la confusion WD, utilisez les disques IronWolf de Seagtae.
J'ai fait une recherche rapide sur Google : Non, la liste de compatibilité des disques durs Synology ne mentionne pas explicitement ce modèle : https://www.synology.com/de-de/compatibility?search_by=products&model=DS720%2B&category=hdds_no_ssd_trim&p=1
Ce disque dur de type (CMR) est destiné à être installé dans un NAS, car il est généralement conçu pour un fonctionnement 24h/24 et 7j/7, et non pour une utilisation sur un PC.
Le disque dur fonctionne avec le DS212j. Hotswap et autres dépendent en grande partie de la configuration actuelle du NAS. Si les disques durs sont actuellement en miroir, il devrait être possible de remplacer un disque dur, d'attendre que le miroir soit restauré et de continuer à jouer avec le deuxième disque dur. Cependant, la restauration du miroir est très lente. Sauvegarder les données et la configuration, puis les restaurer serait plus rapide. Bonne chance !
Bien sûr que oui. Il s'agit en fait d'un disque dur SATA normal, mais qui a été optimisé pour fonctionner dans un NAS. J'ai moi-même un WD Red 8TB dans mon PC ;-)
Personne ne vous force donc à le faire. Cependant, il peut être utile d'utiliser la "couleur" appropriée du disque dur pour votre application effective. Voici un aperçu : https://idomix.de/wd-black-blue-red-purble-was-die-farben-bei-western-digital-bedeuten
Oui, vous pouvez installer le disque dur Western Digital WD Red Plus 3,5" SATA 4 TB à 5400 tr/min dans votre NAS DS418. Ce disque dur est spécialement conçu pour les systèmes NAS, prend en charge le fonctionnement continu (24x7) et est compatible avec l'interface SATA III, ce qui correspond aux exigences du DS418. Western Digital effectue des essais complets sur la série WD Red Plus pour vérifier sa compatibilité avec de nombreux systèmes NAS, y compris ceux qui comportent plusieurs disques, et le disque dur est optimisé pour un fonctionnement en continu afin d'assurer la fiabilité et les performances dans les environnements NAS.
Pour l'efrx 2013 (ancien wd-red, maintenant rebaptisé wd-red-pro, CMR), le mien doit encore m'ennuyer. Le WD40EFRX était connu comme étant _le_ bon parmi la nouvelle merde qui a été commercialisée sous le nom de WD-RED dans le scandale SMR. Ce qui est bon est relatif : un taux de défaillance acceptable, même en RAID, des performances acceptables et un prix légèrement inférieur à celui des meilleurs disques.
Je pense que le rafraîchissement est également OK.
Mais vu la politique d'information de WD (disques SMR, surtout le désastre des disques SMR dans les WD-RED et leur inutilité quasi-totale pour NAS/stockage (sauf utilisation d'archives en lecture seule sans RAID), y compris la suite de lois d'action de classe correspondante ; en d'autres termes : les red pro sont les disques éventuellement acceptables, les nouveaux "seulement-reds" sont SMR et à éviter), je les laisserais plutôt traîner encore un an et je lirais ensuite les revues. Ce qui explique le prix.
Pour n'importe quelle autre taille ou série, (1) je regarderais le Iron Wolf de Seagate, et (2) je regarderais les disques choisis dans les statistiques de Backblaze harddrive. WD n'a pas été éjecté sans raison (pas seulement SMR) et doit regagner la confiance _*HART*_...
Et en ce qui concerne la taille des disques, considérez également les temps de réparation, par exemple pour les baies. Un raid avec des disques de 16 To n'est pas réparable dans un délai raisonnable avec SATA.
En ce qui concerne la garantie, WD lui-même affirme sur shop.westerndigital.com qu'elle est de 3 ans pour tous les Red Pros, et donc aussi pour les EFZX (l'autre n'est plus mentionné).
Bonjour, J'utilise le NAS DS118 principalement pour sauvegarder mes photos. Il peut s'agir de quelques centaines ou milliers de photos. La taille des fichiers est de 1-5MB.
Je ne suis pas satisfait du temps de réponse lors de la construction dans File explorer ou de l'ouverture d'une photo en "mode grand". J'utilise un WD Red Plus 3TB avec 64MB de mémoire tampon. Que me recommanderiez-vous pour améliorer le temps de réponse ? Est-ce qu'un HD avec 256MB est sensiblement meilleur ? ou est-ce la RAM du NAS qui est en cause ? Je viens de mettre à niveau le NAS d'un DS115J à un DS118 (meilleur processeur et plus de RAM). Le NAS est d'ailleurs connecté au Gigabit Ethernet.
Merci beaucoup et salutations manuel
Il s'agit d'un disque dur "natif" destiné à un usage interne dans un PC, un serveur ou un NAS.
Pour vos besoins, un disque dur externe est plus approprié. Les trois aspects suivants doivent être pris en compte. 1. le connecteur, généralement USB de type A, est standard et est présent sur presque tous les PC, à l'exception des nouveaux modèles "Mac Book Pro" et d'une poignée d'autres qui n'ont que le type C. Sur le Mac Mini, les modèles les plus récents et les plus anciens sont équipés d'un port USB de type A, tandis que le plus récent est également équipé d'un port USB de type C. Le Mac Mini est également équipé d'un port USB de type C.
2. capacité de stockage. Pour la sauvegarde Time Machine, une capacité de stockage de votre Mac Mini multipliée par deux est appropriée. Si votre Mac Mini a 500 Go, vous devriez donc utiliser au moins un disque de 1 To.
3. vitesse de lecture/écriture. Cela dépend entièrement de vous. Si vous avez besoin d'une sauvegarde de nuit, un disque dur "mécanique" classique est suffisant. Si vous avez besoin d'une sauvegarde très rapide, vous devriez opter pour un SSD, qui est plus cher. Pour les sauvegardes, les disques mécaniques sont supérieurs aux disques SSD car ils "vieillissent" et se cassent relativement vite pour des flux de données réguliers et importants.
https://www.digitec.ch/de/s1/producttype/externe-festplatte-114?q=externe+disque dur&tagIds=76-535
J'ai quatre de ces disques en service. Des disques durs parfaits. La question de savoir si un disque deux fois plus grand a un sens dépend du système raid. J'ai formaté le Nas avec "Synology Hybrid Raid". Un disque dur peut tomber en panne et aucune donnée n'est perdue. Mais cela signifie également que si j'insère un cinquième disque dur de 8 To en plus des quatre fois 4 To, seuls 4 To de ces disques durs de 8 To seront utilisés, le reste étant "perdu". Vous pouvez voir ici quels disques durs sont utiles pour quelle configuration raid : https://www.synology.com/de-de/support/RAID_calculator
rocksresort de Laax : gagnez un séjour pour 4 personnes
Participez à la communauté et gagnez !
Nous tirons au sort un bon d'achat pour le rocksresort de Laax : 2 nuitées dans un appartement familial pour 4 personnes.
