Sony Alpha 7 V alla prova: il top dog è tornato
3.12.2025
La nuova macchina fotografica ibrida di Sony è in una gara testa a testa con la concorrenza di Canon. Alla fine, vincono entrambe.
Con l'Alpha 7 V, Sony torna a occuparsi dell'importante segmento allrounder. La macchina fotografica è dotata di un nuovo sensore e di un nuovo processore. In Svizzera costa meno del modello precedente al momento del lancio, esattamente quanto la nuovissima Canon EOS R6 Mark III. Ho testato il nuovo formato full frame di fascia media di Sony.
Sensore veloce per applicazioni ibride
L'innovazione più importante è senza dubbio il sensore CMOS parzialmente impilato e retroilluminato (BSI) da 33 megapixel. Offre la stessa risoluzione del sensore dell'Alpha 7 IV, ma può essere letto molto più velocemente. Questo comporta due vantaggi: l'autofocus reagisce più rapidamente e si riducono gli effetti di rolling shutter. Un'immagine di prova di una ventola in funzione con un otturatore elettronico mostra la grande differenza rispetto al vecchio sensore.
L'analoga Canon EOS R6 Mark III ha quasi la stessa risoluzione, ma un sensore non impilato e illuminato frontalmente (FSI). Ciononostante, Canon ottiene prestazioni sorprendentemente buone: in un confronto pratico, il mio collega David ed io non riusciamo a riconoscere alcun vantaggio per Sony. In altre parole: entrambi i sensori sono più lenti dei sensori completamente impilati (ad es. Sony Alpha 1 II, Nikon Z8, Canon EOS R5 Mark II). Con entrambi, tuttavia, il rolling shutter è così ben controllato che interferisce solo in scenari estremi.
Secondo Sony, anche il comportamento al rumore e la gamma dinamica sono migliorati. Posso testare entrambi solo in misura limitata, poiché Lightroom non supporta ancora i file RAW. Con un piccolo trucco posso ancora leggerli, ma l'elaborazione delle immagini non è ottimizzata per il nuovo modello. Nel confronto diretto con la Canon EOS R6 Mark III, la Sony Alpha 7 V sembra avere una riserva leggermente maggiore negli highlight. A mio parere, il rumore dell'immagine è più o meno lo stesso. Solo i test scientifici di portali come «Photons to Photos» forniranno risultati più chiari.
Con il suo sensore relativamente veloce, l'Alpha 7 V si presta bene per i video. A differenza del modello concorrente di Canon, Sony non offre l'intera risoluzione 7K del sensore e nemmeno la modalità Open Gate. L'immagine viene invece sempre scalata a 4K in formato 16:9. A 30 e 60 FPS avviene con il metodo del sovracampionamento senza crop, che garantisce un'elevata qualità dell'immagine. Con un crop APS-C, è possibile ottenere 4K a 120 FPS.
Progressi con chip, IBIS e LCD
Oltre al sensore, anche il processore è nuovo. In precedenza, Sony utilizzava un chip separato accanto al processore principale per l'accelerazione IA, ma il nuovo Bionz XR2 combina tutto in un unico processore. La maggiore efficienza ha un effetto positivo sulla durata della batteria. Secondo la classificazione CIPA, ora è di 630 immagini con il mirino (prima 520) e 750 con l'LCD (prima 580). Soprattutto, però, i percorsi più brevi tra i transistor dovrebbero consentire un maggior numero di funzioni IA, rendendole più veloci.
Secondo Sony, questo è visibile nell'ultima versione dell'autofocus che è stato progettato per riconoscere più rapidamente i soggetti e prevedere con maggiore precisione i loro movimenti. Non ho notato molto di questo nel test pratico, almeno non per le persone. Soprattutto perché l'autofocus di Sony è già molto buono da molte generazioni. L'Alpha 7 IV riconosce un occhio con la stessa rapidità del suo successore. In situazioni di retroilluminazione, capita che entrambi i modelli perdono colpi e non riescono a trovare nulla. Questo non accade con la Canon EOS R6 Mark III, anche se spesso non trova l'occhio, ma un punto a caso del viso.
Il nuovo processore e il sensore parzialmente impilato garantiscono un'elevata velocità di scatto continuo: 30 fotogrammi al secondo (FPS) con otturatore elettronico, la stessa velocità della Sony Alpha 1 II, anche se quest'ultima esegue l'autofocus e l'esposizione 120 volte al secondo e la Sony Alpha 7 V solo 60 volte. Con quello meccanico, invece, sono ancora possibili 10 FPS.
Dovrebbero esserci progressi anche nel bilanciamento automatico del bianco. L'intelligenza artificiale analizza il contenuto dell'immagine e ipotizza quale sia la superficie neutra più adatta per il punto bianco.
Il corpo è lo stesso dell'Alpha 7R V e si adatta meglio alla mano rispetto al modello precedente. Ulteriori miglioramenti sono stati apportati al display LCD (leggermente più grande e molto più nitido) e allo stabilizzatore d'immagine (7,5 anziché 5,5 f-stop). Per il mirino, Sony continua a non puntare al top: ha una risoluzione mediocre di 3,69 milioni di pixel e un ingrandimento di 0,78x.
Prima impressione: sarà un bestseller
La Sony Alpha 7 V è un ottimo pacchetto complessivo. Compensa praticamente tutti i punti deboli del suo predecessore, come il lento tempo di lettura. Nel primo test, il nuovo sensore sembra essere un ottimo compromesso tra qualità d'immagine e velocità. Questo rende la macchina fotografica adatta sia per le foto che per i video. Diventerà senza dubbio un bestseller.
Sony ha anche portato il display LCD, lo stabilizzatore d'immagine e il funzionamento all'attuale stato della tecnologia. L'unico punto debole rimane il mediocre mirino. I presunti progressi dell'autofocus possono essere misurabili in scenari specifici, ma nell'uso quotidiano bastava il vecchio sistema. Lo stesso vale per la velocità di scatto continuo: 30 fotogrammi al secondo sono impressionanti, ma quasi mai necessari.
Riuscirà Sony a tornare ai vertici del mercato del full frame di fascia media? Sì, ma non sarà sola: l'EOS R6 Mark III di Canon offre prestazioni altrettanto alte, nonostante una tecnologia del sensore meno sofisticata. Poiché hanno lo stesso prezzo, la scelta dipende da quale obiettivo del produttore è più adatto a te. Senza dimenticare la Nikon Z6 III con una risoluzione leggermente inferiore e un prezzo più basso. In tutti e tre i casi, ottieni una fotocamera priva di punti deboli significativi. O come ha detto di recente lo youtuber «Gerald Undone»: «Cameras are basically solved now».
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chLe mie impronte digitali cambiano talmente spesso che il mio MacBook non le riconosce più. Il motivo? Se non sono seduto davanti a uno schermo o in piedi dietro a una telecamera, probabilmente mi trovo appeso a una parete di roccia mantenendomi con i polpastrelli.
Foto e video
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Retroscena
Curiosità dal mondo dei prodotti, uno sguardo dietro le quinte dei produttori e ritratti di persone interessanti.
Visualizza tuttiPotrebbero interessarti anche questi articoli
100 commenti
later