Royaume-Uni : filmer des pratiques sexuelles « perverses » peut mener à la prison
La Grande-Bretagne interdit les contenus pornographiques présentant certains fétichismes. La simple possession peut entraîner des peines de prison. Les créateurs montent au créneau.
La Grande-Bretagne interdit la pornographie impliquant certains fétichismes. La simple possession peut entraîner des peines de prison. Les créateurs sont vent debout.
CONTENU
Depuis le week-end dernier, il est interdit au Royaume-Uni de posséder, de produire ou de publier certains contenus pornographiques. Cela concerne notamment les scènes impliquant des pratiques d'étranglement, des jeux de rôle sur l'inceste ou des jeux de rôle sur le sexe avec des adolescents.
Qu'est-ce qui est exactement interdit ?
Outre les interdictions existantes, qui concernent principalement les représentations d'actes sexuels sans consentement, certains contenus consensuels sont désormais également prohibés. Il s'agit par exemple de représentations « explicites et réalistes » d'étranglement – c'est-à-dire des « jeux d'étouffement » – ainsi que de simulations d'inceste et de sexe avec des adolescents. Cela s'applique même si toutes les personnes impliquées sont consentantes et qu'il est prouvé que les acteurs ne sont ni mineurs ni apparentés. Il est également interdit de créer ou de posséder de tels contenus générés par IA. Cette loi découle d'une enquête et d'une recommandation de la politicienne conservatrice, la baronne Gabby Bertin.
La possession est passible d'une peine allant jusqu'à deux ans de prison, et jusqu'à trois ans pour les contenus impliquant des jeux de rôle avec des mineurs de moins de 16 ans. Quiconque diffuse ce type de matériel risque jusqu'à cinq ans d'emprisonnement. La loi prévoit toutefois des exceptions : vous ne serez pas sanctionné, par exemple, si vous avez reçu une telle image sans l'avoir sollicitée et que vous ne l'avez pas conservée « de manière indûment longue ».
Les plateformes proposant des images et des vidéos contenant de tels contenus doivent désormais agir. En vertu de l'Online Safety Act, elles doivent empêcher les utilisateurs basés au Royaume-Uni d'accéder à ces contenus. En cas de non-respect de cette obligation, l'autorité de régulation des médias, l'Ofcom, peut infliger à la plateforme des amendes allant jusqu'à 18 millions de livres sterling (ou dix pour cent du chiffre d'affaires mondial, le montant le plus élevé étant retenu).
Des formulations jugées « trop vagues » dans la loi
Le site pour adultes Clips4Sale, spécialisé dans certains fétichismes, a réagi de manière particulièrement rigoureuse en bloquant des centaines de vidéos pour les visiteurs basés au Royaume-Uni. Les créateurs et les acteurs concernés déplorent des pertes importantes, bien qu'ils estiment que ces contenus soient inoffensifs. D'autres plateformes ont également réagi, comme LoyalFans, qui a adapté ses conditions générales et bloqué certains contenus. Le géant du secteur, Pornhub, avait déjà bloqué les utilisateurs britanniques auparavant.
Les créateurs peuvent toutefois modifier eux-mêmes leur matériel vidéo et le soumettre à une nouvelle vérification. Le service support a évoqué une « mesure de précaution ». Les créateurs et les acteurs critiquent cette approche. Ainsi, la majorité des vidéos d'actrices comme Sophia Truee, Madame Caramel ou Goddess Kitty auraient déjà été bloquées. Ces dernières se plaignent de la réaction excessivement prudente des plateformes. D'autres organisations accusent également le gouvernement d'avoir formulé la loi de manière trop vague. En raison de définitions trop générales et de la politique de « risque zéro » qui en découle pour les plateformes, les acteurs craignent pour leur subsistance. De plus, cela pourrait également concerner des contenus achetés ou stockés à titre privé, ce qui restreindrait la liberté des citoyens.
Le ministère britannique de la Justice justifie les nouvelles lois dans son guide par l'influence de la pornographie sur le comportement des individus dans la vie réelle. Le gouvernement reconnaît ainsi que certaines formes de pornographie pourraient normaliser des comportements sexuels nuisibles ou illégaux. C'est pourquoi ces « formes de pornographie particulièrement nuisibles » ont été pénalisées. Les « préférences sexuelles inoffensives » ne doivent cependant pas être criminalisées, comme l'a expliqué la secrétaire d'État parlementaire au ministère de la Justice, Alex Davies-Jones.
Depuis que j'ai découvert comment activer les deux canaux téléphoniques de la carte RNIS pour obtenir une plus grande bande passante, je bricole des réseaux numériques. Depuis que je sais parler, je travaille sur des réseaux analogiques. Un Winterthourois d'adoption au cœur rouge et bleu.
Du nouvel iPhone à la résurrection de la mode des années 80. La rédaction fait le tri.
Tout afficher
