Maintenant, les résultats sont encore plus mauvais : Nighttests de l'AMD Ryzen 3950X
5/12/2019
Traduction: traduction automatique
Certains d'entre vous n'ont pas fait confiance à mes résultats dans la revue du Ryzen 3950X. D'autres reviewers auraient obtenu de meilleurs résultats, en particulier dans Cinebench R20. Suite à vos commentaires, j'ai mis à jour notre système et effectué des post-tests, et j'ai obtenu des résultats encore plus mauvais.
Avec autant de questions, je n'ai pas pu m'empêcher de remettre le Ryzen 9 3950X sur le banc d'essai et de le tester à nouveau. Malheureusement, cela a pris un peu plus de temps car le Threadripper 3970X s'est interposé.
Pourquoi vos résultats sont-ils si différents de ceux de Computerbase par exemple?
Je ne sais pas pourquoi les résultats n'ont pas de sens, il semble y avoir beaucoup d'erreurs de chiffres, veuillez vérifier à nouveau!
Il me semble que d'autres revues avaient mesuré des sauts de performance plus importants entre le 3900X et le 3950X dans le domaine du multicore (~5% de plus). Y avait-il quelque chose dans le système d'exploitation ou les pilotes qui n'étaient pas à jour ? La raison de l'étonnement réside dans les résultats de Computerbase et Golem. (Cinebench, Handbrake)
Qu'est-ce qui est nouveau?
Après avoir lu le test, la première chose que j'ai faite est de me procurer un refroidisseur d'eau AIO de Corsair. Dans mon post-test, je veux aussi savoir si le refroidisseur de stock d'AMD s'en sort bien ou mal.
Contrairement au test original, j'utilise cette fois-ci de la RAM différente :
Je l'ai également utilisée pour la revue du Threadripper 3970X et je l'ai placée sur la carte mère Formula. Cela me permet d'avoir des données plus fiables pour des comparaisons ultérieures.
Réchauffement avec Cinebench R20
Comme pour la revue initiale, j'ai mis la version AGESA 1.0.0.4, comme recommandé par AMD. J'ai également mis à jour les pilotes de la carte mère et de la carte graphique (version GeForce Game Ready Driver 441.20).
C'est parti pour Cinebench R20. Je fais cinq passages successifs et je note le meilleur résultat. Voici les résultats des benchmarks monocœur et multicœur.
En monocœur, le 3950X fait même moins bien en post-test et en multicœur, il ne gagne que quatre points. Ai-je changé quelque chose dans le BIOS entre-temps ? Par précaution, je le réinitialise sur les paramètres par défaut. Même ainsi, je n'obtiens pas de meilleur résultat. Peut-être que les mises à jour des pilotes et des petites mises à jour de Windows ont un impact négatif sur les performances?
.
Time Spy et Fire Strike : les tests nocturnes sont également plus lents
Je vais essayer Time Spy et Fire Strike. Voici d'abord les résultats
En post-test, le 3950X fait entre 3 et 3,5 pour cent de moins dans les tests CPU. Ce n'est pas beaucoup, mais c'est tout de même décevant.
En ce qui concerne les températures, j'ai brièvement atteint près de 63° Celsius dans le Fire Stirke. En moyenne, la température est de 55° Celsius. Dans le Time Spy, le maximum a été temporairement de près de 72° Celsius. La température moyenne dans l'essai de CPU de Time Spy Extreme est de 65° Celsius. Cela montre que l'AIO est beaucoup plus efficace que le refroidisseur de base. Avec ce dernier, j'avais entre 70° et 77° Celsius dans Fire Strike et 75° Celsius dans Time Spy Extreme. Les moins bons résultats du benchmark en post-test ne s'expliquent donc pas par le refroidissement.
Overclocking light
Le fait d'avoir des résultats systématiquement moins bons jusqu'à présent me dérange. Je décide de faire de l'overclocking pour les pauvres, c'est-à-dire que j'active dans le BIOS le preset OC le plus élevé d'Asus. Je règle le "Performance Enhancer", qui permet de maintenir plus longtemps la fréquence de boost, au maximum, j'active le "Core Performance Boost", qui overclocke automatiquement le CPU et la DRAM, et j'active également le "Precision Boost Overdrive". Je laisse les autres paramètres tels quels.
Je vais réessayer avec Cinebench. Toujours est-il qu'avec ces paramètres, j'obtiens un total de 503 points en monocœur et plus de 9000 points en multicœur.
Je trouve tout de même étonnant de devoir activer les paramètres d'overclocking automatique. D'autres reviewers ont obtenu de meilleurs résultats avec les paramètres par défaut.
Quel est l'impact de l'overclocking sur les températures ? Je lance Time Spy. Le résultat indique une température maximale de 82° Celsius. Dans le test du CPU, la moyenne est de 72° Celsius. Le CPU tourne donc un peu plus fort, mais les températures restent dans la norme. Si vous voulez overclocker davantage, il est recommandé d'utiliser un AIO plus grand ou un watercooling customisé.
Benchmarks d'application : avec et sans overclocking
Je vous donne la liste des résultats des benchmarks d'application sans commentaire. Car vous trouverez des informations sur ce que font exactement les benchmarks dans la revue originale ou la méthodologie de test.
Ce qui est frappant : Ce n'est qu'en faisant de l'overclocking que j'obtiens de meilleurs résultats que dans la review - et ce malgré 64 GB de RAM au lieu de 16. La quantité de RAM joue donc un rôle secondaire dans les essais effectués. Les Memory Timings de la RAM G.Skill sont différents de ceux de la RAM Corsair que j'ai utilisée dans l'essai initial. Je n'arrive pas à atteindre les valeurs d'After Effects, même avec l'overclocking, et le programme est très gourmand en RAM. Dans l'application, les timings de mémoire semblent jouer un rôle plus important que la quantité de RAM.
Éventuellement, la RAM affecte également mes résultats dans Cinebench. J'échange la RAM G.Skill avec la RAM Corsair pour un petit test Cinebench R20. Je n'obtiens pas de meilleur résultat en multi-cœur ou en mono-cœur. Ce n'est donc pas la RAM qui est en cause dans Cinebench.
Puget-Systems-Photoshop Benchmark
Puget-Systems-Premiere-Benchmark
Benchmark des effets secondaires de Puget Systems
Resolve de Puget-Systems
Handbrake
Blender
Les jeux
Pour les jeux, je suis en train de systématiser encore plus. Au lieu de jouer toujours les mêmes scènes, je fais tourner des benchmarks en jeu lorsque c'est possible. Les résultats sont ainsi plus faciles à comparer. Dans le cas de "Control", je fais encore plus attention à jouer exactement la même scène et plus ou moins dans le même temps. Il se peut qu'à l'avenir, je renonce à Control et que j'utilise le benchmark Neon Noir de Crytek pour le ray tracing. Pour cela, j'enregistrerai un autre jeu - ou plusieurs : avec le benchmark en jeu, c'est rapide
.
Pourquoi je parle tant de méthodologie ici : les résultats ne sont pas du tout comparables, car j'ai joué certaines scènes et enregistré les FPS dans chaque jeu auparavant. Je pense que c'est principalement dû au fait que j'ai systématiquement des FPS moins bons qu'à l'origine lors des tests de nuit.
Frametime moyen : 11 ms [[image:31601293]] [[image:31601025]]
Frametime moyen : 15,8 ms [[image:31601295]] [[image:31601027]]
Frametime moyen : 18,7 ms [[image:31601297]] [[image:31601024]]
Frametime moyen : 28,5 ms [[image:31601294]] [[image:31601026]]
Frametime moyen : 31,1 ms [[image:31601296]] [[image:31601028]]
Frametime moyen : 53,6 ms [[image:31601298]] [[image:31601032]]
Frametime moyen : 7,57 ms [[image:31601299]] [[image:31601033]]
Frametime moyen : 10,2 ms [[image:31601300]] [[image:31601034]]
Frametime moyen : 19,1 ms [[image:31601301]] [[image:31601029]]
Frametime moyen : 4 622 ms [[image:31601030]]
Frametime moyen : 6 269 ms [[image:31601031]]
Frametime moyen : 10.887 ms
Conclusion : serait-ce la faute de la Silicon Lottery ?
Ok, je l'admets : utiliser le refroidisseur de stock d'AMD n'est pas optimal. Néanmoins, sa capacité de refroidissement est suffisante en mode stock. Si vous voulez tirer davantage du Ryzen 9 3950X, un refroidisseur plus puissant est certainement nécessaire. L'AIO de Corsair a fait son travail lors de l'essai, mais personnellement, j'en choisirais au moins un avec un radiateur de 360 - ou mieux encore, un watercooling customisé.
Bien que tous les pilotes soient à jour, que les températures soient correctes et que tout soit paramétré correctement, j'ai obtenu des valeurs plus basses que d'autres reviewers avec mon Ryzen 9 3950X et, lors des post-tests en mode stock, des valeurs encore plus basses qu'initialement. Le seul facteur que je vois encore est la carte mère. Ou que j'ai simplement été malchanceux à la Silicon Lottery et que j'ai reçu une puce boiteuse. De toute façon, j'ai l'intention de monter le processeur sur une carte mère B450 pour voir ce qu'il peut faire. Je vous tiendrai au courant
.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
Gaming
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
47 commentaires
later