Test de produit
Ryzen 5 5600X : le nouveau CPU pour le jeu à petit budget ?
par Kevin Hofer
AMD Ryzen 5 3600XT : meilleur que son prédécesseur et que la concurrence - et inutile
7/7/2020
Traduction : traduction automatique
AMD fait un pied de nez à Intel et lance avec les modèles XT un rafraîchissement de trois CPU de bureau Ryzen 3000. Bien qu'AMD rattrape Intel dans les jeux avec le Ryzen 5 3600XT, je ne comprends pas l'intérêt de ce rafraîchissement Matisse.
La puce en détail
Le constructeur ne change rien au nombre de cœurs, au TDP et à la fréquence de base. Voici le processeur comparé au 3600X et à la concurrence d'Intel.
Méthode et configuration de test
J'utilise les composants suivants pour la revue :
J'active XMP dans le BIOS. Sinon, je laisse tout par défaut - sauf pour l'overclocking, j'y reviendrai. J'utilise les pilotes fournis par Asus et Intel ainsi que Windows 10 en version 1909.
Pour la méthode de test, je m'inspire de nos revues de cartes graphiques. J'ai révisé cette méthode depuis son lancement. Voici pour un aperçu les différents benchmarks:
Je fais tous les benchmarks trois fois et je prends le meilleur résultat. Pour les jeux, j'utilise les paramètres par défaut les plus élevés possibles.
Overclocking et Cinebench R20
Je me limite au refroidisseur Noctua pour l'overclocking. Je suis conscient que cela ne me permet pas de me prononcer sur le potentiel maximal d'overclocking, mais je peux tout de même affirmer, après les essais, que le 3600XT est relativement overclockable pour un processeur Ryzen.
Pour référence, j'exécute le benchmark Cinebench R20. Avec les paramètres de base, le 3600XT obtient un score monocœur de 521 et un score multicœur de 3676, tout en fonctionnant à 4,2 GHz sur tous les cœurs et en chauffant jusqu'à 75° Celsius. A titre de comparaison, le i5-10600K obtient un score single core de 505 et un score multi core de 3604.
Avec le 3600XT, j'obtiens un overclocking de 4,6 GHz sur tous les cœurs. Donc 400 MHz de plus que sur les réglages de base. J'applique une tension de 1,4 V. Le 3600XT chauffe jusqu'à 93° Celsius. Dans Cinebench R20, j'obtiens un score de 4109, soit 10 pour cent de plus qu'avec les paramètres de base. C'est relativement élevé pour un processeur Ryzen, qui n'est pas réputé pour son overclocking.
CPU-Z
Dans le benchmark CPU-Z, le Ryzen 5 3600XT prend les devants au niveau du score multi-cœurs. En revanche, le i5-10600K prend l'avantage en single core.
7-Zip
Dans le benchmark intégré de 7-Zip - je choisis la "taille de dictionnaire" standard de 32 Mo - le 3600XT atteint 61 763 instructions par seconde (MIPS). C'est près de 10 pour cent de plus que le i5-10600K avec 56 207 MIPS.
Blender bmw27
Dans le benchmark Blender bmw27, le 3600XT est un peu plus rapide que le i5-10600K. Il devance la puce Intel de deux secondes.
Handbrake
Le 3600XT encode la bande-annonce 4K de "The Dark Knight Rises" de 88 secondes et 645 Mo en 63 secondes avec les préréglages "Fast 1080p30" de Handbrake. Comparé au i5-10600K, c'est environ 10 pour cent plus rapide.
Photoshop
PCMark 10
Le benchmark PCMark 10 teste divers scénarios tels que le temps de chargement des applications, l'efficacité des feuilles de calcul, la navigation ou encore le traitement des photos et des vidéos. Il calcule ensuite un score. Avec ses 7157 points, le 3600XT fait environ 4 pour cent de mieux que le i5-10600K.
Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy et Time Spy Ultra
Les benchmarks de jeux synthétiques permettent de se faire une première idée des performances dans les jeux. Je n'indique pas le score global, qui est calculé à partir des résultats de la carte graphique et du CPU. Ceci parce que le score GPU est très incohérent. Ici, j'ai eu des différences de plus de 1000 points. Cela fausse énormément le résultat.
Le Ryzen 3600XT est en tête dans les deux benchmarks Fire Strike et le i5-10600K dans les deux benchmarks Time Spy. La puce Ryzen est environ 2,5 pour cent plus rapide dans Fire Strike et la puce Core environ 7 pour cent plus rapide dans Time Spy.
Les jeux
Pour les jeux, je vous fournis, en plus des FPS moyens, le frametime en centiles, à savoir 99 et 99.9.
Sur l'ensemble des jeux, le Ryzen 3600XT se place derrière le i5-10600K. La différence est plus ou moins importante selon les jeux. "Strange Brigade", par exemple, semble être optimisé pour les processeurs Intel. Ceux-ci s'en sortent bien mieux que les puces AMD. En 1080p, le i5-10600K est environ 13 pour cent plus rapide. Cette différence reste à peu près la même pour toutes les résolutions.
Si je retire le jeu aberrant "Strange Brigade", la différence est beaucoup moins importante. En 1080p, la puce Intel n'est que 4,5 pour cent plus rapide.
Conclusion : meilleure affaire que le i5-10600K, mais toujours pas utile
Avec le Ryzen 5 3600XT, AMD rattrape un peu plus Intel, notamment en matière de performances monocœur. Pour les tâches de production, le 3600XT devance généralement le i5-10600K. Dans les jeux, la nouvelle puce AMD doit encore s'avouer vaincue. Mais l'écart est moins important que par le passé, avec moins de 5 pour cent.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
Gaming
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficher
