AMD de retour au sommet

AMD reprend son trône, du moins pour le moment. Après avoir enfin réussi à battre son éternel concurrent Intel il y a deux ans, le fabricant a perdu sa première place l'année dernière, à la surprise générale, au profit des processeurs Alder Lake d'Intel. Avec sa nouvelle architecture Zen-4, le nouveau fleuron Ryzen 9 7950X se place en tête des performances. La question est : pour combien de temps ? Car le mois prochain, Intel lancera également de nouveaux processeurs.

Mais nous n'y sommes pas encore. Le nouveau Ryzen 9 7950X a réussi ses tests. Malheureusement, le processeur chauffe à la charge.

Passons à l'analyse du processeur. Si vous vous intéressez à la gamme et aux autres nouveautés, cet article est pour vous.

Configuration du test et méthode

J'utilise les composants suivants pour le test :

Processeur

513.– CHF

AMD Ryzen 9 7950X

AM5, 4.50 GHz, 16 -Core

86

Carte mère

542.– CHF

ASUS ROG Crosshair X670E Hero

AM5, AMD X670E, ATX

47

Carte graphique

ASUS ROG-STRIX-RTX3080-O12G EVA

12 Go

Mémoire vive

120.– CHF

G.Skill Ripjaws S5

2 x 16GB, 6000 MHz, RAM DDR5, DIMM

27

SSD

Crucial P5

1000 Go, M.2 2280

38

SSD

PNY XLR8 CS3030

1000 Go, M.2 2280

33

Refroidissement liquide CPU

Fractal Lumen S24 Unité de refroidissement de l'eau

5

Alimentation PC

146.– CHF

Corsair RM850x

359

Tous ces composants m'ont été fournis par les fabricants. J'ai utilisé la même RAM, les mêmes disques SSD, le même système de refroidissement et la même carte graphique pour les données comparatives du processeur Intel. Pour les données comparatives d'AMD, j'ai utilisé un kit de RAM avec 3200 mégatransferts par seconde.

Dans le BIOS, j'active les vitesses et les timings corrects de la RAM. Sinon, je laisse tout par défaut. J'utilise la version 0604 du BIOS et Windows 11 fonctionne sous la version 21H2 (22000.978).

Voici un aperçu des différents tests de performance :

• Cinebench R23
• CPU-Z
• 7-Zip
• Photoshop
• Premiere
• Test de performance Blender
• PCMark 10
• Fire Strike / Fire Strike Ultra
• Time Spy / Time Spy Extreme
• Jeux : Anno 1800, Forza Horizon 5, Assassin's Creed : Valhalla, Civilization VI, Cyberpunk 2077, Far Cry 6, Gears of War 5, Red Dead Redemption 2, Shadow of the Tomb Raider

J'effectue tous les tests trois fois et sélectionne le meilleur résultat. Pour les jeux, j'utilise la configuration maximum. Pour le reste, je laisse la définition par défaut.

Cinebench R23

Cinebench R23 teste comment un processeur se comporte lors du rendu de modèles 3D. À partir de ces calculs, le test établit des scores de performance monocœur et multicœur.

Lors du test de performance, le 7950X atteint un score de 2051 en monocœur et de 38 271 en multicœur. Il fonctionne à 5,2 GHz sur les 16 cœurs. Le processeur Ryzen est ainsi près de 2 % meilleur en monocœur que le 12900K d'Intel. Une petite différence qui atteint toutefois près de 40 % pour le multicœur. Il est vrai que le 7950X dispose de six threads supplémentaires. Néanmoins, la différence dans le multicœur est énorme. Par rapport à son prédécesseur, le CPU 5950X, l'augmentation du multicœur est de 28 %.

Puissance absorbée et températures

Pendant le Cinebench R23, le 7950X a atteint une température de 95 °C. Jusqu'à présent, je n'avais jamais testé de processeur Ryzen qui chauffe autant sans overclocker. Je comprends vite en regardant les performances pendant le test : le 7950X monte jusqu'à 230 watts. Un tout petit peu moins que le 12900K. Lors d'une boucle de test de 10 minutes, le CPU Ryzen peut nécessiter jusqu'à 220 watts. Cinebench fait toutefois figure d'exception. Au ralenti, la température est de 48 °C pour une puissance de 40 watts. En regardant Netflix, en naviguant sur le web et en travaillant sur Office, la température peut atteindre 63 °C à 60 watts. Pour les jeux, c'est autre chose. J'ai atteint un maximum de 81 °C à 120 watts.

AMD propose une alternative pour les températures de charge avec son mode éco. Celui-ci permet de limiter la puissance de l'enveloppe thermique (TDP) des 170 watts indiqués à 65 ou 105. Réduit à 65 watts, le 7950X obtient un meilleur résultat au Cinebench R23 que son prédécesseur, le 5950X, dont vous retrouverez le test ici :

CPU-Z

Le logiciel CPU-Z teste la vitesse en monocœur et en multicœur d'un processeur et affiche un score total.

Le 7950X peut combler le grand écart avec le 12900K d'Intel dans le test en monocœur et le bat même de près de 3 %. Le nouveau processeur Ryzen est donc 23 % plus performant que son prédécesseur. En multicœur, la différence avec la concurrence est de 46 %.

7-Zip

Le test de performance intégré de 7-Zip teste la compression et la décompression des données d'un système. Il calcule ensuite un score en giga-instructions par seconde (GIPS). Je choisis la « taille du dictionnaire » par défaut de 32 mégaoctets.

Le 7950X pulvérise tous les résultats précédents. Le processeur Ryzen atteint 117 % de GIPS de plus que ses concurrents Intel. Par rapport à son prédécesseur, cela fait 50 % de GIPS en plus.

Test de performance Blender

Le test de performance Blender permet d'afficher un rendu de trois scènes de la suite graphique 3D à partir de la version 3.3 et de calculer trois scores à partir de ces scènes. Je les additionne pour obtenir un score final.

Là encore, le Ryzen 9 7950X ne laisse aucune chance à la concurrence : le processeur obtient 57 % de points supplémentaires. Par rapport à son prédécesseur, on reste sur une amélioration de 47 %.

Photoshop

Le test de performance Photoshop de Puget Systems exécute une variété de tâches. Vous trouverez plus de détails ici (en anglais). Enfin, le test de performance fournit un score calculé en fonction d'une station de travail de référence.

Par rapport à son prédécesseur, le processeur 7950X fait un énorme bond en avant et fournit 36 % de plus que le 5950X. C'est 9 % de plus que la concurrence.

Premiere

Le test de performance Premiere de Puget Systems exécute une variété de tâches. Vous trouverez plus de détails ici (en anglais). Enfin, le test de performance fournit un score calculé en fonction d'une station de travail de référence.

Traditionnellement, les processeurs Intel s'en sortent mieux sur Premiere, car ils sont optimisés pour. C'est également le cas des processeurs Ryzen 7000. Le 7950X obtient 15 % de points en moins que le 12900K. C'est tout de même 11 % de plus que son prédécesseur.

PCMark 10

PCMark 10 teste divers scénarios de performance tels que le temps de chargement des applications, l'efficacité des feuilles de calcul, la navigation ou encore le traitement des photos et des vidéos. Il indique donc dans quelle mesure un processeur est adapté aux tâches de bureau. Un score est ensuite calculé à partir de ces données.

Avant le 12900K, je n'avais jamais eu de grands mouvements entre les générations de processeurs dans le test de performance PCMark. Avec Alder Lake d'Intel, les choses ont changé et les processeurs Ryzen 7000 poursuivent cette tendance. Le 7950X obtient 7,5 % de points de plus que le 12900K. Par rapport à son prédécesseur, c'est tout de même 15 % de plus. Auparavant, ce chiffre n'était généralement que de 1 à 2 %

Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy et Time Spy Ultra

Les benchmarks de jeux permettent d'avoir un premier aperçu des performances en jeu. J'évite de donner la note globale calculée à partir des résultats de la carte graphique et du processeur, parce que je veux exclure les performances du processeur graphique des évaluations du processeur.

Sur l'ensemble des quatre tests, le 7950X obtient 8 % de points de plus que le 12900K. Il n'y a que sur Time Spy qu'il doit s'avouer vaincu. Par rapport au processeur précédent, cela représente 23 % de points en plus sur les quatre tests de performance.

Mais ces tests ne disent généralement pas toute la vérité. Qu'en est-il dans les jeux ?

Les jeux

Comme nous n'avons pas la possibilité de créer des galeries d'images, je ne peux pas vous donner la liste des résultats de chaque jeu. Vous pouvez la télécharger ici. Les tableaux suivants présentent la moyenne arithmétique des neuf jeux de référence. Je suis conscient que la puissance du processeur est surtout pertinente pour les résolutions 1080p et inférieures. Je teste néanmoins les résolutions 1080p, 1440p et 2160p. Après tout, on n'achète pas un processeur dernière génération pour jouer ensuite en 720p.

Toutes résolutions confondues, le 7950X fournit plus de FPS que la concurrence et que son prédécesseur. Comme on peut s'y attendre, les différences s'atténuent lorsque la résolution est plus élevée. Par rapport au 12900K d'Intel, la différence est de 4 % pour une résolution de 1080p, 2 % pour 1440p et 1 % pour 2160p. Par rapport à son prédécesseur, ces chiffres sont respectivement de 12, 5, 7,5 et 3 %.

Le 12900K fournit plus de FPS que le 7950X dans Anno 1800, Civilization VI, Assassin's Creed : Valhalla, et Forza Horizon 5. Les différences sont toutefois minimes et ne dépassent pas 6 FPS. La plupart des jeux fonctionnent sans problème avec le 7950X. J'ai cependant constaté des saccades sur Far Cry 6, malgré des FPS moyens élevés.

Conclusion : retour au sommet (pour l'instant)

Le nouveau processeur phare Ryzen 9 7950X remplace l'Intel Core i9-12900K en tant que meilleur processeur. Le processeur AMD s'est avéré meilleur dans presque toutes les applications.

Mais toute médaille a son revers. En charge, le 7950X est gourmand en puissance et devient chaud : 95 degrés Celsius à 230 watts. Par rapport à son prédécesseur, c'est énorme. Mais AMD propose une alternative avec son mode éco.

Lors de son lancement, le 7950X coûtera 26,55 francs par thread, soit moins que le 12900K à 26,60 francs le même jour. En termes de prix, il est donc bien placé. Si vous avez les moyens, le 7950X vaut certainement le coup d'œil. Mais comme AMD mise exclusivement sur la RAM DDR5 et Intel sur la DDR4 en plus de la DDR5 pour les prochains processeurs Raptor Lake, Intel pourrait avoir un avantage de prix sur la plateforme. La RAM DDR5 devrait certes devenir moins chère dans les mois à venir, mais elle reste plus chère que la DDR4. De plus, on ignore à l'heure actuelle quelles seront les performances des processeurs Raptor Lake d'Intel. Si vous n'êtes pas un grand fan d'AMD, je vous conseille d'attendre de voir ce qu'Intel va sortir.