Le nouveau Threadripper 3970X testé : Haut de gamme dans tous les cas

Kevin Hofer

25/11/2019

Traduction: traduction automatique

Après avoir testé le Ryzen 3950X, j'ai maintenant le Threadripper 3970X entre les mains. Avec une telle puissance de calcul, je ne peux pas m'empêcher d'être étonné.

Un processeur Threadripper semble vraiment puissant : contrairement au Ryzen 3950X, il pèse une tonne. Un processeur de bureau haut de gamme (HEDT) a son poids. Je ne peux pas l'admirer trop longtemps. Le processeur doit passer au banc d'essai, je n'ai que quelques heures pour le tester avant que l'embargo sur les revues ne tombe.

Processeur

AMD Ryzen Threadripper 3970X

TRX4, 3.70 GHz, 32 -Core

18

La puce en détail

Chaque processeur Threadripper est composé de 4 Zen-2-Die reliés à un I/O-Die. Celui-ci sert de plaque tournante centrale du processeur. Au total, cette pièce abrite 23,54 milliards de transistors.

Le Ryzen Threadripper 3970X d'AMD est le processeur de bureau grand public le plus puissant de 2019, avec 32 cœurs et 64 threads et 128 Mo de cache L3. Le processeur est cadencé à 3,7 GHz de base et 4,5 GHz de boost. 88 Gen 4 PCIe Lanes sont disponibles et le TDP est de 280 watts. La troisième génération de Threadripper dispose désormais du socket sTRX4, qui nécessite une nouvelle carte mère TRX40. Asus a mis à ma disposition la ROG Zenith II Extreme pour cette étude. Selon l'outil CPU-Z, elle fait tourner AGESA Castle Peak 1.0.0.2.

Méthodologie de test

Je m'inspire de la méthodologie de test de nos cartes graphiques. Je réalise donc majoritairement les mêmes essais. Cependant, pour le benchmark Blender, j'effectue le benchmark CPU, où seul le CPU est utilisé pour le rendu. J'ajoute le Cinebench R20, le test de stress AIDA 64 et je transcode un film 1080p avec Handbrake. Je laisse de côté les benchmarks VR, car c'est surtout la carte graphique qui est mise en avant.

Le processeur est testé sur notre table de référence DimasTech Easy V3.0 avec les éléments suivants :

Carte mère

ASUS ROG Zenith II Extrême

TRX4, E-ATX

9

Ventirad processeur

CHF93.40

Noctua Nh-U14s Tr4-Sp3

165 mm

45

Mémoire vive

CHF317.–

G.Skill Trident Z RGB

4 x 16GB, 3600 MHz, RAM DDR4, DIMM

1144

SSD

Corsair MP600

1000 Go, M.2 2280

431

Carte graphique

KFA2 GeForce RTX 2080 Super EX OC

8 Go

19

Comme je manque actuellement de base de comparaison - je viens de commencer à bencher des processeurs et des cartes graphiques - je liste les résultats de cet essai et les compare uniquement à ceux du 3950X. Cette comparaison est toutefois à prendre avec précaution. D'une part, j'ai 64 Go de RAM sur le benchmark du Threadripper, contre 16 Go sur le benchmark de la carte graphique. D'autre part, certains d'entre vous ont mis en doute mes résultats sur le test du 3950X. Je vais maintenant faire des tests de nuit et je vous donnerai les résultats, bien sûr avec 64 GB de RAM.

Benchmarks synthétiques et températures

Cinebench R20

Avec Cinebench de Maxon, vous pouvez tester comment votre PC, respectivement votre processeur, se comporte lors du rendu de contenus Cinema 4D. Voici les résultats du 3970X par rapport au 3950X.

En simple cœur, le 3970X n'arrive pas à la cheville du 3950X. C'est à prévoir avec une fréquence d'horloge plus basse. En revanche, il atteint un score multi-core de 16 596 points, ce que je n'avais jamais vu auparavant. C'est un vrai plaisir de regarder l'animation de rendu de Cinebench R20 en multi-core. D'habitude, je fais ça avec des processeurs boiteux d'ordinateurs portables.

Fire Strike et Time Spy

Voici les résultats des benchmarks Time Spy et Fire Strike.

Et voici encore en détail:

Le 3970X s'en sort à peu près de la même manière que le 3950X. La plupart des différences sont minimes, ce qui peut être attribué au taux d'erreur du benchmark. Ce qui est frappant : Dans Fire Strike, le 3950X obtient de meilleurs résultats dans les calculs qui font appel au CPU. C'est l'inverse pour Time Spy. Le 3970X, cadencé à un peu plus de 4,2 GHz, a atteint une température maximale de 67° Celsius pendant le benchmark.

Pour me faire une idée encore plus précise des températures, je lance le test de stress CPU d'AIDA64. J'active les options Stress CPU, Stress FPU, Stress Cache et Stress System Memory. J'exécute l'essai pendant deux heures. Pendant ce temps, j'ai au moins 3,95 GHz sur tous les cœurs et une température moyenne de 62,5° Celsius. La courbe de température est plate. Au bout d'un quart d'heure, j'atteins déjà environ 63° Ceslsius. La température n'augmente plus par la suite.

Puget-Systems-Photoshop-Benchmark

Pour le benchmark Photoshop, la station de travail de référence suivante sert de base au calcul des scores :

• Intel Core i9 9900K 8 Core
• NVIDIA GeForce RTX 2080 8 GB
• 64 GB de mémoire vive
• Samsung 960 Pro 1 TB

Les résultats obtenus sur la station de travail de référence permettent d'estimer la performance des autres systèmes. Les deux processeurs obtiennent les résultats suivants.

Et voici encore en détail:

Le Threadripper obtient environ 8 pour cent de points en plus que le Ryzen 3950X. Il est intéressant de noter que la différence est importante au niveau du score GPU. Il semble que le 3970X fonctionne mieux avec la carte graphique que le 3950X.

Puget-Systems-Premiere-Benchmark

Ici, notre benchmark de test ne se confronte pas à une station de travail de référence. Dans le benchmark Premiere de Puget Systems, le score est calculé par rapport au framerate présent dans les vidéos de test. Si la vidéo de test a un FPS de 29,97 et que le système la rend à 29,97 FPS, cela donne 100 points. S'il n'y a que 14,98 FPS, le score n'est que de 50.

Le benchmark exécute les médias aux formats 4K H.264 à 150 Mbps en 8 bits (59,94 FPS), 4K ProRes 422 16 bits (59,94 FPS) et 4K RED (59,94 FPS). Pour ce faire, il teste la lecture en direct dans Adobe Premiere Pro et l'exportation. Pour la lecture en direct, une valeur de 100 est le maximum, car Premiere ne peut pas lire les médias plus rapidement que ce qui est spécifié. En revanche, pour l'exportation, plus de 100 points sont réalisables, car le rendu n'est pas limité aux FPS du média.

À cela s'ajoutent dix clips ProRes 422 auxquels sont appliqués des effets qui sollicitent fortement la carte graphique. Puget Systems appelle cela "4K Heavy GPU Effects". Ces clips sont ensuite lus et exportés dans Premiere. Il en va de même pour les effets CPU lourds, avec des effets qui sollicitent fortement le CPU. Pour la comparaison des Ryzen, c'est surtout la valeur du CPU qui est pertinente. J'ai quand même listé les valeurs GPU par souci d'exhaustivité.

Voici les résultats du 3970X:

Et voici encore en détail:

Le Threadripper détruit littéralement le 3950X dans le benchmark Premiere. Environ 27 points de pourcentage de plus, c'est énorme. Et ce, même si la carte graphique combinée avec le 3970X est distancée par rapport au 3950X.

Benchmark des effets secondaires de Puget-Systems

Pour le benchmark Puget-Systems d'After Effects, les scores de référence sont similaires à ceux de Photoshop. La station de travail de référence suivante sert de base au calcul des scores :

• Intel Core i9 9900K
• 128 GB de mémoire vive

• NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB

Les résultats de la station de travail de référence permettent d'estimer la performance des autres systèmes. Notre test de référence obtient les résultats suivants :

Et voici encore en détail:

Déjà le 3950X a obtenu des résultats brillants au benchmark After Effects. Avec environ 6 pour cent, le Threadripper 3970X fait encore mieux.

Benchmark Puget-Systems Resolve

Les scores du benchmark Resolve de Puget Systems sont également basés sur une station de travail de référence. L'encodage est effectué en 4K pour déterminer les scores. La station de travail de référence est basée sur les composants suivants :

• Intel Core i9 9900K
• Au moins 32 Go de RAM (Puget Systems ne le mentionne pas)

• NVIDIA Titan RTX 24 GB

Dans le benchmark 4K, le 3970X obtient les résultats suivants.

Et voici encore en détail:

Dans Resolve, la différence avec le Ryzen 3950X est frappante. Le Threadripper 3970X est environ 23 pour cent plus performant. Avec ce résultat, il bat aussi de loin la station de travail de référence.

Handbrake

Pour comparer les performances des Ryzen 9 3900X et 3950X, je transcode le film "Drive". Le fichier de départ est un fichier H.264 de 19 GB. Je sélectionne le préréglage "HQ 1080p30 Surround" dans Handbrake et transcode le film.

Le 3970X met 20 minutes et 45 secondes pour effectuer le transcodage. C'est 5 minutes et 48 secondes de moins que le Ryzen 3950X.

Blender

Le benchmark Blender effectue le rendu de six scènes différentes : Barbershop Interior, BMW27, Classroom, Fishy Cat, Koro et Pavillon Barcelona. Le benchmark teste soit le CPU, soit le GPU. Pour la comparaison avec Ryzen, je lance le benchmark CPU. Les temps nécessaires pour chaque scène sont enregistrés et additionnés. Voici les résultats
.

Et voici encore en détail:

Quelle différence : le 3970X est plus de 13 minutes plus rapide que le 3950X. Dans Blender, le nombre de cœurs pèse fortement dans la balance. Le Threadripper est même plus rapide que la Sapphire Radeon RX 5700 XT Nitro+ : Cette dernière met 24 minutes et 27 secondes pour effectuer le rendu des six scènes.

Jeux

Last but not least, nos quatre benchmarks de jeux. Avec le 3900X, je n'ai pas encore de valeurs pour "Deus Ex : Mankind Divided". Je les livrerai lors des tests de nuit. Mais justement : Les résultats du 3950X sont à prendre avec précaution. En plus des FPS moyens, minimaux et maximaux, je vous donne le frametime moyen. Comme je calcule désormais les FPS et le frametime avec FRAPS, le tout est présenté un peu différemment
.

Les résultats encore en détail:

La prochaine fois, les indications de frametime suivront sous forme graphique.

Le Threadripper 3970X et le Ryzen 3950X sont au coude à coude dans les jeux. Parfois, le Threadripper est plus rapide, parfois le Ryzen. Mais la différence n'est jamais grande.

Conclusion : beaucoup de cœurs pour beaucoup de puissance

Le Threadripper 3970X est une véritable bête. Il délivre des performances à gogo non seulement dans les applications heavy core, mais aussi dans les jeux. Bien sûr, près de 2200 francs pour le processeur, c'est un prix exorbitant. Mais un processeur HEDT coûte cher. Si vous avez l'argent et que vous avez besoin de beaucoup de cœurs - et d'une bonne vitesse même en simple cœur -, le Threadripper 3970X est certainement le bon choix.

Je vais maintenant tester le Ryzen 3950X et comparer les processeurs que j'ai testés jusqu'à présent (3900X, 3950X et 3970X).

Kevin Hofer

Senior Editor

kevin.hofer@digitecgalaxus.ch

La technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.

Suivre

---

Gaming

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Suivre

---

Informatique

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Suivre

Ces articles pourraient aussi vous intéresser