En coulisse
Ce que le Canon EOS 1D X Mark III révèle sur l'avenir des appareils photo
par David Lee
Autonomie de la batterie d'une caméra : qui mesure, mesure mal
19/6/2020
Traduction : traduction automatique
Il existe une méthode standardisée pour mesurer l'autonomie de la batterie d'un appareil photo. Malheureusement, cette méthode a aussi ses faiblesses. Il n'est pas possible de comparer toutes les marques et tous les types d'appareils photo.
Les vidéos consomment plus d'énergie que les photos. Les photos prises avec le flash consomment plus d'énergie que celles prises sans flash. Si vous prenez beaucoup de photos très rapidement, vous pouvez en prendre plus avec une seule charge de batterie qu'en laissant passer quelques minutes entre chaque prise. Et ainsi de suite. En fonction de la façon dont vous utilisez l'appareil photo, la batterie durera plus ou moins longtemps.
C'est pourquoi il est peu pertinent qu'un utilisateur ou un journaliste tech écrive qu'il a pris telle et telle photo et que la batterie lui a permis de prendre 500 photos. Pour comparer l'autonomie de différents appareils photo, il faut une procédure de test standardisée. Et cette procédure existe : la norme CIPA.
Mais cette norme a malheureusement aussi ses défauts.
Le test de la batterie selon la méthode CIPA
La CIPA (Camera & ; Imaging Products Association) est l'association japonaise des fabricants d'appareils photo et autres matériels photographiques (objectifs, filtres, etc.). Elle a défini en 2003 une méthode de test pour mesurer l'autonomie de la batterie.
Certains points importants de la procédure :
L'essai consiste en la procédure suivante :
- Mise sous tension
- Laisser 30 secondes pour le zoom, le flash activé/désactivé et les autres réglages si nécessaire
- Prendre une photo
- à nouveau 30 secondes pour les opérations
- prendre la photo suivante
- tous les 10 clichés, la caméra s'éteint et se rallume
L'opération est répétée jusqu'à ce que la caméra s'éteigne en raison d'une batterie faible. Il est permis de la rallumer ensuite et de continuer à l'utiliser jusqu'à l'arrêt définitif, si cela est possible.
Les problèmes de la norme
Il y a quelques problèmes évidents avec cette méthode. Les appareils photo qui n'ont pas de flash sont avantagés : dans ce cas, toutes les photos sont simplement prises sans flash. Les appareils photo sans zoom ont un avantage similaire.
En outre, la puissance du flash n'est pas définie. En mode automatique, le flash consomme assez ou presque pas d'énergie selon la situation.
En 2003, lorsque la procédure a été définie, les appareils photo à système sans miroir n'existaient pas encore et il n'y avait que quelques appareils photo reflex numériques. La procédure CIPA est clairement destinée aux appareils photo compacts.
Aujourd'hui, une autre méthode serait certainement plus pertinente. Mais tout changement de méthode entraînerait l'impossibilité de comparer les appareils photo des années précédentes avec les modèles actuels.
Il est exclu que les processeurs, les capteurs ou les écrans soient beaucoup plus efficaces chez Nikon, car Canon et Nikon ont des valeurs assez similaires pour les appareils sans miroir. Canon est même légèrement meilleur. Par exemple, le Canon EOS R atteint 370 prises de vue (batterie 1865 mAh), le Nikon Z 6 330 prises de vue (1900 mAh).
Données étranges pour les appareils photo reflex
«Pendant l'essai, l'écran couleur doit être allumé en continu dans le mode dans lequel il peut être utilisé comme viseur. Si l'écran s'éteint automatiquement ou passe dans un mode pendant l'essai, il doit être immédiatement remis en mode viseur.»
Pour les appareils photo reflex, on peut toutefois argumenter que les modèles antérieurs à 2009 ne peuvent pas du tout utiliser l'écran comme viseur et que les appareils plus récents qui le peuvent (mais pas nécessairement) sont désavantagés. La comparaison serait alors perdue.
C'est pourquoi ma première hypothèse était que Nikon effectuait l'essai sans Live View et Canon avec.
Les deux groupes n'utilisent donc pas le Live View lors de la mesure. Cela clarifie tout de même la raison pour laquelle les appareils photo reflex ont généralement de bien meilleures valeurs que les appareils photo système sans miroir. En revanche, les différences importantes entre Canon et Nikon restent mystérieuses.
Mesurer soi-même?
Qu'il s'agisse de tests de batterie, de benchmarks CPU ou de quoi que ce soit d'autre, je trouve fondamentalement problématique que les fabricants réalisent eux-mêmes des tests de performance. Pour cela, il faudrait un organisme de test indépendant.
En revanche, je prévois d'effectuer d'autres essais afin de déterminer la quantité d'énergie nécessaire aux différentes opérations d'un appareil photo. Restez à l'écoute ! Vous pouvez me suivre en tant qu'auteur (bouton dans le profil de l'auteur), vous serez alors averti par mail des nouveaux articles.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
En coulisse
Des informations intéressantes sur le monde des produits, un aperçu des coulisses des fabricants et des portraits de personnalités intéressantes.
Tout afficher
