
Apple AirPods
5 h, Senza fili

Apple AirPods
5 h, Senza fili
Ho le Airpods dal 24 e finora ho ascoltato qualche ora di musica. Ecco la mia conclusione attuale:
- Suono: ok. Certamente non è il massimo, ma per essere un auricolare Bluetooth è meglio della concorrenza che ho usato finora.
- Lavorazione (custodia e cuffie): davvero ottima, niente di cui lamentarsi. Tuttavia, resta da vedere come si comportano nell'uso quotidiano: ad esempio, non sono sicuro di quanto siano in grado di gestire il sudore.
- Supporto: finora ho fatto jogging una volta e il supporto era perfetto.
- Comfort di utilizzo: in genere ho problemi con le cuffie in-ear. Questo è il caso anche in questo caso: dopo qualche minuto di permanenza nell'orecchio, il padiglione fa male. Tuttavia, si tratta di un aspetto molto individuale.
- Funzionamento: ci vuole un po' di tempo per abituarsi - devo toccarlo più volte ogni volta.
- Batteria: non li ho mai indossati fino a quando la batteria non si è completamente esaurita. Tuttavia, ho notato che uno dei due auricolari ha un consumo di batteria notevolmente superiore. Questo è dovuto al fatto che solo uno comunica direttamente con il telefono cellulare tramite Bluetooth e poi passa il segnale all'altro tramite la tecnologia Near Field. Il Bluetooth consuma molta più energia per la connessione diretta con il telefono cellulare.
Nel complesso, darei un voto più alto alle Airpods se non fosse per un fattore: dopo circa 30 minuti con le Airpods nelle orecchie mi viene il mal di testa, ogni volta. Non so se questo sia dovuto alla forma (cioè alla pressione fisica sull'orecchio e/o sull'osso del cranio) o al fatto che gli oggetti brillano come un albero di Natale. Purtroppo Apple ha utilizzato la classe 1 del Bluetooth per il chip W1, che corrisponde a una potenza di trasmissione massima di 100mw (la stessa di un punto di accesso WLAN). Secondo la FCC, il valore SAR è pari a 0,466 - un valore piuttosto elevato rispetto, ad esempio, a un telefono Galaxy S7 EDGE o a un Pixel XL. Lo trovo piuttosto allarmante, soprattutto perché la concorrenza di Jabra ecc. riesce a gestire la Classe 2 (potenza di trasmissione 10 volte inferiore).
Pro
Contro
Non so se 3 stelle siano poche, ma sono d'accordo: Se sono scomode, le restituirei. Per me sono adatti... ma li ho avuti nelle orecchie solo per poco tempo. Sul resto non posso che essere d'accordo.
Una piccola correzione: i due AirPods comunicano entrambi in modo indipendente direttamente con l'iPhone. Quindi nessuna radiazione "nociva" attraverso la testa ;-) Il motivo per cui hanno bisogno di batterie diverse potrebbe essere dovuto al suono stereo, ma non credo che faccia molta differenza.
Ok, grazie - era solo una supposizione a causa del diverso consumo della batteria. Naturalmente, la radiazione in testa non migliora quando entrambi trasmettono alla massima potenza :-)
Vogliono vendere i loro Airpods?
Solo per commentare la tua affermazione "irradia come un albero di Natale". Ogni telefono cellulare emette migliaia di volte più radiazioni di qualsiasi dispositivo Wi-Fi. Tra l'altro, è stato dimostrato che il mal di testa, il mal di schiena e altri sintomi che si suppone siano causati dalla WLAN sono una malattia mentale. Quindi non preoccuparti.
Caro Fabrice - Non posso fare alcuna dichiarazione sulla nocività, semplicemente non lo so. Nel caso dell'LTE, un telefono cellulare "irradia" esattamente 1,25 volte di più rispetto alla WLAN (125mw rispetto ai 100mw della WLAN). Il 3G trasmette a un massimo di 250 mw.
Per tutti i tecnici: ho trovato un interessante documento tecnico su questo argomento (SAR): https://www.bag.admin.ch/dam...
Il valore SAR è un valore massimo possibile. I dispositivi della prima classe Bluetooth devono regolare il consumo di energia. Se la connessione tra i dispositivi è buona, il dispositivo consuma meno energia per comunicare.