Smart ring a soli 70 franchi – e con una caratteristica esclusiva
20.10.2026
Traduzione: Patrizia Napoli
Immagini: Lorenz Keller
Per la prima volta provo uno smart ring dotato di un piccolo display. Ha un aspetto originale ed è ben realizzato, ma consuma decisamente troppa energia. Inoltre, nella prova, il Felixx SR21 mostra ulteriori punti deboli.
«L'anello ha un piccolo display... e costa appena 70 franchi!», penso quando scopro il Felixx SR21 nel nostro negozio online. Devo assolutamente provarlo! Per fortuna è disponibile nella mia misura e lo ordino nella versione argento. Il display dovrebbe consentirmi di visualizzare i dati raccolti e persino di avviare direttamente alcune misurazioni. Sembra promettente.
Ben realizzato e senza obbligo di registrazione
Al momento del disimballaggio mi aspettano tre piacevoli sorprese:
- Qualità: nonostante il prezzo contenuto, l'anello fa una buona impressione dal punto di vista costruttivo ed è persino certificato IP68 contro polvere e acqua. Durante la prova ho fatto più volte la doccia con l'anello al dito, senza alcun problema. E dopo oltre un mese di utilizzo continuo, non mostra alcun segno di usura.
- Caricatore: dal punto di vista estetico, la custodia di ricarica compatta e parzialmente trasparente è un piccolo gioiello. Tramite LED mostra il livello di carica e permette di ricaricare l'anello circa dieci volte quando si è fuori casa.
- Login: posso collegare il Felixx Ring all'app «JRing» senza creare alcun account. I miei dati non vengono nemmeno salvati nel cloud. L'app trasferisce solo pochi kilobyte di dati al mese, probabilmente soprattutto per verificare la disponibilità di aggiornamenti.
L'anello è disponibile in due colori e in diverse misure. La relativa panoramica è disponibile qui.
L'app si rivela deludente, e me ne accorgo già dopo pochi giorni di utilizzo. La grafica è pessima e talvolta i menu reagiscono con lentezza. Le FAQ e il manuale d'uso sono disponibili sotto forma di immagini, che però devono prima essere scaricate per diversi minuti prima di poter essere consultate.
Analisi limitata, ma misurazioni plausibili
Tutto dà l'impressione di un software scadente utilizzato da prodotti senza marchio. Il produttore Beafon, che sta dietro al marchio Felixx, ha chiaramente acquistato un prodotto standard in Cina. Considerato il prezzo, non c'è nulla di scandaloso. Va comunque riconosciuto che Beafon fornisce istruzioni ben tradotte in tedesco, francese, italiano e altre lingue europee, complete di garanzia e dichiarazione di conformità. In altre parole, l'azienda ha adattato il prodotto al mercato europeo.
Peccato che l'app non abbia ricevuto lo stesso trattamento. Posso accettare che vengano mostrati solo i risultati di base anziché analisi approfondite dei dati, ma i numerosi bug dell'app sono irritanti. Alcuni testi risultano troncati, la sincronizzazione dei dati va a buon fine solo al terzo tentativo e il contapassi nella schermata iniziale mostra spesso «0», nonostante nella vista dettagliata compaiano già migliaia di passi registrati.
A un certo punto ho persino dubitato che l'anello misurasse davvero qualcosa o che non generasse semplicemente valori casuali relativi ad attività fisica, sonno, ossigeno nel sangue e frequenza cardiaca. Per questo ho cercato di verificare le misurazioni. Ho potuto confrontare la saturazione e la frequenza cardiaca solo a campione, ottenendo valori simili a quelli registrati dal mio orologio sportivo Coros. Ad esempio, nell'arco della giornata l'orologio ha rilevato una frequenza cardiaca massima di 130 bpm e una media di 72 bpm. Con l'anello i valori erano rispettivamente di 134 bpm e 78 bpm. Un altro confronto riguarda il sonno: l'orologio ha registrato 6 ore e 21 minuti, mentre Felixx 6 ore e 15 minuti. Anche per quanto riguarda il conteggio quotidiano dei passi, le differenze non sono particolarmente significative. In una giornata, ad esempio, l'orologio ha registrato 7100 passi, contro i 7300 dell'anello.
Il display è un divoratore di batteria
Il piccolo display è purtroppo il principale punto debole dell'anello. Accanto al display si trova una piccola superficie touch che permette di attivare la visualizzazione. Con un tocco appare l'ora. Un secondo tocco mostra il numero di passi. Il terzo visualizza l'ultima frequenza cardiaca registrata e, dopo due secondi, avvia una nuova misurazione. Il quarto tocco avvia una misurazione della saturazione di ossigeno nel sangue. Il quinto mostra la durata del sonno della notte precedente, il sesto il livello della batteria in percentuale. Con il settimo tocco, il display si spegne.
All'inizio della prova sono rimasto sorpreso dal fatto che la batteria si scaricasse dopo appena 12-16 ore. Non può essere possibile, pensavo. Ogni giorno ero costretto a rimettere l'anello sulla sua elegante stazione di ricarica. Osservandolo con più attenzione, ho individuato il responsabile: il display LED. Consuma davvero molta energia. Lo si nota dal fatto che, con il display acceso, l'indicatore della batteria perde un punto percentuale ogni pochi secondi.
Il problema è che nel corso della giornata attivo il display involontariamente più volte. Il punto di contatto touch è posizionato in modo da essere facilmente sfiorato dal dito vicino. Se ruoto il pulsante verso l'alto, l'inconveniente si verifica meno spesso, ma a quel punto il display rimane coperto. Probabilmente il problema si risolverebbe indossando l'anello sull'indice, dato che il pollice resterebbe sufficientemente distante. Io però non porto mai anelli su quel dito, ma sempre sul medio o sull'anulare.
Se voglio risparmiare batteria, devo bloccare il display, anche se per me non ha alcun senso. In pratica, nell'uso quotidiano finisco per disattivare proprio la caratteristica distintiva di questo modello. Il risultato è un'autonomia compresa tra 24 e 36 ore: più di questo non riesco a ottenere dall'anello.
Si tratta certamente di un miglioramento significativo rispetto all'inizio, ma resta comunque molto al di sotto della maggior parte dei modelli della concorrenza. L'Oura Ring, ad esempio, raggiunge circa sette giorni e mezzo di autonomia, mentre il modello di RingConn supera addirittura gli undici giorni. È vero che questi concorrenti costano anche tre volte tanto o più. Ciò nonostante, ritengo che Felixx abbia risparmiato nel posto sbagliato. La possibilità di indossare un anello giorno e notte per lunghi periodi senza doverlo ricaricare frequentemente è infatti uno dei principali vantaggi di questa categoria di prodotti.
Voglio davvero un display?
Dopo oltre un mese di prova mi sono reso conto che, nella vita quotidiana, utilizzo molto poco il display. Non lo consulto né per controllare l'ora, né per verificare il numero di passi, e non avvio nemmeno la misurazione di ossigeno nel sangue. Durante la notte, inoltre, mi dà fastidio che il display emetta una luce molto intensa e che non sia possibile regolarne la luminosità.
Se non utilizzo il display, l'anello risulta semplicemente meno elegante rispetto a un modello che ne è privo. Il Felixx SR21 ricorda pertanto piuttosto un gadget tecnologico che un gioiello. Per quanto mi riguarda, quindi, il display offre pochi vantaggi concreti, mentre peggiora invece l'autonomia e compromette il concept complessivo del prodotto. Dopotutto, uno smart ring dovrebbe essere un dispositivo di monitoraggio discreto, pensato per ridurre il tempo trascorso davanti agli schermi.
In breve
Il display consuma troppa energia
Il Felixx SR21 è decisamente più conveniente rispetto agli smart ring dei marchi affermati, ma la sua lavorazione è comunque ottima. Inoltre, dispone di una funzione che gli altri modelli non offrono, ovvero un piccolo display sul quale vengono visualizzati l'ora, il numero di passi o la frequenza cardiaca. Tuttavia, questi sono anche i suoi unici punti di forza.
Il display consuma molta energia: anche se non si utilizza, la batteria non arriva a durare nemmeno due giorni. Il che rappresenta un'autonomia nettamente inferiore a quella degli altri smart ring e un grosso limite nell'uso quotidiano. L'app dà l'impressione di essere incompleta e piena di difetti. Inoltre, mette a disposizione solo i dati grezzi, lasciando all'utente il compito di interpretarli. Almeno le misurazioni, sulla base di verifiche a campione, risultano plausibili.
Pro
- Display come elemento distintivo
- Conveniente
- Utilizzo dell'app senza login
Contro
- Autonomia ridotta
- Software essenziale
- Solo misurazioni di base
- Il display penalizza l'estetica
Lorenz Keller
Senior Editor
Lorenz.Keller@digitecgalaxus.chI gadget sono la mia passione: che siano necessari per l'ufficio, per la casa, per lo sport e il piacere o per la casa intelligente. O, naturalmente, per il grande hobby accanto alla famiglia, ovvero la pesca.
Smartphone
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Smartwatch
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Salute
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Test del prodotto
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tuttiPotrebbero interessarti anche questi articoli
Visualizza tutti
Potrebbero interessarti anche questi articoli
19 commenti
later