iPhone 18 Pro alla prova: ci può stare, ma non è un upgrade necessario
5.10.2026
Traduzione: Nerea Buttacavoli
Immagini: Samuel Buchmann
Il nuovo modello di punta di Apple è dotato di un'apertura variabile, una maggiore autonomia della batteria e un chip più veloce. Inoltre, Siri AI festeggia il suo debutto in versione beta. Niente di tutto questo è negativo – ma non c'è nulla che costituisce un motivo per l'acquisto.
Il 2026 è un anno insolito per l'iPhone. Durante il keynote di settembre ha attirato maggiormente l'attenzione il nuovo dispositivo pieghevole, un modello standard arriverà solo in primavera. L'unica costante è l'iPhone 18 Pro che, come di consueto, viene lanciato sul mercato un anno dopo il suo predecessore.
Dopo due settimane con il nuovo modello di punta, non sono né deluso né entusiasta. L'iPhone 18 Pro è senza dubbio lo smartphone che comprerei di tasca mia, ma solo se il mio dispositivo fosse rotto o avesse almeno tre anni. Infatti, nella vita di tutti i giorni, i progressi apportati da una versione all'altra fanno una differenza sempre minore.
Design: nuovi colori, isola più piccola
Il nuovo modello Pro ha lo stesso aspetto di quello vecchio. Sono cambiati solo i colori. Il mio dispositivo di prova nel colore «Polar» mi piace molto. È meno soggetto alle impronte digitali e ai graffi rispetto al nero o al borgogna. Ich würde mir jedoch keine dieser drei Farben kaufen, sondern das zeitlose und unempfindliche Silber.
Una nota positiva che vorrei segnalare riguarda la custodia TechWoven di Apple, ora disponibile in nuovi colori. Quella grigio scuro l'ho usata senza sosta per un anno con il mio iPhone 17 Pro – e sembra ancora come nuova. Né il retro né i lati presentano segni di usura. Diverse cadute su superfici dure non hanno lasciato segni visibili né sulla custodia né sullo smartphone. Dato che la custodia TechWoven sembra complessivamente di alta qualità e non è troppo ingombrante, per me è la migliore custodia originale che abbia mai provato.
Sulla parte anteriore dell'iPhone 18 Pro, la Dynamic Island è più piccola. A tal fine, Apple posiziona la fotocamera a infrarossi per Face ID sotto il display. Il video di smontaggio di iFixit mostra come appare al microscopio. Non sono sicuro che questa modifica mi piaccia. Ho infatti l'impressione che, per questo motivo, Face ID funzioni in modo meno affidabile rispetto al modello precedente – soprattutto al buio. Non posso però dimostrarlo empiricamente.
Il vantaggio della Dynamic Island più piccola è lo spazio aggiuntivo a sinistra e a destra dell'incavo. iOS lo utilizza per visualizzare fino a tre attività in tempo reale contemporaneamente. A volte è utile, per me lo è stato raramente. Mi bastavano già le due attività simultanee dell'iPhone 17 Pro.
Fotocamera: il software è più importante dell'apertura
La caratteristica più prominente dell'iPhone 18 Pro è l'apertura variabile, che dovrebbe offrire un «maggiore controllo sull'esposizione e sulla profondità di campo». È vero, ma solo in misura minima. Il vero vantaggio sta nel fatto che Apple può così montare un obiettivo più luminoso senza che la nitidezza ne risenta in condizioni di buona illuminazione. Per quanto riguarda le altre fotocamere, non cambia nulla rispetto all'iPhone 17 Pro.
Dopo due settimane mi rendo conto che, nella stragrande maggioranza dei casi, lascio l'apertura in modalità automatica. L'iPhone 18 Pro seleziona solitamente ƒ/1,8 o ƒ/2,8. Probabilmente perché in questa zona l'obiettivo raggiunge la nitidezza ottimale. Solo in condizioni di scarsa illuminazione passa a ƒ/1,48. E ogni tanto mi capita di utilizzare effettivamente la funzione di controllo manuale. Da un lato, se voglio far risaltare un po' di più un soggetto dallo sfondo con un'apertura di ƒ/1,48 senza utilizzare la modalità Ritratto. Dall'altro, per le stelle solari con ƒ/4, che mi piacciono più di quanto pensassi.
Di notte, come prevedibile, l'obiettivo più luminoso garantisce immagini di qualità superiore. La differenza rispetto all'iPhone 17 Pro non è enorme (vedi il confronto in questo articolo), ma è comunque percepibile. Nella modalità notturna, Apple ricorre ampiamente alla «fotografia computazionale», ad esempio combinando più scatti singoli e utilizzando filtri antirumore basati sull'intelligenza artificiale. I risultati sono notevoli. Con un ISO elevato, un tempo di esposizione di alcuni secondi e il diaframma aperto, riesco a immortalare anche il chiaro di luna e le stelle.
Apple ha ampliato gli «stili fotografici». Oltre alla già nota «palette» (filtri personalizzabili per colore e contrasto), ora includono anche impostazioni relative alla «texture». Lì posso scegliere tra «Pelle liscia», «Luminosità» e «Film» – e, se lo desidero, aggiungere una grana. È possibile regolare l'intensità di tutte le texture. L'effetto levigante sulla pelle rimane relativamente discreto. Preferisco comunque disattivarlo o utilizzarlo solo in casi specifici. L'effetto cinematografico aumenta il contrasto e la grana aggiuntiva mi piace, a seconda della scena. Filtri di questo tipo erano già disponibili in precedenza con altre app. Dato che preferisco utilizzare applicazioni native, queste nuove opzioni mi fanno comunque piacere.
Tra le novità di iOS 27 figurano anche due funzioni di IA generativa. «Estendi» è il contrario di ritagliare. In questo modo posso ampliare una foto, anche se non l'ho mai scattata in quel modo. «Reinquadratura spaziale» fa un passo in più. Questa funzione non solo amplia l'inquadratura, ma mi permette anche di modificare l'angolazione della foto a posteriori, proprio come se mi fossi spostato fisicamente per scattare la foto.
Funziona molto meglio di quanto avrei immaginato. Soprattutto nei paesaggi, le aree aggiunte sembrano incredibilmente realistiche. Per la correzione della prospettiva, l'iPhone utilizza la sua «Depth Map», che, tramite algoritmi, stima la distanza tra i vari oggetti presenti in una foto 2D. A rigor di termini, il risultato non è più una «vera» foto. Tuttavia, Apple mantiene un approccio prudente riguardo alla tecnologia generativa e non mi permette di modificare l'immagine in modo sostanziale. Non dà quindi l'impressione di essere AI slop. Ho però bisogno di una connessione a internet. Infatti, il calcolo va oltre le capacità dello smartphone e viene eseguito in modo crittografato nel cloud di Apple.
Siri AI: il divario rimane ampio
Ho aspettato a lungo la nuova Siri, che Apple ha rinviato più volte. Ora è arrivata. O almeno quasi: a partire da iOS 27, in Svizzera puoi attivare la versione beta se imposti la lingua dell'iPhone in inglese. Già nel mese di ottobre sarà disponibile il supporto per altre lingue, tra cui il francese. Tuttavia, non l'italiano. Probabilmente la situazione cambierà solo quando Apple avrà raggiunto un accordo con l'UE sulle questioni normative controverse.
Dopo aver utilizzato Siri AI in inglese per due settimane, il mio primo giudizio è piuttosto contrastante. Innanzitutto, il lato positivo: trovo fantastica l'integrazione del chatbot da parte di Apple. Posso attivare Siri tramite comando vocale, premendo a lungo il tasto di blocco oppure trascinando verso il basso la Dynamic Island. Tenendo premuto a lungo il pulsante di controllo della fotocamera, questa si avvia in modalità IA, che analizza immediatamente il contenuto dell'immagine. Dato che Siri vede ciò che appare sullo schermo, posso anche porre domande al riguardo. Anche il semplice passaggio con un gesto di scorrimento dalla piccola bolla di anteprima all'app dedicata è realizzato in modo elegante e fluido.
Rispetto al passato, Siri mi capisce meglio e può fare di più. Risponde in modo relativamente affidabile alle semplici questioni di cultura generale ricorrendo alle ricerche sul web. Nell'app posso anche porre domande. L'assistente vocale finalmente comprende anche i comandi multipli. Ad esempio: «Crea un evento nel calendario denominato Riunione di gruppo per domani alle 16:00 e invia i dettagli a Florian Bodoky tramite WhatsApp».
In molti aspetti, però, mi rendo chiaramente conto che si tratta di una versione beta. Rispetto ad altri chatbot come Claude o ChatGPT, Siri sembra essere molto indietro. La concorrenza, ad esempio, corregge in modo affidabile le parole riconosciute erroneamente in base al contesto. Con Siri devo spesso ripetere i comandi più volte prima che capisca cosa intendo. Inoltre, spesso non mi lascia finire di parlare. Bastano anche brevi pause perché inizi l'elaborazione, anche se vorrei aggiungere una seconda istruzione o ho bisogno di riflettere un attimo.
Siri a volte si blocca completamente o non riesce a fare cose che mi aspetterei che sappia fare. Ad esempio, al comando «Portami alle impostazioni in cui posso cambiare la suoneria di questo iPhone», lei risponde a volte con «Mi dispiace, questo non posso farlo» o «Purtroppo non ti capisco», anche se il comando vocale è stato riconosciuto correttamente. Inoltre, sembra che non abbia indicizzato né le mie e-mail né gli appuntamenti del mio calendario. Lì, infatti, non trova proprio nulla.
Siri è meno chatsy rispetto a Gemini, Claude o ChatGPT. Non cerca in modo forzato di coinvolgermi nelle conversazioni. Lo apprezzo, così come i principi di Apple in materia di protezione dei dati. Alla fine, però, tutto questo non serve a nulla se l'IA commette troppi errori – ed è proprio quello che fa Siri al momento. Speriamo che con i futuri aggiornamenti diventi più efficiente.
Chip: grande passo avanti ma l'effetto è modesto
Di solito i chip degli smartphone non mi interessano più di tanto. Pur riconoscendo sempre il progresso tecnico, anche dopo diversi anni, gli iPhone sembrano ancora abbastanza reattivi da non farmi notare grandi differenze quando passo a una nuova generazione. Questa volta la situazione è leggermente diversa.
Il motivo risiede nelle funzioni di intelligenza artificiale sopra menzionate. Alcune di esse vengono eseguite localmente e richiedono potenza di calcolo. Maggiore è la quantità di dati disponibili, più velocemente Siri sarà in grado, ad esempio, di analizzare il contenuto dello schermo. A seconda dell'operazione, ci vuole spesso mezzo secondo in meno rispetto all'iPhone 17 Pro. Sembra poco, ma non lo è. Tuttavia, si nota solo se si fa un confronto diretto.
I benchmark evidenziano il notevole aumento delle prestazioni dell'A20 Pro rispetto al chip precedente. La CPU raggiunge un punteggio superiore del 28 percento in Geekbench 7 (prima diapositiva nel grafico qui sopra). Le prestazioni della GPU aumentano del 41 percento (seconda diapositiva). Se un test richiede il ray tracing, come il Solar Bay Extreme di 3DMark, la percentuale sale addirittura al 46 percento (terza diapositiva). Se giochi a titoli con grafica impegnativa, potrai godere di prestazioni nettamente migliori.
Il nuovo Neural Engine ha il doppio dei core rispetto all'A19 Pro. Il Single Precision Score in Geekbench aumenta così del 32 percento (quarta diapositiva in alto), mentre il Quantized Score cresce del 41 percento (quinta diapositiva). Quest'ultimo è quello che simula meglio il carico di lavoro tipico degli assistenti integrati nei dispositivi, come Siri AI.
Batteria: va e va e va ancora
L'A20 Pro non è solo più veloce, ma anche più efficiente. Questo si nota dalla durata della batteria, di cui avevo già parlato bene nel modello precedente. L'iPhone 18 Pro ha un'autonomia leggermente superiore, sebbene la batteria abbia praticamente la stessa capacità (4056 mAh contro 3988 mAh). Se lo uso con moderazione, spesso devo ricaricarlo solo dopo due giorni. Se uso Google Maps, Siri AI e scatto molte foto e registro molti video, la batteria si scarica più velocemente. Ma anche in quel caso mi basta tranquillamente per un'intera giornata.
L'entità della differenza rispetto ai modelli precedenti o a quelli di altri produttori dipende fortemente dall'applicazione. I test comparativi condotti da diversi portali tecnologici giungono a risultati diversi. Tutti concordano nel riconoscere che l'iPhone 18 Pro e il Pro Max hanno un'autonomia maggiore rispetto ai modelli precedenti. Alla prova, però, il 18 Pro raggiunge quasi il livello del 17 Pro Max, mentre in altri è solo leggermente migliore del 17 Pro.
In breve
L'upgrade può aspettare
L'iPhone 18 Pro è uno smartphone eccezionale? Sì. Ha fatto grandi progressi rispetto al modello precedente? No. La batteria dura un po' di più, la fotocamera è leggermente migliore e il chip esegue le operazioni più complesse più velocemente. I miglioramenti sono percepibili solo se confrontati direttamente. Soprattutto perché la maggior parte degli aggiornamenti software è disponibile anche per i modelli più vecchi.
Non riesco a giustificare razionalmente un upgrade dall'iPhone 17 Pro. Anche l'iPhone 16 Pro lo considero ancora troppo simile. È solo a partire dalle generazioni più vecchie che i progressi si sommano. Se, ad esempio, un'amica scatta le stesse foto con l'iPhone 14 Pro, poi preferisce le mie foto. Questo perché ho una fotocamera principale più luminosa, un teleobiettivo migliore, una fotocamera per i selfie migliore, l'accesso agli «Stili fotografici» e alle funzioni di intelligenza artificiale in fase di post-elaborazione. E mentre la sua batteria riesce a malapena a reggere l'escursione con la navigazione attiva e la luminosità dello schermo al massimo, la mia la sera è ancora carica al 40 percento.
Al momento, Siri AI non rappresenta un motivo significativo per l'acquisto. Il nuovo assistente vocale di Apple, per ora, capisce solo l'inglese e si merita l'etichetta «beta». Sebbene sia ben integrato, allo stato attuale non è abbastanza utile da indurmi a utilizzarlo regolarmente. Se ho bisogno di un chatbot, continuo a rivolgermi a Claude, Gemini o ChatGPT. Mi capiscono molto meglio e sono in grado di fare molto di più, al punto che nemmeno la maggiore protezione dei dati offerta da Apple riesce a compensare le lacune di Siri.
Pro
- Fotocamera principale luminosa
- Ottime prestazioni di elaborazione d'immagine
- Batteria di lunga durata
- Chip potente
- Bel design
- IA ben integrata
Contro
- Aumento di prezzo di 100 franchi
- Costosi upgrade di memoria
- Solo piccoli progressi
- Siri AI ancora limitata
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chLe mie impronte digitali cambiano talmente spesso che il mio MacBook non le riconosce più. Il motivo? Se non sono seduto davanti a uno schermo o in piedi dietro a una telecamera, probabilmente mi trovo appeso a una parete di roccia mantenendomi con i polpastrelli.
Smartphone
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Test del prodotto
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tuttiPotrebbero interessarti anche questi articoli
Visualizza tutti
Potrebbero interessarti anche questi articoli
73 commenti
later