En coulisse
Je ne peux que rêver de 25 pour cent de performances en plus : j'ai essayé les Memory Timings
par Kevin Hofer
Les Memory Timings essayés, partie 2 : jusqu'à 13 pour cent de performances en plus
30/4/2020
Traduction : traduction automatique
Mes premières tentatives en matière de synchronisation de la mémoire n'ont pas été couronnées de succès : Je n'ai pas vraiment réussi à définir des timings plus stricts pour ma RAM. Le gain de performance était donc très faible. Je me suis donc remis au travail avec une nouvelle RAM.
Malheureusement, même les conseils de l'utilisateur Anonymous n'ont rien donné : Je n'arrive pas à dépasser les paramètres de sécurité du Ryzen DRAM Calculator. Je mets cela sur le compte de ma RAM ou de ma carte mère. Je vais réessayer avec une RAM plus "overclockée".
J'opte pour la RAM Trident Z, recommandée par l'utilisateur Anonymous. Malheureusement, ils n'ont plus de B-Dies de Samsung dessus, car ils ne sont plus fabriqués. Selon l'utilisateur Anonymous, les B-Dies sont particulièrement bien adaptés à l'overclocking. Voyons comment se comportent les D-Dies d'Hynix.
Récapitulation rapide : ce que sont les Memory Timings
Les timings de la RAM déterminent la vitesse à laquelle la mémoire répond aux requêtes et exécute les tâches. Avec les méga-transferts par seconde, ils sont l'indicateur le plus important de la vitesse de la RAM.
A l'aide du Ryzen DRAM Calculator, je calcule manuellement les timings appropriés de ma RAM et les transfère dans le BIOS. Le calculateur calcule les timings selon trois niveaux de performance différents : Safe, Fast et Extreme. Mes HyperX Fury RGB RAM ne dépassent pas les paramètres Safe. Avec ces réglages, ils n'ont pas de gain de performance significatif par rapport à XMP.
La méthodologie de test
Je laisse la norme JEDEC de côté cette fois-ci et je ne fais que des essais avec XMP et les spécifications de DRAM Calculator Fast. Oui, vous avez bien lu : Ça marche du premier coup avec les paramètres Fast, c'est pourquoi je ne teste même pas les paramètres Safe.
Avec XMP, la RAM fonctionne avec les timings primaires suivants : 16-19-19-39. Les valeurs par défaut Fast du calculateur de DRAM sont les suivantes :
Les résultats
Lors du benchmark AIDA64 Cache & ; Memory, les différences sont frappantes. Le profil Fast apporte jusqu'à 5 pour cent de performances supplémentaires par rapport au profil XMP. La latence est de 20 pour cent inférieure avec le profil Fast.
Les deux benchmarks de jeux sont encore plus éloquents : pour le Tîme Spy Physics Score, c'est-à-dire l'essai le plus gourmand en CPU, le score du profil Fast est supérieur de 13 pour cent à celui du XMP. Pour Fire Strike, la différence est moins flagrante : le Fast Profile n'apporte que 3 pour cent de plus au Physics Score. Néanmoins, par rapport à mes premiers essais avec les Memory Timings, les différences sont plus importantes.
En revanche, il n'y a guère de différence avec Cinebench R20. XMP donne même de meilleurs résultats. Cependant, la différence n'est que d'environ un demi pour cent.
Dans le benchmark Blender BMW, XMP est également plus rapide. Le profil bat d'une seconde les paramètres Fast.
Dans Handbrake, ce sont les paramètres Fast qui prennent l'avantage. La bande-annonce 4K de 1:28 et 645 Mo de "The Dark Knight Rises" est encodée deux secondes plus vite. J'utilise le préréglage "Fast 1080p30" dans Handbrake.
Qu'en est-il des jeux ?
Dans "Wolfenstein : Youngblood", la situation est similaire : En 1080p, le profil Fast a une légère avance. En 1440p, c'est XMP qui prend la tête. Mais qui se soucie d'un ou deux FPS à partir de 100?
Conclusion : mieux, mais toujours pas assez
Les résultats sont bien meilleurs cette fois-ci. Bien que j'aie mesuré des différences de performance significatives dans les benchmarks de jeux synthétiques, cela ne se ressent pas beaucoup dans les jeux. Six images dans "Civilization VI", c'est bien, mais qui en a besoin dans un jeu de stratégie ?
Au moins, cette fois, il a été facile de faire fonctionner le système avec les paramètres rapides. La qualité de la RAM vaut vraiment la peine. Mais est-ce que cela vaut la peine de perdre du temps dans ce cas pour les joueurs ? Non, même avec une RAM de haute qualité.
Une lueur d'espoir à l'horizon est pour moi l'essai dans Handbrake. Lors de l'essai, le profil Fast n'est certes que deux secondes plus rapide, mais le clip encodé ne dure également que 1 minute 28 secondes. Si vous extrapolez cela à un film de 90 minutes, l'encodage d'un tel film peut en fin de compte être plus rapide de deux minutes. Si vous le faites souvent, le réglage de la RAM est vraiment utile.
Je suis toujours à la recherche de meilleurs benchmarks ou autres essais pour mes articles. Vous voulez que j'essaie autre chose ? Dites-le dans la colonne des commentaires.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
Gaming
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
En coulisse
Des informations intéressantes sur le monde des produits, un aperçu des coulisses des fabricants et des portraits de personnalités intéressantes.
Tout afficher
