Test de produit
Intel Core i9-14900KS : n’y touchez pas
par Kevin Hofer
Le nouveau i9-14900K est en fait un i9-13900KS amélioré
17/10/2023
Traduction : Martin Grande
La 14e génération de cœurs Intel est un rafraîchissement qui suit le mode d’emploi à la lettre. Le i9-14900K évolue peu par rapport à son prédécesseur.
Pour connaître les autres processeurs de la 14e génération, je vous invite à consulter l’article sur leur sortie ci-dessous.
Test et méthode
Voici les composants que j’utilise pour le test :
Le système fonctionne sous la version 22H2 (22621.2134) de Windows 11. J’utilise la version 1402 du BIOS et j’active XMP. Je conserve les paramètres par défaut ; Resizable BAR est activé. Concernant la carte graphique, j’utilise la version 537.58 du pilote.
Voici un aperçu des différents tests de performance :
J’effectue tous les tests trois fois et sélectionne le meilleur résultat. Dans les jeux, je règle tous les paramètres au maximum. Je laisse le reste par défaut, y compris la résolution. Je laisse le XeSS, le DLSS et le FSR désactivés.
Résultats dans les applications de productivité
Sur les diapositives suivantes, vous pouvez voir la moyenne arithmétique des résultats des six benchmarks de productivité par rapport à leurs prédécesseurs i9-13900K et i9-13900KS et à leur concurrent Ryzen 9 7950X3D. En cliquant sur les flèches, vous verrez les résultats des différents tests.
La valeur moyenne du 7950X3D est quelque peu trompeuse. En effet, le processeur se classe derrière le 14900K dans quatre applications sur six. Il n’y a que dans le benchmark 7-Zip que le nouveau processeur Intel doit s’avouer vaincu par l’AMD. D’autre part, le 14900K ne devance le 13900K que de deux pour cent et se situe à peine un pour cent derrière le 13900KS.
Performances en jeu
Le test de performance 3DMark permet d’avoir un premier aperçu des résultats en jeu. Ce graphique vous indique la moyenne arithmétique et les résultats des quatre tests de performance de 3DMark.
Les graphiques suivants indiquent la moyenne arithmétique des images par seconde (fps ; IPS) des 9 jeux de référence selon la carte graphique utilisée. 1080p puis 1440p et enfin 2160p. En cliquant sur les flèches, vous verrez les résultats des tests des différents jeux.
Il en va de même pour les centiles. Le temps qu’une image met à s’afficher (frametime) est habituellement mesuré en millisecondes. En d’autres termes, il s’agit d’intervalles temporels d’une image à l’autre. 99 percentiles signifient que 99 % de tous les relevés sont plus rapides que le relevé spécifié.
Là encore, le nouveau processeur Intel ne parvient pas à détrôner le 13900KS. En outre, en résolution 1440p, le 99,9e percentile fait la différence.
Température et consommation électrique
Malgré les noyaux d’efficacité, les processeurs i9 ne sont pas économes. Le 14900K ne déroge pas à la règle. Il tire plus de 300 watts dans le benchmark Cinebench R23. Il atteint alors une température de 100 degrés Celsius. Par conséquent, certains cœurs de calcul doivent ralentir pendant l’essai. Il est cadencé en moyenne à 5,4 GHz sur les cœurs performants et à 4,4 GHz sur les cœurs d’efficacité.
Les valeurs sont à peu près équivalentes à celles du 13900K et du 13900KS. Ce qui frappe, c’est la différence flagrante en matière de jeu entre les CPU Intel et ceux d’AMD. Le processeur AMD consomme moins de moitié moins que l’i9. Cela se répercute également sur les watts par fps, comme le montre le graphique suivant.
Conclusion : un petit pas seulement
Le processeur Intel Core i9-14900K n’est en aucun cas mauvais. En termes de rendement brut, il fait actuellement partie des plus rapides sur le marché. En revanche, il présente peu de progrès par rapport à la version précédente. Dans les jeux et les applications, on obtient tout juste deux pour cent de performances supplémentaires.
De nouvelles fonctionnalités n’apparaissent pas par rapport à la 13e génération. Avec la 14e génération, il s’agit d’un rafraîchissement classique avec une cadence légèrement plus élevée. Cela ne suffit pas à battre le i9-13900KS sorti en début d’année. Sans parler du concurrent d’AMD, le Ryzen 7950X3D, du moins dans le domaine du jeu. Pour la plupart des applications, Intel a également une longueur d’avance avec le i9-14900K.
Peu de choses ont changé côté efficacité. Le 14900K ne nécessite qu’une puissance légèrement inférieure à celle de ses prédécesseurs. Comparé à la concurrence, le processeur Intel est un veau. En jeu en résolution 1080p, il tire deux fois plus de watts que le 7950X3D.
Je ne peux recommander le 14900K que sous certaines conditions. La 14e génération est en effet la dernière à utiliser le socket LGA 1700. La prochaine génération, Meteor Lake, sera disponible courant 2024 pour les ordinateurs de bureau et utilisera le socket LGA 1851. Pour mettre votre matériel à niveau après le 14900K, vous devrez également changer de carte mère.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
Gaming
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficher
