Vous n’êtes pas connecté à Internet.
SmartphoneSavoir-faire 4435

Brèche de sécurité dans WhatsApp – des chercheurs trouvent une porte dérobée, Facebook s’en moque

Même si le service de messaging WhatsApp se vente d’être une des rares applis répandues avec chiffrement de bout en bout, il présente une grave brèche de sécurité qui permet à WhatsApp et à son exploitant, Facebook, de lire vos messages.

WhatsApp est certainement le service de messaging le plus utilisé en Suisse. Dans le monde, plus d’un milliard de personnes l’utilisent. Depuis avril 2016, un chiffrement de bout en bout complet a été intégré. Cela signifie qu’avant de délaisser votre téléphone, vos messages sont cryptés et seulement décryptés après leur réception.

Pour mieux expliquer la chose, Alice, Bob et Eve nous viennent en aide. Alice et Bob veulent chatter ensemble et Eve veut lire ce qu’ils s’écrivent. Au fait, le nom Eve est tiré du nom anglais «eavesdropping», ce qui signifie «être sur écoute».

Chiffrement de bout en bout: le fonctionnement

  • Alice envoie un message à Bob
  • Avant que le message ne quitte le téléphone, le texte est chiffré. Cette clé publique est celle de Bob.
  • Les paquets de données codés passent d’Alice à Bob
  • Sur le smartphone de Bob, les données sont déchiffrées, car son téléphone connaît la clé.
  • Au mieux, Eve peut lire des résidus de données illisibles.

Bob peut lire le message, car il a reçu la clé d’Alice à l’avance. En général, cela se passe automatiquement. Comme Alice et Bob font tous les deux attention à leur sécurité, ils ont vérifié leurs clés. Voilà comment procéder dans WhatsApp:

  1. Dans la fenêtre de conversation, chez Android, cliquez sur les trois points en haut à droite. Chez iOS il vous suffit de cliquer sur le nom
  2. Cliquez sur Afficher contact
  3. Cliquez sur Chiffrement
  4. Un code QR apparaît
  5. Votre interlocuteur scanne le code

Quand la clé automatiquement générée par WhatsApp est bonne, alors un petit crochet vert apparaît. Quand la clé est mauvaise, un message sur un arrière-plan orange apparaît et vous informe que la clé de la discussion ne correspond pas à celle de votre correspondant. Dans un exemple, cela pourrait ressembler à ça, même si l’attaque n’a rien de pratique et est évidente:

  1. Alice veut s’assurer qu’elle chatte bien avec Bob
  2. Cependant, Eve a enregistré son numéro sur le mobile d’Alice sous le nom de Bob
  3. Alice scanne le code de Bob
  4. Le message orange apparaît
  5. Alice sait maintenant qu’elle ne chatte pas avec Bob

Le chiffrement de bout en bout est un des biens les plus précieux dans le domaine de la communication numérique, car elle garantit l’intégrité d’une conversation avec des moyens relativement simples.

La brèche de sécurité

Cependant, Tobias Boelter, Information Security Researcher, a découvert que le chiffrement de bout en bout peut être contourné avec des moyens simples.

Le Lighting Talk de Tobias Boelter débute environ à 48:15

Voilà à quoi cela ressemblerait avec Alice et Bob:

  1. Alice envoie un message à Bob
  2. Le message est décrypté avec la clé à Bob
  3. Le message est transmis à Bob en passant par le serveur de WhatsApp
  4. Cependant, quand le serveur émet une nouvelle clé pour Bob immédiatement après l’envoi – remarque: cela se fait automatiquement – alors le téléphone d’Alice réenvoie le message, mais avec la nouvelle clé.

Ainsi, WhatsApp peut aussi lire les textes. Seulement après le second envoi du message, Alice est avertie qu’il se pourrait qu’il y ait anguille sous roche. Au contraire, Bob ne doit pas forcément remarquer qu’Eve suit la discussion, car le serveur peut tout simplement transmettre le premier message à Bob.

Pourquoi est-ce grave?

Dans ce cas, Eve représente toutes les personnes ayant accès à l’infrastructure du serveur WhatsApp. Cela ne doit pas forcément être la société mère Facebook, cela peut aussi être un gouvernement avec l’arrêté nécessaire. La NSA pourrait être un candidat portant beaucoup d’intérêt à cette sorte de brèches. Mais n’oublions pas la police si elle a des soupçons et un décret du tribunal adéquat. Cela concerne également les utilisateurs suisses après une votation d’automne 2016.

Bref; vos chattes privés ne sont plus forcément privés.

Facebook ne fait rien contre cette brèche

Tobias Boelter a choisi le chemin du Responsible Disclosure. Autrement dit: il s’est fait connaître comme Security Researcher et a communiqué le bug à Facebook le 10 avril 2016. La réponse du groupe le 25 mai 2016:

C’est un comportement attendu

Bien entendu, Boelter a précisé que cela ne devrait être ni un comportement attendu ni planifié de l’appli. Facebook a répondu le 31 mai 2016:

Ce détail nous était déjà connu il y a quelque temps[…] actuellement, nous ne cherchons pas activement à y remédier

Les alternatives sures

Entre temps, il devrait être claire que WhatsApp n’est pas sûr et ne doit en aucun cas être utilisé pas les personnes n’aimant pas être mises sur écoute. Même si vous vous dites «Je n’ai rien à cacher, donc il ne peut rien m’arriver de grave», vous devriez chercher une alternative.

Je conseille Signal.

Signal fonctionne presque comme WhatsApp, prend en charge l’envoi d’images et de textes, d’Emojis et de vidéos. Ici, ce sont surtout les mécanismes de chiffrage qui sont importants. Le programmeur «Open Whisper Systems» n’a pas seulement inventé le chiffrage pour Signal, mais l’a aussi transféré vers WhatsApp. Mais contrairement à WhatsApp, Signal ne fait pas mine d’envoyer à nouveau un message après la réception d’une nouvelle clé.

Au fait, Open Whisper Systems s’engage pour votre vie privée. Cela se voit déjà dans le volume de données pouvant être enregistré par le serveur:

WhatsApp

  1. Timestamps de chaque message
  2. Réception réussie de chaque message
  3. Numéro de téléphone de l’expéditeur
  4. Numéro de téléphone du destinataire
  5. Listes de contacts d’expéditeurs et de destinataires
  6. «Autres informations», qui ne sont pas explicitement formulées par la société mère.

Signal

  1. Dernière date en ligne d’un utilisateur

C’est tout.

De plus, Signal possède un plugin Chrome, qui fait passer vos discussions de votre mobile à votre PC ou Mac.

Pourquoi changer de service de messagerie

Je vous entends déjà «oui, mais tous mes amis utilisent WhatsApp, donc je dois faire pareil.» Non, vous ne devez pas. Au contraire. La sécurité ne commence pas chez vos amis ou chez Facebook. Vous êtes avant tout un utilisateur majeur qui est capable de prendre ses propres décisions.

Si vous ne payez pas, vous n’êtes pas le client. Vous êtes le produit. Image Oliver Widder

Encore mieux: vous pouvez devenir le pionnier. Si vous attendez les changements, rien ne se passera jamais. Vous pouvez raconter à vos amis ce que je vous ai raconté dans cet article ou leur envoyer le lien – s’il le faut, vous pouvez aussi utiliser WhatsApp. Ensuite, vous pouvez supprimer WhatsApp, installer Signal et continuer à chatter avec les mêmes personnes. Car comme WhatsApp, Signal utilise également le numéro de téléphone comme identifiant. En règle générale, vous ne remarquerez pas de grandes différences entre Signal et WhatsApp sauf que Signal est bleu et WhatsApp est vert. Il ne faut pas être «doué avec la technologie», car mise à part l’installation de l’appli, vous n’avez rien à faire. Et prenez-en conscience: votre vie privée est importante.

Donc, restez sûr, restez éveillé et amusez-vous.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser:

User
Journaliste. Auteur. Pirate. Mes thèmes se tournent souvent autour d'Android ou d'Apple iOS. J'attache aussi beaucoup d'importance à la sécurité informatique, car la sécurité des données n'est, de nos jours, plus un détail insignifiant, mais bien une stratégie de survie.

Commentaires 44

User kochasiech

Was hältst du von Threema?

13.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User Anonymous

Genau das wollte ich auch fragen! Konnte schon ein paar wenige meiner Freunde zu Threema bringen. Jetzt schon wieder etwas neues..? :/

13.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User kochasiech

Kenne mich überhaupt nicht aus mit dem Thema, aber habe mal gelesen, dass man bei solchen Diensten auf "Zero Knowledge" und "Based in Switzerland" achten soll. Deshalb würde es mich schon noch interessieren, was Profis von Threema halten. Keine Ahnung, ob der Dienst hält, was er verspricht.

13.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User Anonymous

Signal ist gut und einfach zu bedienen, ebenso Threema.
"Based in Switzerland" kannst Du vergessen. Stichworte: BÜPF + NDG
Threema erwägt diesbezüglich zur Zeit einen Wegzug aus der Schweiz.

14.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User tensai.sykes

Das Büpf ist eine Bundesorganisation von ca. 16 Leuten die währen dein kleinstes Problem schauen wir auf Deutschland, dort arbeiten ca. 200 Profis am ganzen, und wenn dir dies immer noch zu klein ist gibt es immer noch die NSA wo mehr als 10''000 an der Daten Spionage arbeiten. Bezüglich Internationalen eingriffen ist es bekannt das viele Nationen inkl. die Schweiz miteinander arbeiten um den Daten Kracken "Legal zu machen" weil solange die Daten nicht im eigenen Land sind darf man "spionieren"!

14.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User Anonymous

Das BÜPF ist ein Gesetz und keine Bundesorganisation: Bundesgesetz betreffend die Überwachunf von Post- und Fermeldeverkehrs.
Dirses regelt den Umgang der gesamten Strafverfolgubgsbehörden der Schweiz, mit dem Post- und des Fernmeldeverkehr. Denke da arbeiten mehr wie 16 Personen ;-)
Das NDG ist das kürzel für das NachrichtenDienstGesetz, nicht zu verwechseln mit dem NDB => NachrichtenDienst des Bundes.

14.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.

User damigor

Telegram!!!!

13.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User FabianKu

Meiner nach die beste und innovativste Messaging App. Eine gute Mischung aus Bedienkomfort und Sicherheit.

14.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User l.well

Genau, sendet eure Daten an das russische Facebook, dort sind sie bestimmt sicherer.

15.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User fancollo

Ich benutz auch Telegram - exklusiv! Technisch absolut top. Betreffend "russisches Facebook"... als Witz nicht lustig und in der Realitaet ziemlich unwahrscheinlich. Aber wenn das amerikanische Facebook besser ist, dann be my guest.
PS: Der Erfinder von Telegram ist der ehemalige "Erfinder" von VK (VKontakte) also dem Facebook pendant in Russland. Da der russische Staat aber mit Durov in Konflikt kam, ist er "gefluechtet. Somit eher unwahrscheinlich, dass er dem Staat die Daten liefert.

16.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.

User Qwertz

Ich glaube, was man daraus lernen kann ist: Vertraue nie den Messengern der grossen Konzerne. Weder Facebook noch Google halten die Nachrichten wirklich privat, auch wenn sie es die ganze Zeit versprechen.

13.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.

User juhahartmann

Da gibt es aber auch andere Stimmen zu dem Thema: heise.de/newsticker/meldung...

16.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.

User Anonymous

Erst einmal ein Danke für deine Artikel und die damit verbundene Sensibilisierung zum Thema Sicherheit.
Da Signal die Telefonnummer als ID verwendet würde ich es trotz aktuell sicherer E2EE nicht empfehlen. Für zukünftige Angriffe auf die Anonymisierung ist dieser eindeutige identifier ein Nachteil

14.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User Anonymous

Threema mit ausgeschaltetem auto update für die app ist mMn. die bessere Alternative. Wer es wirklich sicher will: Eigener XMPP Server mit OpenPGP. Threema ist wohl ein guter Kompromiss zwischen Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit.

14.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.

User Anonymous

Erfahrungsbericht: Eines WhatsApp Rückenkehrers:
* Telegram: von änfänglich einem WhatsApp in blau zum (imho) innovativsten & bequemsten Messenger entwickelt ( wie auch von Damigor & Fabianku erwähnt). Persönlich finde ich überraschend viele Kontakte da.

15.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User Anonymous

* Threema: CH Messenger, kostet und da ist bei den meisten auch schon Schluss mit der Motivation zur Installation. Überdies, Konzept zur Gegenseitigen Authentifizierung von vielen unverstanden.
* myENIGMA: ex CH Messenger inzwischen eingestellt
* Signal: Tob bei Security, aber ausser ein paar Piraten und Journis, niemanden in der Kontaktliste
* Hangouts, bei nahezu allen Androids dabei, von kaum jemandem benutzt - Soll mit Allo abgelöst werden

15.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.

User andreas_kocher

Gemäss einem Artikel des K-Tipp (2. November 2016) schneidet Telegram extrem schlecht ab. Als gute kostenlose Alternative wird dort "Wire" aufgeführt. Die App basiert auf der selben Verschlüsselungstechnik wie Signal, kommt aber aus der CH. Threema kann ich aber (kostet halt) auch empfehlen.

15.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User Anonymous

Telegram wurde in besagtem K-Tip Artikel gar nicht getestet. Es gab bloss eine rote Box: "Hände weg von Telegram". Die Kritikpunkte gleichen eher haltlosen Behauptungen denn seriöser Analyse.
Korrekt: Telegram geht seinen eigenen Weg mit Verschlüsselung.
Fakt: es gibt ein Preisgeld fürs knacken dieser Verschlüsselung.
Auch Fakt: eben dieses Preisgeld hat keiner abgeholt.
Natürlich gibts andere Messenger als WA oder TG, aber a) zu umständlich oder b) ohne kritische Masse (oder gleich a+b)

16.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User Anonymous

ps Hilfreich zu dieser Thematik, der Vergleich der Digitalen Gesellschaft bezüglich Messenger:
>digitale-gesellschaft.ch/messenger/bewertung.html
Endbewertung ergibt sich netürlich aus den Punkten die einem persönlich wichtig sind. Im Fall DigiGes: Transparenz, Security & Audits. Individuell kann Gewichtung anders aussehen.
So hat man schlussendlich ev den für sich den optimalen Messenger gefunden, aber keine Kontakte.
Letztendlich entscheidet dann meist Usability & kritische Masse => WA / TG

16.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.

User wiemann1983

Was hält ihr von Wire.com?
Sagt es sei open source und sammle keine Daten plus funktioniert auf jedem Gerät/OS.
Irgendwie ist hier aber auch nicht klar wie die Firma überleben will, denn ohne Werbung etc. haben sie ja keine Einnahmequelle, es sei denn sie halten nicht was sie versprechen.

15.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User fancollo

Ist sicher top, fehlen (fuer mich) einige Features, die mich die App mehr benutzen lassen. Wire gibt publik an, woher das Geld kommt. Das sollte eigentlich kein Problem sein. Aber wenn man von unsicheren Messenger spricht und Wire sehr sicher ist, dann kann man es ja auch mal von dieser Seite her sehen:
Sehr (oder extrem) sicher? Dann ist es perfekt fuer Kriminelle/terroristen...

16.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.

User darioriederer

ein bisschen fahrlässig Signal zu empfehlen, da Google Services verwendet werden! (weitere Infos unter: kuketz-blog.de/noise-weiter...)

16.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.

User alex.blaeuer

Ich begreife noch nicht ganz wie die Nachrichten beim zweiten Mal senden mitgelesen werden können. Sie sind ja immer noch mit dem (neuen) Public Key des Empfängers verschlüsselt und können nur mit seinen Private Key entschlüsselt werden.
Weiss jemand mehr dazu? Würde mich sehr interessieren.

20.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.

User Dezphere

Schade dass digitec als schweizer Firma nicht das schweizer Produkt Threema unterstützt und promoted :-( lieber das amerikanische Signal...

15.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User Joel Busch

Das passiert wohl wenn sich eine Firma mehr der Qualität als dem Nationalismus verpflichtet fühlt

15.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User wiemann1983

Inwiefern Signal wirklich wirklich vertrauenswürdig ist steht zur Debatte. Klar open source aber wer von euch hat sich die App aus dem source kompiliert und sichergestellt dass das resultierende binary mit dem über die Appstores vertriebenen Binaries übereinstimmt?

15.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User wiemann1983

Weiter habe ich Mühe mit der Finanzierung von Signal auf der Job Seite: whispersystems.org/workwork... steht: Not VC Funded We're not a business. We'd rather think creatively than think about the dough.
Ein bisschen research ergab: sie haben einen "government grant" erhalten vom open tech fund und weiteren, alles connected to uncle sam.
vocativ.com/307106/whatsapp...
en.wikipedia.org/wiki/Open_...
news.ycombinator.com/item?i...

15.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.

User Mr.Shin-Chan

Sieht aus, als würde der Tag kommen, wo man verschlüsselte TrueCrypt Container hin und her schieben wird mit einem generierten 1000 Stellen Passwort. Ob sich da jemand die Zeit nimmt das ganze zu entschlüsseln? Mit Fibre (1Gbit/s) wird man solche Daten wohl easy Peer to Peer senden können.

15.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.

User GrafChromato

Ich bin verwirrt:
"... von niemandem auf keinen Fall verwendet werden sollte, der sich nicht gerne belauschen lässt."
oder
"... auf keinen Fall von JEMAND verwendet werden sollte, der sich nicht gerne belauschen lässt."
-was wäre richtig?

15.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.

User Danielbuecheler

Weiss jemand wie viele zeichen diese dienste zur verchlüsselung brauchen, weil ich denke alles unter 64bits ist knackbar.

15.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User Anonymous

typischer weise ein 2048bit RSA-SHA Schlüssel

16.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.

User tensai.sykes

Das ding ist wenn z.B. Signal gross wird und von einem grösseren Konzern aufgekauft wird, wer weiss da ob immer noch dieselben Richtlinien gelten und was mit den aufbewahrten Daten geschieht. Also liebe Leute merkt euch eines! Entweder ist dies legitim für euch oder ihr wechselt zum Verbalen Dialog.

14.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User Joel Busch

Die aufbewahrten Daten die sie nicht entschlüsseln können weil sie end-to-end verschlüsselt sind meinst du? Wie schrecklich.

14.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User GrafChromato

Verbaler Dialog über Handy oder VoIP, unverschlüsselt und mit Zeit- und Ortsangabe?
Da bleib ich lieber beim geschriebenen Wort- per Brieftaube als echter Point-to-Point-Verbindung.... ;-)

15.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.

User rperroulaz

Ist ja alles schön und gut. Nur: Was passiert mit den tausendsn meiner Whatsapp-Nachrichten? Die will ich eigentlich nicht einfach so "löschen"... Klingt also einfacher, als es ist ;-).

13.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User Anonymous

Mach ein Backup Deines WhatsApp-Chats...... zB. auf Google Drive :-P
Das kommt dann der Sache Feuer mit Feuer bekämpfen ziemlich nahe ;-)
Aber Du hast ja sicherlich nichts zu verbergen, somit kein Problem :-P

14.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.

User Gravan78

Hi Leute.
Ich bleibe bei der guten alte SMS.
Das ist noch am sichersten.

Bei meinen Freunden sind die Messenger fast Lifestyle. Ohne sie geht nichts.

14.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User Joel Busch

Hahahaha SMS sind am sichersten, klar doch.

Niemand behauptet überhaupt SMS seien ende zu ende verschlüsselt, damit gehören sie nicht mal in die Kategorie der sicheren Dienste. Ohne ende zu ende Verschlüsselung können schon mal minimal dein Provider und der Provider der Gegenseite mitlesen. Und das schon vom Design her, nicht durch eine Lücke in der Implementation wie bei Whatsapp.

14.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.

User Firefighter

Sehr guter Beitrag @Digitec.ch. Nur Thremma ist mittlerweile auch an Daten Sammlung interessiert und somit bleibe ich weiterhin bei Google Hauseigene Messengers. Hangouts und Allo bieten da eine bessere Alternative zu Whatsapp. Google Sammelt zwar auch Daten, aber bei Allo gibt´s den Inkognito Modu

13.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User Qwertz

HAhahahaha, du sagst, Threema sammle deine Daten, was du aber nicht willst, sodass du Messenger von Google als Alternative verwendest? und glaubst an den Inkognito Modus?

Facebook hat auch versprochen, sie würden und könnten bei Whatsapp nicht mitlesen...

13.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User Qwertz

und PS: seit wann sammelt Threema Daten? Hab noch nie davon gehört, kannst du mir mehr darüber erzählen?

13.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

User Anonymous

Threema sammelt nur marginal Daten und ist einer der wenigen Messenger, welcher ohne Deiner Telefonnummer und/oder Deiner Emailadresse betrieben werden kann.
Auch bestimmst Du, ob dieser Messenger Deine Kontakte auslesen darf oder nicht.
Dies ist nicht einmal bei Signal so, womit Threema zu einem der sichersten Messenger gehört.
Beide, Signal, wie Threema sind sehr einfach zu bedienen, somit ideal für den breiten Einsatz: Aber Google Hangouts... Bitte verzeih, aber das ist ein absolutes no go!!

14.01.2017
Signaler un abus

Vous devez être connecté pour signaler un abus.

Vous devez être connecté pour répondre à un commentaire.


Veuillez vous connecter.

Vous devez être connecté pour écrire un commentaire.

Corporate logo