Test de produit
Le premier film Harry Potter fête ses 20 ans ! Découvrez ici mon classement des films
par Luca Fontana
Artemis Fowl : non
13/6/2020
Disney pensait que « Artemis Fowl » rapporterait des sommes considérables. Aucune chance. Le film est tellement mauvais que personne ne devrait jamais avoir à le regarder. Il trahit tout ce que l'auteur Eoin Colfer a créé dans ses livres.
« Artemis Fowl », le film, est la franchise que Disney veut utiliser pour vous divertir pendant des années et gagner beaucoup d'argent. Artemis Fowl, la série de livres, comprend sept livres qui se sont fait une place sur le marché international que personne n'a jamais remplie auparavant. Artemis Fowl, le personnage, est l'un des plus attachants que vous, le lecteur, suivrez.
Tout ce que l'auteur Eoin Colfer a bâti dans ses livres est détruit dans les dix premières minutes du film « Artemis Fowl ». Cette critique ne sera sans doute pas totalement exempte de spoiler, mais vous pouvez continuer à lire. J'ai regardé le film pour que vous n'ayez pas à le faire. De plus, il est difficile de dire exactement de quoi parle le film.
Au final, deux impressions ainsi que de nombreux jurons demeurent :
- Judi Dench devrait licencier son agent sans préavis. D'abord Cats, maintenant ça.
- Matthew Tucker, chef monteur, devrait reconsidérer son choix de carrière.
- Les scénaristes Conor McPherson et Hamish McColl ne devraient plus jamais être autorisés à écrire un film.
- Disney doit se ressaisir. Vraiment.
The People : une mythologie pas comme les autres
« We have fed the troll a little potion of nettles and wasp juice. Everything trolls are allergic to. It's made it twice as strong and ten times as mad », dit une elfe sensée être Briar Cudgeon (Joshua McGuire) juste avant le grand final.
Cette scène, dans laquelle Cudgeon dévoile des informations importantes pour les spectateurs sur une musique dramatique, dure 11 secondes. C'est pourquoi l'intrigue a vite dû être mise sur pause pour que nous, les idiots devant l'écran, puissions comprendre pourquoi nous devrions maintenant nous inquiéter.
Chaque aspect du film souffre de ce style narratif. Le monteur Matthew Tucker doit faire comme s'il se passait vraiment quelque chose dans le filme et qu'il ait l'air passionnant. Or ce n'est pas le cas. Jamais. Le film, tel qu'il est ne peut pas créer de dynamique, de suspens ou de liens émotionnels.
Je vais tenter de faire une scène d'exposition avec un peu de caractérisation :
La Lower Elements Police Recon (LEPRecon) se retrouve dans le Time Freeze – vous aimeriez savoir ce que c'est, n'est-ce pas ? Nous aussi – devant Fowl Manor. Les elfes avec leurs sacs à dos de vol ne ressemblent pas vraiment à une unité de police, mais plus à une armée. Il y a des chars, des canons et des avions de chasse.
Deux personnes font face à l'armée : Butler et Artemis Fowl. Un géant avec une arme de poing et un garçon fragile dans un costume noir sans armes. Ils se tiennent tous les deux sur la véranda du vieux manoir et observent les créatures qui s'agitent.
« Artemis, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée », dit Butler.
« Ne t'inquiète pas Butler, tant que nous restons à l'intérieur, nous sommes en sécurité. Il leur est interdit d'entrer dans une maison à moins d'y être invités », explique le jeune homme de 12 ans. Un sourire se dessine sur ses lèvres. Il se retourne, fait un pas rapide vers la porte d'entrée.
« Vien Butler, nous avons du pain sur la planche. »
Avec cette mise en scène, le film ferait déjà plus pour les personnages que le film dans sa forme actuelle. Car là où tous sont occupés à toujours parler de l'exposition, ce sont surtout les personnages qui souffrent.
Ils ont tellement de choses à dire dans le film « Artemis Fowl », que je me demande si les scénaristes Conor McPherson et Hamish McColl ont vraiment lu un seul de ces livres.
Artemis Fowl : le garçon qui est comme il ne devrait pas être
Le personnage principal en souffre le plus.
L'Artemis du livre est un sociopathe. L'Artemis du livre ne voit aucun problème à nuire à d'autres êtres vivants. Le livre « Artemis Fowl » commence par un passage fort :
Cela ne semble pas avoir d'importance pour le film, car le Fowl senior est là pour qu'Artemis puisse lui donner l'exposition. « I just want to believe in you, Dad. » Voilà ce que dit le jeune homme, qui est censé être un maître chanteur, un kidnappeur et un sociopathe.
L'Artemis du filme crie « He's not a criminal. He's my dad. He's my dad ! » tout en étant traîné hors de la pièce par Butler pour qu'il ne soit pas obligé de continuer à crier face à la télévision.
Lorsque l'on apprend que le clan des Fowl joue un rôle dans la protection du monde des elfes depuis des siècles, et que l'Artemis du film est destiné à faire la même chose, c'est vraiment la fin. L'Artemis du livre s'est approprié la Bible des Fées et l'a déchiffrée. Il a appris lui-même le langage des Féess, a étudié leurs règles et les a utilisées contre LEPRecon.
Dans le film, Butler dit : « Voici une étagère qui contient tout ce dont vous avez besoin pour l'intrigue. Vous êtes si intelligent, Artemis. Je vous laisse utiliser votre intelligence, pendant que je me tourne les pouces à côté. »
Holly Short : la femme qui doit passer pour l'idiote de service
Je déteste le scénario du film.
Au cours du combat final, Holly s'est empêtrée avec ses ailes dans un lustre et ne peut pas se battre. Holly Short est le meilleur élément de LEPRecon.
Butler : le majordome dont le secret est révélé en deux mots
Mulch Diggums divulgue haut et fort le nom complet du majordome au public.
Le livre était mieux, mais...
Pour presque chaque adaptation cinématographique d'un roman, les lecteurs disent « le livre était mieux ». C'est généralement le cas, à quelques grandes exceptions près comme « High Fidelity » de Nick Hornby ou « Starship Troopers » de Paul Verhoeven. La plupart du temps, cependant, la phrase pouvait être poursuivie par « le livre était mieux, mais le film était pas mal ».
L'histoire est mauvaise. Il n'y a pas d'autre mot pour cela. Disney a investi 125 millions dans ce film. Et ça se voit. Les effets spéciaux sont beaux, les scènes de combat sont bien chorégraphiées, mais le film est inutile et ennuyeux. Quelque part dans le film se déroule la scène où Mulch Diggums creuse un tunnel dans le deuxième étage de Fowl Manor. En temps normal, les fouilles ont toujours lieu en hauteur, c'est bien connu.
Personne n'a aimé le film « Artemis Fowl ». Tout le monde a aimé le potentiel financier du film, le fandom existant, le potentiel de franchise. Cependant, personne ne s'est occupé des éléments importants du film, de l'histoire et des personnages.
Le film est un désastre.
Ne le regardez pas.
Beurk.
Journaliste. Auteur. Hackers. Je suis un conteur d'histoires à la recherche de limites, de secrets et de tabous. Je documente le monde noir sur blanc. Non pas parce que je peux, mais parce que je ne peux pas m'en empêcher.
Audio
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Films et séries
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficher
