Test del prodotto

Stampo video con questa fotocamera Fujifilm

Michelle Brändle
17.2.2026
Traduzione: tradotto automaticamente

Con la nuova Instax Mini Evo Cinema, Fujifilm promette video di 15 secondi da stampare. La realtà è più che altro una crisi d'identità su carta fotografica.

Fujifilm è un maestro nel creare un fascino retrò con la tecnologia moderna. Adoro la mia fotocamera di sistema Fujifilm X-T5, dove controllo tutto con i quadranti analogici. Tuttavia, il produttore ha esagerato con il suo ultimo prodotto, la Instax Mini Evo Cinema.

Design «Hui», materiale «Pfui»

Ottimamente, la fotocamera è una delizia. Il design rende omaggio alla leggendaria Fujica Single 8 del 1965. Con i suoi 13 × 10 × 3 cm, è abbastanza compatta da stare nella tasca di una giacca, ma i suoi numerosi pulsanti e le sue rotelle le conferiscono un aspetto più tecnico rispetto al modello precedente.

Confronto delle dimensioni del Mini Evo Cinema con il mio Google Pixel 10 Pro.
Confronto delle dimensioni del Mini Evo Cinema con il mio Google Pixel 10 Pro.

Lo shock arriva la prima volta che lo tocchi: pesa incredibilmente poco - purtroppo in senso negativo. Nonostante il prezzo di oltre 400 franchi, l'alloggiamento è interamente in plastica. Mentre la maggior parte dei modelli Instax costa meno di 200 franchi, questa fotocamera leggera sembra quasi fragile per un prezzo doppio.

La Mini Evo Cinema è elegante, ma praticamente solo di plastica.
La Mini Evo Cinema è elegante, ma praticamente solo di plastica.

Prima di arrivare ai risultati, ecco una panoramica delle specifiche tecniche:

  • Risoluzione foto: 1920 × 2560 pixel
  • Video standard: 600 × 800 pixel (clip di 15 secondi)
  • Video ad alta risoluzione: 1080 × 1440 pixel
  • Obiettivo: lunghezza focale 28 mm, apertura f/1.8
  • Formato di stampa: 62 × 46 mm (Instax Mini Film)
  • Tempo di funzionamento della batteria: circa 30 min. di utilizzo / 60 min. di ricarica

Le funzioni sono troppe

La fotocamera cerca soprattutto di essere una videocamera, ma fallisce nella sua implementazione: la risoluzione di solito produce risultati sfocati e il suono enfatizza il tutto. I video stessi non sono adatti a me per poterli guardare di nuovo. In questo caso ho montato tre clip in un unico video:

Se voglio rivedere il video in un secondo momento o passarlo, posso stamparlo. Non l'intero video, ovviamente, ma un fermo immagine. Aggiungo un codice QR tramite il menu della fotocamera. Poi lo stampo ruotando di un quarto la manovella sul lato.

Stampo il video come immagine fissa con un codice QR.
Stampo il video come immagine fissa con un codice QR.

Come ultimo passo, carico il video tramite smartphone sul cloud di Fujifilm, dove viene conservato per due anni (gratuitamente). Se in seguito scannerizzo il codice con lo smartphone, il video viene riprodotto. Il fatto che siano necessari così tanti passaggi e lo smartphone per l'intero processo mi infastidisce. Ha poco in comune con il fascino retrò.

I controlli in genere sminuiscono il fascino del gioco.

I controlli in generale sminuiscono il divertimento che speravo di avere con i numerosi pulsanti. Prendiamo ad esempio il menu: Attivare la modalità video ad alta risoluzione rasenta l'indovinello. Per questo motivo non sono ancora riuscito a utilizzarla. I dieci effetti digitali sono un'altra prova di pazienza: La suddivisione in diversi decenni (1930-2020) sembra carina, ma i tempi di caricamento per passare da uno all'altro mi fanno impazzire.

Aspetto un'eternità quando cambio gli effetti.
Aspetto un'eternità quando cambio gli effetti.

Lo zoom digitale inoltre distrugge completamente la risoluzione video, già al limite. Anche il fatto di poter decidere se scattare foto o video tramite un interruttore a levetta è superfluo. Perché posso scattare foto anche in modalità video utilizzando il pulsante di scatto.

Mi piacciono le foto stampate dallo smartphone.
Mi piacciono le foto stampate dallo smartphone.

L'unico punto di forza è la stampante per smartphone: La fotocamera può essere utilizzata come stampante fotografica per dispositivi mobili per le immagini dello smartphone. In questo modo si risparmia l'acquisto di una stampante Instax aggiuntiva e si ottengono risultati di qualità migliore rispetto ai fotogrammi video interni.

Diminuisce il fascino retrò

In pratica, il fascino visivo dell'hardware non si riflette nei risultati. Mentre le foto classiche emanano la tipica atmosfera Instax in buone condizioni di luce grazie all'apertura f/1.8, tutto ciò che esce dalla modalità video è semplicemente inutilizzabile.

I fotogrammi video appaiono solitamente sfocati e sbiaditi nella stampa: non c'è traccia di dettagli. Inoltre, gli effetti digitali intervengono spesso in modo eccessivo. Per evitare che ciò accada, devo contrastarli manualmente durante le riprese e ridurre l'intensità sulla rotella dell'obiettivo. Anche il codice QR presente nell'immagine è fonte di distrazione.

Il risultato dei fotogrammi video: purtroppo spesso sfocati e deludenti.
Il risultato dei fotogrammi video: purtroppo spesso sfocati e deludenti.

L'esperienza frustrante è completata dalla scarsa resistenza del dispositivo: dopo soli 30 minuti di uso intensivo, la batteria abbandona il fantasma. Questo è un criterio assolutamente negativo per una gita di un giorno, soprattutto perché devo aspettare più di un'ora per una ricarica completa. Una breve carica intermedia con il powerbank non è certo d'aiuto se voglio essere al centro dell'azione.

In breve

Troppe funzioni inutili

La Instax Mini Evo Cinema è un classico esempio di "eccesso di funzioni". La funzione video rimane una bella trovata che non uso più dopo tre tentativi, soprattutto perché finisco per usare di nuovo il mio smartphone per scansionare il codice QR. E questo per una clip a bassissima risoluzione.

Non lo comprerei. Per il prezzo di oltre 400 franchi, la sensazione di plastica e le scarse prestazioni della modalità video non possono essere giustificate.

Per le foto cool e retrò, Fujifilm offre alternative migliori e più economiche. Senza troppi fronzoli, ti consiglio la Instax Mini 99. Gli effetti sono altrettanto chic e credo che i risultati siano bellissimi da vedere. Anche la Instax Mini Evo offre un look cool e retrò. È anche più pratica.

Pro

  • foto retrò chic
  • Può essere utilizzata anche come stampante per smartphone

Contro

  • Molte funzioni superflue
  • I video sono poco utili
  • I fotogrammi video non sono adatti per la stampa
  • Gli effetti interferiscono troppo
  • troppo costosa rispetto alle altre fotocamere istantanee Fuji

A 36 persone piace questo articolo


User Avatar
User Avatar

Da quando sono in grado di tenere in mano una matita, disegno il mondo con colori vivaci. Grazie all'iPad, non trascuro nemmeno l'arte digitale. Per questo motivo mi piace testare i tablet, sia quelli grafici che quelli normali. Se voglio dare sfogo alla mia creatività con leggerezza, prendo gli smartphone più recenti e mi metto a scattare foto. 


Foto e video
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Test del prodotto

Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.

Visualizza tutti

Potrebbero interessarti anche questi articoli

  • Test del prodotto

    Scatto, stampa, fatto? Niente affatto! Questa fotocamera ibrida di Fujifilm può fare molto di più

    di Michelle Brändle

  • Test del prodotto

    Fujifilm Instax Mini 99 alla prova: foto uniche con effetti di luce

    di Michelle Brändle

  • Test del prodotto

    La Polaroid I-2 è sproporzionatamente costosa

    di David Lee

29 commenti

Avatar
later