Nvidia RTX Spark N1X nel Lenovo Yoga Pro 9n: un concentrato di potenza con qualche difetto
5.11.2026
Traduzione: tradotto automaticamente
Immagini: Martin Jud
Con l'RTX Spark N1X, Nvidia lancia sul mercato il suo primo chip per laptop. Nel Lenovo Yoga Pro 9n si nota che: l'hardware è impressionante, ma il software è ancora indietro. Un test tra record e realtà.
Nvidia sta entrando in un territorio inesplorato. L'azienda domina il mercato delle unità di elaborazione grafica e ora vuole affermarsi anche nel settore dei SoC per laptop. Con l'RTX Spark N1X, sfida AMD, Apple, Intel e Qualcomm. Un SoC, ovvero un System-on-a-Chip, combina CPU, GPU e NPU su un unico chip. Nel caso dell'N1X, basato sull'architettura Arm, si aggiunge la memoria unificata, una memoria di lavoro condivisa per CPU e GPU.
Per questo articolo, ho confrontato lo Spark nel Lenovo Yoga Pro 9n con i migliori chip per laptop attualmente disponibili della concorrenza. In alcuni benchmark, surclassa la concorrenza Windows. Tuttavia, nell'uso quotidiano, si scontra con limiti che hanno meno a che fare con l'hardware e più con il software.
Specifiche hardware: una breve panoramica del Lenovo Yoga Pro 9n e del chip Nvidia
Anche se il focus di questo articolo è sul chip, vorrei prima presentare il dispositivo di test.
Lo Yoga Pro 9n è un notebook da 15,3 pollici con display OLED (2560 × 1600, 165 Hz, 1100 nit di picco), SSD PCIe 5.0 da 2 TB e 128 GB di RAM LPDDR5X-9400. Pesa 1,75 kg, dispone di due porte USB-C (USB4), due USB-A, HDMI 2.1 e un lettore SD. Al tatto, lo Yoga risulta di alta qualità e la tastiera ha una corsa piacevole. E quando apro il display per la prima volta, noto subito che il pannello OLED è una vera gioia per gli occhi. Il dispositivo esegue Windows 11 per l'architettura Arm.
Le tre varianti del chip N1X
Nvidia offre l'RTX Spark in tre configurazioni. La variante completa per laptop, presente nel mio dispositivo di test, ha 20 core CPU. Dieci di questi sono veloci Arm Cortex-X925 per le massime prestazioni, gli altri dieci sono efficienti Cortex-A725 per le attività quotidiane leggere. A questi si aggiungono una GPU Blackwell con 6144 core, una NPU e fino a 128 GB di memoria unificata. Esiste poi la variante ridotta per laptop, che dispone di 18 core CPU, 5120 core GPU e un massimo di 32 GB di memoria di lavoro. Infine, c'è la variante desktop con 20 core CPU, 6144 core GPU e 140 Watt di TDP invece degli 80 Watt delle varianti per laptop. In compenso, però, non ha una NPU. Per il mio test è rilevante la variante completa per laptop: è il livello di prestazioni più elevato che Nvidia offre attualmente per i notebook.
La CPU brilla nel multi-core con 20 core, ma non è una cacciatrice di Apple
Per misurare le prestazioni del processore, mi affido a Cinebench 2024 e Geekbench 6, la maratona e lo sprint.
Nel test multi-core di Cinebench 2024, lo Spark raggiunge 1695 punti con i suoi 20 core.
Nvidia si posiziona così al secondo posto, appena davanti all'AMD Ryzen AI Max+ 395 e nettamente davanti a Intel e Qualcomm. Solo l'Apple M5 Max rimane irraggiungibile.
Tuttavia, se si mettono questi numeri in relazione al numero di core, la vittoria contro AMD si ridimensiona: lo Spark ha bisogno di 20 core per i suoi 1695 punti, mentre AMD si avvicina quasi allo stesso risultato con soli 16 core. E Apple surclassa l'intero campo con soli 18 core. Lo Spark riesce quindi a tenere il passo nelle attività multi-core semplicemente perché ha il maggior numero di core nel campo, non perché i suoi singoli core lavorino in modo particolarmente efficiente. Per un primo tentativo, si tratta comunque di un risultato solido, poiché Nvidia batte chiaramente la concorrenza di Intel e Qualcomm.
Ma cosa succede se ignoro i 20 core e ne lascio lavorare solo uno?
Il test single-core mostra che, anche senza il supporto degli altri 19 core, lo Spark è davanti a Intel e AMD. Tuttavia, perde il confronto con i vertici ARM di Apple e Qualcomm.
Geekbench 6 dipinge un quadro simile, ma leggermente diverso.
Nel test multi-core, lo Spark raggiunge 19 785 punti, scivolando dietro AMD. Geekbench non è una maratona singola, ma una serie di brevi sprint. AMD riesce a spingere i suoi core a frequenze più elevate in questi brevi burst, mentre lo Spark sembra essere tarato per una stabilità a lungo termine. Attualmente, lo Spark non è un velocista, ma un maratoneta.
Anche nel test single-core di Geekbench, con 3154 punti, si posiziona al terzo posto come in Cinebench, sebbene un po' più lontano da Qualcomm rispetto alla maratona precedente.
iGPU: forte contro AMD, Intel e Qualcomm, senza speranze contro Apple
Misuro le prestazioni grafiche pure con Geekbench 6 GPU, l'unico benchmark per il quale sono disponibili valori di confronto per tutti i concorrenti. È importante sottolineare che sto confrontando esclusivamente soluzioni grafiche integrate (iGPU), non schede grafiche dedicate. Il risultato è sorprendente: lo Spark surclassa l'intera concorrenza Windows.
Ciò è particolarmente evidente contro AMD: la Radeon 8060S, che appartiene alla stessa famiglia di APU di quella presente nello Steam Deck, è stata considerata per mesi il non plus ultra delle iGPU. Eppure, lo Spark raggiunge quasi il doppio del punteggio. L'architettura Blackwell con 6144 core fa la differenza qui.
Tuttavia, contro Apple, lo Spark non ha scampo. L'M5 Max surclassa il campo. L'ingresso di Nvidia è una dichiarazione di forza contro AMD, Intel e Qualcomm, ma contro Cupertino non è (ancora) sufficiente.
Ma i benchmark sintetici sono una cosa. Se queste prestazioni si traducano in lavori grafici reali o giochi è un'altra questione. La risposta è complicata.
Gaming: tra 60 FPS e schermo nero
Dopo i benchmark di calcolo puro, voglio sapere come se la cava lo Spark con i giochi. Si inizia con 3DMark Fire Strike, che simula una tipica scena di gioco a 1080p sotto DirectX 11 e mette alla prova l'interazione tra CPU e GPU. Apple manca qui perché il test non è disponibile su macOS.
Il risultato è deludente: il vantaggio apparentemente gigantesco del test GPU di Geekbench si riduce a zero rispetto ad AMD. Entrambi si contendono il primato, mentre Intel e Qualcomm rimangono distanziate. Il motivo del risultato sobrio di Nvidia risiede probabilmente nel fatto che i driver x86 maturi di AMD funzionano in modo più efficiente rispetto al nuovo approccio ARM.
3DMark è un buon indicatore, ma non è un gioco vero e proprio. Quindi avvio il benchmark in-game di «Cyberpunk 2077» a 1440p, con dettagli alti, senza raytracing e frame generation. E improvvisamente anche Apple torna in gioco: «Cyberpunk» è uno dei pochi giochi AAA disponibili per Mac. Una piccola frecciatina alla libreria di giochi di Cupertino è d'obbligo a questo punto.
Il benchmark gira con una media di 60 fotogrammi al secondo. Con questo, lo Spark non solo si lascia alle spalle Intel e Qualcomm, ma batte anche il concorrente AMD del 20 percento. 60 FPS in un titolo AAA su un laptop Windows ARM con grafica integrata: è un risultato notevole. Ciononostante, anche qui la corona spetta ad Apple.
Fonte: Screenshot / Martin Jud
Poco dopo, l'euforia all'avvio di «Red Dead Redemption 2» subisce un brusco arresto. Il launcher si apre, all'avvio del gioco una barra di caricamento corre da sinistra a destra, appare una prima immagine e il gioco si blocca. Il tutto accompagnato da un messaggio di errore: «Il tuo computer non soddisfa i requisiti minimi consigliati per la memoria video della scheda grafica.»
Fonte: Screenshot / Martin Jud
Sono seduto davanti a un notebook con 128 GB di memoria di lavoro, che funge anche da memoria video, e un gioco del 2018 mi dice che è troppo poco. La causa dovrebbe essere un errore nell'interfaccia Vulkan sotto Windows on ARM.
L'hardware è pronto per il gaming, ma l'ecosistema no. Questo non si nota solo all'avvio dei giochi, ma anche durante il gioco stesso. In altri test con l'N1X si verificano cali di frame. In «Age of Empires IV» è stato misurato un 99th-Percentile Frame Time di quasi 78 ms. Nei momenti peggiori, l'immagine impiega quasi cinque volte il tempo necessario per dei fluidi 60 FPS. La buona media maschera tali scatti.
Per me significa: chi vuole un laptop anche per giocare occasionalmente, nonostante gli impressionanti numeri di Cyberpunk, farebbe meglio a scegliere ancora AMD. Non perché l'hardware sia migliore, ma perché i giochi x86 funzionano semplicemente.
NPU: teoricamente forte, praticamente (ancora) non misurata
Uno sguardo alla scheda tecnica ufficiale mostra che Nvidia ha integrato una NPU nell'N1X, ovvero una Neural Processing Unit per attività di IA. Tuttavia, manca un dato sulle prestazioni isolate per questa NPU. Sotto la voce «AI Performance», Nvidia cita solo una potenza totale di 1 Petaflop, composta dalla potenza di calcolo IA di CPU, GPU e NPU. Quanto sia potente la sola NPU rimane quindi un mistero.
Ciò che questa NPU porta nell'uso quotidiano si può comunque spiegare. Non è un sostituto per CPU o GPU, ma un complemento per attività specializzate e continue come i sottotitoli in tempo reale o la sfocatura dello sfondo. Svolge queste attività con un consumo di energia e calore decisamente inferiore. Questo preserva la batteria e mantiene le ventole silenziose: un vantaggio concreto per un notebook.
Quanto sia davvero buona la NPU dello Spark non è attualmente misurabile. Il comune benchmark Geekbench AI non supporta ancora la NPU dell'N1X.
Gestione energetica: nonostante la grande batteria, autonomia inferiore alla concorrenza
Nello Yoga Pro 9n è presente una batteria da 92,5 Wh. Con questa, il notebook ha quasi il doppio della capacità di molti concorrenti. Si penserebbe che basti ampiamente per una lunga giornata senza presa di corrente. Per vedere quanta ne rimane con un uso leggero, ho eseguito il test di riproduzione video di PCMark 10. In questo test, un video viene riprodotto a una luminosità dello schermo standardizzata di 200 nit fino all'esaurimento della batteria.
Lo Yoga dura 12 ore e 53 minuti. A prima vista sembra molto, ma è una dura delusione. Ad esempio, il Microsoft Surface Laptop con il Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 e una batteria decisamente più piccola da 54 Wh raggiunge le 19 ore e 28 minuti. Nonostante una capacità della batteria quasi doppia, il chip Nvidia dura quindi decisamente meno della concorrenza.
Il motivo risiede probabilmente nella gestione energetica, poiché l'N1X, in idle e con attività leggere, evidentemente non scala la frequenza così in basso come lo Snapdragon. La maturità del software rimane quindi anche qui indietro rispetto all'hardware.
Conclusione: un primo passo, non ancora un game changer
L'RTX Spark N1X mostra in modo impressionante di cosa è capace l'hardware di Nvidia. Per quanto riguarda la CPU, si rivela un solido maratoneta, con la iGPU surclassa l'intera concorrenza Windows e in «Cyberpunk 2077» dimostra che 60 FPS in un titolo AAA su un laptop ARM con Windows sono possibili.
Tuttavia, il software tira continuamente il freno a mano. Inizia con i giochi. «Red Dead Redemption 2» si blocca all'avvio e in altri giochi i tempi dei frame vanno fuori controllo nonostante una buona media. Continua con il consumo energetico, dove l'enorme batteria fornisce comunque meno autonomia rispetto alla concorrenza. E culmina nella consapevolezza che la concorrenza x86 di AMD in pratica funziona semplicemente, mentre Nvidia deve ancora combattere contro le insidie di Windows on ARM e dell'emulazione.
Per gli utenti che vogliono anche giocare ogni tanto, lo Spark non è attualmente una raccomandazione. Per i content creator la situazione è diversa. Chi beneficia dei 128 GB di memoria unificata e della potente iGPU ottiene qui un'interessante prospettiva sul potenziale del chip.
Lo Spark non è quindi ancora un game changer, ma è la prima prova seria che il DNA da data center di Nvidia può funzionare sul laptop. Se Microsoft, Nvidia e gli sviluppatori di giochi riusciranno a gestire l'ecosistema, questo primo passo potrebbe presto trasformarsi in un grande attacco. Chi è disposto ad accettare i difetti di gioventù, ottiene già oggi un pezzo di futuro.
Martin Jud
Senior Editor
martin.jud@digitecgalaxus.chLa mia musa ispiratrice si trova ovunque. Quando non la trovo, mi lascio ispirare dai miei sogni. La vita può essere vissuta anche sognando a occhi aperti.
Informatica
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Notebook
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Tecnologia
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Retroscena
Curiosità dal mondo dei prodotti, uno sguardo dietro le quinte dei produttori e ritratti di persone interessanti.
Visualizza tuttiPotrebbero interessarti anche questi articoli
Visualizza tutti
Potrebbero interessarti anche questi articoli
25 commenti
later