Opinione
La favola del destino autoinflitto - Edizione Kodak
di David Lee
Il lavoro dei fotografi non vale nulla
5.6.2023
Traduzione: Leandra Amato
Il Tribunale federale ha dato ragione a un fotografo professionista che si era opposto all'uso illegale di una fotografia, ma il compenso è così esiguo che non gli serve a nulla. A mio avviso, questo abbassa addirittura la soglia di inibizione per il furto di immagini.
Il Tribunale federale ha preso una decisione su una foto rubata, come riporta oggi il Tages-Anzeiger. Una decisione che non riesco proprio a capire.
Di cosa si tratta? Per caso, il fotografo Alain D. Boillat scopre che una delle sue fotografie aeree veniva utilizzata a fini pubblicitari da una società immobiliare. Ha quindi emesso una fattura che l'azienda si è rifiutata di pagare. Il caso è arrivato così al Tribunale federale. Il 21 aprile, il Tribunale ha confermato che si trattava di un caso di violazione del copyright.
Tuttavia, il verdetto è una sconfitta per il fotografo e per l'intero settore: Boillat ha chiesto 3920 franchi, ma ne ha ottenuti 55.
Come fa il Tribunale ad arrivare a un importo così misero? L'articolo del Tages-Anzeiger lo spiega così: «Nel calcolo della tassa di licenza, il Tribunale federale ha seguito in larga misura le argomentazioni dell'azienda convenuta. Quest'ultima ha presentato diverse foto di fotografie aeree disponibili su Internet a prezzi relativamente bassi».
Non sono un avvocato. Ma sono sicuro che nessun fotografo professionista accetterebbe un lavoro «compensato» con 55 franchi. Se un'immagine è disponibile a un prezzo così basso, di solito si tratta di una foto stock. Con le foto stock, il fotografo guadagna con le masse: una foto viene venduta da decine a centinaia di volte. Solo così si può raccogliere abbastanza denaro per rendere lo sforzo proficuo.
Tuttavia, questo approccio funziona solo per motivi molto generali. Se si ha un'idea specifica di un'immagine, è altamente improbabile che la si trovi nei database di immagini stock. Ciò significa che un'immagine di questo tipo deve essere commissionata una tantum. E poi lo sforzo del fotografo deve essere pagato per intero.
In questo caso, il Tribunale federale ha trattato una foto che non era una foto stock come una foto stock. Difficilmente i fotografi oseranno andare in Tribunale dopo questa sentenza. Questo comporterà un peggioramento della già precaria esistenza di molti fotografi professionisti,privati delle loro basi.
Immagine di copertina: Shutterstock/Maridav
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chIl mio interesse per il mondo IT e lo scrivere mi hanno portato molto presto a lavorare nel giornalismo tecnologico (2000). Mi interessa come possiamo usare la tecnologia senza essere usati a nostra volta. Fuori dall'ufficio sono un musicista che combina un talento mediocre con un entusiamso eccessivo.
Foto e video
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
170 commenti
later