Opinione
La distopia di Mark Zuckerberg
di Oliver Herren
Instagram non ha bisogno di un Ministero della Verità
30.1.2020
Traduzione: tradotto automaticamente
Facebook ha esteso il fact-checking a Instagram. Abbiamo già visto alcuni sorprendenti blocchi di foto, ma questa è solo la punta dell'iceberg. L'idea in sé è molto problematica.
Di recente si è parlato di una piccola stranezza. Facebook ha introdotto un meccanismo di fact-checking su Instagram, come aveva fatto in precedenza sulla propria piattaforma. Non sorprende che il fact-checking, in alcuni casi, abbia fallito in modo assolutamente ridicolo.
Potremmo, ad esempio, citare le volte in cui questa incredibile verifica ci informa che certe foto sono "false".
Ovviamente, queste montagne non hanno questo aspetto nella vita reale. Ma, d'altra parte, nessuno fa finta che sia così. Tutti capiscono che si tratta di un paesaggio immaginario. Ma questo è un buon motivo per bandire l'immagine dalla piattaforma? La creatività sarebbe ora vietata?
Che dire di questo fact-check che mi informa che non posso liberarmi di un eventuale chip RFID tagliando la valvola degli pneumatici della mia auto? Grazie mille, avevo già pronto il mio tagliasiepi.
Il meccanismo di verifica consente agli utenti di segnalare autonomamente le immagini. Queste vengono poi verificate da una società terza. In linea di principio, questa funzione non sembra così negativa, dato che sono gli esseri umani a esaminare le immagini e non vengono filtrate da volgari algoritmi.
Tolto dal contesto
Anche se persone preparate avessero il tempo di prendere queste decisioni, alcune di esse potrebbero essere contestate. Dopo tutto, un'immagine in sé non è né buona né cattiva; tutto dipende dal contesto. Le piattaforme di social network mescolano le fonti più lontane e i contesti più disparati nello stesso feed di notizie. In questo modo si perde di vista la situazione originale e tutto viene decontestualizzato. Non sono condizioni ideali.
La satira, ad esempio, è un contesto molto particolare. Da un punto di vista puramente fattuale, la satira non è altro che disinformazione. Detto questo, la sua ragion d'essere va ben oltre i fatti. Si tratta di fare la caricatura di una certa situazione in modo che tutti possano apprezzare quanto sia ridicola. Purtroppo, a volte la realtà è così ridicola e grottesca che non è molto diversa dalla satira in assenza di contesto.
L'arte digitale ha spesso un aspetto realistico. Quindi solo il contesto può determinare se un'immagine rappresenta la realtà o un mondo immaginario. Una foto deve essere puramente artistica, puramente realistica o può essere un po' entrambe le cose? Solo la risposta a questa domanda permette di valutare le immagini in modo equo.
Il Ministero della Verità
Per dirla in modo semplice, immaginiamo che i dipendenti che controllano le notizie verifichino i contenuti solo a scopo documentale. In questo caso non avrebbero alcun incentivo economico, poiché è molto più semplice evidenziare l'inesattezza di meme idioti che di pubblicazioni destinate ad essere informative. Immaginiamo un mondo in cui questo sistema potrebbe funzionare.
Il fact checking in sé rimarrebbe problematico.
Chi sono i dipendenti incaricati di verificare queste informazioni? Sono forse migliori dei revisori interni dello Spiegel, del New York Times o del Guardian? Ne dubito fortemente. Che diritto ha Facebook di permettersi di decidere sull'argomento? Chi può davvero verificare le informazioni riportate dai reporter di guerra? Chi può affermare di sapere se hanno davvero una visione globale o se, al contrario, la loro prospettiva è limitata?
Di certo non un esercito di impiegati mal pagati che ogni giorno controllano le informazioni contenute in milioni di pubblicazioni.
La perspicuità come alternativa alla censura
Che dire delle povere adolescenti che scelgono come modello una modella perfetta da ogni angolazione e si paragonano ad essa fino alla nausea, anche se le foto postate su Instagram non corrispondono affatto alla realtà? Instagram non potrebbe aiutarle aggiungendo delle menzioni di prevenzione?
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chIl mio interesse per il mondo IT e lo scrivere mi hanno portato molto presto a lavorare nel giornalismo tecnologico (2000). Mi interessa come possiamo usare la tecnologia senza essere usati a nostra volta. Fuori dall'ufficio sono un musicista che combina un talento mediocre con un entusiamso eccessivo.
Foto e video
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Opinione
Questa è un'opinione soggettiva della redazione. Non riflette necessariamente quella dell'azienda.
Visualizza tutti
