Foto ufficiali del Consiglio federale 1993-2021: perché è così difficile fare una foto di gruppo

David Lee

4.1.2021

Traduzione: Leandra Amato

Collaborazione: Thomas Kunz

Le foto del Consiglio federale sono foto del personale e non si limitano a mostrare le persone, bensì trasmettono una certa immagine. La quasi trentennale tradizione della foto del Consiglio federale dimostra che ci si può sbagliare di molto.

Come ogni anno, il Consiglio federale mostra una nuova foto di gruppo per il 2021. Ero curioso di vedere cosa gli sarebbe venuto in mente in questi momenti speciali. Foto di gruppo con le mascherine? Partizioni in plexiglas? Schermata di una riunione virtuale? Niente di tutto questo. La soluzione per una foto di gruppo a distanza è molto più semplice: un fotomontaggio. Date le circostanze, non mi dispiace particolarmente che il montaggio dei personaggi sia così ovvio. Prima della pandemia di Corona, però, mi avrebbe dato molto fastidio.

La tradizione della foto ufficiale del Consiglio federale esiste dal 1993. Il primo tentativo è stato estremamente semplice: i sette consiglieri federali e il cancelliere federale si mettono in fila davanti alla sala delle riunioni, poi è tutto un «cheeeeese», il flash proietta un'ombra sul muro, e il gioco è fatto. Fin dall'inizio, tuttavia, si sono dati da fare per non fare la stessa foto ogni anno. Nel frattempo, le varie foto del Consiglio federale hanno prodotto un'interessante e variegata gamma di idee – non tutte buone.

Nella panoramica che segue non mi limito a mostrare le immagini, ma condivido anche alcune riflessioni su cosa si sarebbe potuto fare meglio dal punto di vista fotografico. A tal fine mi sono consultato con il nostro fotografo Thomas Kunz. Consideriamo le foto del Consiglio federale come un caso particolare di foto di collaboratori e collaboratici, o più precisamente, foto di gruppo, delle quali, come tutti noi sappiamo, ci sono alcuni esempi da mediocri a imbarazzanti. «Le foto di gruppo sono una delle cose più difficili da fare», dice Tom.

Come nasce la foto del Consiglio federale

Il fatto che le foto del Consiglio federale siano così diverse ha a che fare con il fatto che ogni anno vengono commissionate da un membro diverso del Consiglio federale. Ovvero dal o dalla Presidente della Confederazione. Questa carica cambia ogni anno.

Se non hai familiarità con i pro e i contro del governo svizzero, esso opera in modo fondamentalmente diverso rispetto alla maggior parte dei governi nazionali del mondo. La Svizzera non ha né un capo di governo né un capo di Stato. Il governo è composto da sette membri con pari diritti, che prendono decisioni congiuntamente. Il Presidente federale non ha quasi nessun diritto speciale, ma assume compiti di rappresentanza. E cosa c'è di più rappresentativo di una foto ufficiale del Consiglio federale? È diventata una consuetudine che il Parlamento elegga la persona che ha aspettato più a lungo per la carica.

Oltre ai sette volti familiari, ce n'è sempre uno sconosciuto: il Cancelliere federale o la Cancelliera federale. Questa persona dirige la Cancelleria federale e quindi l'intera organizzazione di cui il Consiglio federale ha bisogno. È presente alle sedute del Consiglio federale alle quali nessun altro ha accesso. Fatto curioso: la carica di Cancelliere federale esiste da prima delConsiglio federale.

Un professionista va bene, ma non è la cosa più importante

Con le foto di gruppo il dispendio di tempo e di denaro è spesso sottovalutato o adombrato. Il denaro dovrebbe essere un aspetto poco problematico per il Consiglio federale, ma gli scatti avvengono sotto un'estrema pressione temporale. Nel 2014, il duo di fotografi Dominic Büttner e Béatrice Devènes ha avuto a disposizione solo otto minuti per fotografare l'impegnatissimo Consiglio federale. Pertanto, la scenografia è stata precedentemente praticata con le comparse.

Nonostante un budget presumibilmente cospicuo, anche il Consiglio federale del 2019 ha risparmiato per un fotografo professionista e ha invece convocato un paio di apprendisti per svolgere il lavoro. La sezione dei fotografi dell'associazione dei giornalisti «Impressum» non l'ha trovato affatto divertente. Logico: la mentalità «oh, anche Philipp del terzo piano può farlo» non solo porta a una perdita di qualità, ma è anche una minaccia per la professione dei fotografi.

Tuttavia, sia io che Tom pensiamo che, in questo caso particolare, il risultato sia qualcosa di cui essere orgogliosi. È chiaramente una delle migliori foto del Consiglio federale. E non credo che la scelta del fotografo sia stata dettata da considerazioni di carattere economico. Piuttosto, l'inclusione dei giovani è parte di un'idea generale.

La foto è stata scattata con uno smartphone. Questo era l'unico requisito fissato dall'allora Presidente della Confederazione, Ueli Maurer – i sette tirocinanti mediamatici avevano mano libera in tutto il resto. Il fatto che fossero esattamente sette non è certo una coincidenza: lavoro di squadra da entrambe le parti. Nella foto, i sette membri del Consiglio federale sono di fronte al pubblico, rappresentato anche da sette giovani. Ueli Maurer fotografa il pubblico e lo spettatore della foto. Quindi lo scatto è reciproco. Il simbolismo che sta dietro a tutto questo è chiaro: anche voi siete importanti. Questo messaggio è credibile nella misura in cui Maurer ha lasciato che gli apprendisti facessero il loro lavoro, affidando loro una grande responsabilità.

Il fatto che la foto sarebbe stata più nitida e meno rumorosa con una macchina fotografica «professionale» è irrilevante in questo contesto. Una buona attrezzatura e un professionista esperto sul lavoro sono un vantaggio, ma non un fattore decisivo. La cosa cruciale è un'idea che funzioni a livello concettuale e che possa essere realizzata anche nella pratica.

Rigido, teso o naturale?

Le prime foto del Consiglio federale degli anni Novanta sembrano molto rigide. In primo luogo, i membri del governo sono tutti allineati, creando un ordine quasi militare. Soprattutto la prima foto in cui tutti si tengono per mano esattamente allo stesso modo.

Nel 1996 c'è almeno una certa variante delle posizioni delle mani, che sembra già un po' più sciolta.

Comunque, le mani. Si tratta di una questione sempre in corso nella fotografia di ritratto. Cosa ne facciamo? Se i politici vengono fotografati durante la conversazione, non è un problema. Usano le mani in modo naturale per sostenere la loro retorica. Ma nelle prime foto di gruppo i consiglieri federali se ne stanno lì come impalati.

Nella fotografia di ritratto, esistono due trucchi comuni per questo problema. Il primo trucco è quello di mettere un oggetto in mano a qualcuno. Il secondo trucco è che la persona può sostenersi con le mani da qualche parte. Questo è stato parzialmente implementato nella foto del 1995. Le tre persone in piedi al centro possono poggiare le mani sul divano. Sembra piuttosto naturale. I signori seduti sono molto diversi: le loro mani sembrano molto irrigidite.

Per risolvere il problema, i consiglieri federali avrebbero probabilmente dovuto provare diverse posture sotto la direzione del fotografo. Ma non sarebbe stato facile, perché non c'è spazio per sedersi comodamente. Se qualcuno avesse il divano tutto per sé, potrebbe facilmente sedersi di lato, appoggiare un braccio sullo schienale e incrociare le gambe. Ma ammassati insieme in questo modo, i tre non possono nemmeno appoggiarsi allo schienale, altrimenti incastrerebbero le mani delle persone in piedi.

A titolo di confronto prendo la foto del 2020: ogni persona seduta ha la propria sedia e spazio sufficiente per assumere una postura comoda. Questo rende le posture molto più naturali. Ma anche qui mancano i braccioli.

Il problema delle mani è perfettamente risolto nella foto del Consiglio federale del 2015. Due persone parlano tra loro, in un ambiente adatto. Le mani assumono così una posizione vivace e libera di propria iniziativa.

È la prima, e finora unica, fotografia che mostra i soggetti in attività. Pertanto, ad eccezione della presidente Sommaruga e del vicepresidente Schneider-Amman, nessuno guarda verso l'obiettivo.

Il contenuto simbolico

Non appoggiarsi all'indietro, con le mani libere e non in tasca: queste posture dall'aspetto piuttosto rigido sono state probabilmente adottate deliberatamente per evitare di apparire comode o addirittura pigre. I politici esecutivi hanno di solito una buona consapevolezza del contenuto simbolico delle loro apparizioni.

Ecco perché presidenti diversi commissionano concetti molto diversi. Maurer usa l’argomento dello smartphone perché vuole lasciare il segno sul tema della digitalizzazione, Schneider-Amman si mette in scena come promotore della location aziendale scegliendo una fabbrica.

Le foto del 1998 e del 2008 mi sembrano molto contrastanti. Nella foto più vecchia, l'esecutivo siede sul tetto del Palazzo Federale – apparentemente governano i «sudditi» dall'alto. Nel 2008, invece, il Consiglio federale scende sullo stesso piano della gente comune e guarda con riverenza verso l'alto la fotocamera.

Forse leggo qualcosa nell'immagine del 1998 che non era inteso in quel modo. Il presidente Flavio Cotti probabilmente voleva esprimere qualcosa di più simile alla lungimiranza. Il simbolismo è complicato: se lo si rende troppo chiaro, risulta maldestro; in caso contrario può essere frainteso.

E poi c'è il simbolismo che mi lascia solo aggrottare la fronte. Proprio come la foto del 2010.

Cosa stanno facendo? Perché il Palazzo Federalo è pixelato? C'è qualcosa di indecente che non può essere mostrato? Forse l'indecente ricchezza svizzera? Un edificio federale costruito in puro oro nazista? Non ha senso. È pixelato perché altrimenti la privacy della facciata sarebbe violata? Stronzate. Oppure la bellezza del Palazzo Federale non pixelato metterebbe in ombra la presidente Doris Leuthard? Affatto. È vero che la pixelatura grossolana fa risaltare le persone più chiaramente, ma il fotografo avrebbe potuto ottenere questo risultato con una normale profondità di campo.

Resta la supposizione che il Consiglio federale abbia voluto in qualche modo apparire moderno e digitale con la grafica a pixel. Ma probabilmente ha avuto l'effetto opposto. L'idea «digitale = pixelato» era già stata irrimediabilmente superata nel 2010.

Sette anni dopo, Doris Leuthard è di nuovo presidente. Anche questa volta mostra la volontà di sperimentare. Qui penso di capire il simbolismo, ma non lo trovo appropriato.

Al posto di una foto di gruppo, vediamo le singole teste. Quindi non ci sono problemi con le mani e le posture rigide. Evita anche una parete di vestiti eleganti. Anche la disposizione delle persone, che non può mai essere resa completamente equa, è molto più facile. E se un consigliere federale si dimette, si può facilmente mettere insieme una nuova foto. Infatti Didier Burkhalter si è dimesso e quindi c'è una seconda versione di questa foto con Ignazio Cassis.

Nonostante questi vantaggi, penso che l'idea sia sbagliata. Oltre alla foto di gruppo, vengono sempre realizzati ritratti individuali. La foto di gruppo deve rimanere una vera foto di gruppo. All'esterno, il Consiglio federale si presenta come una squadra unitaria, con una sola voce, anche se i suoi membri provengono da diverse fazioni politiche. Chiunque sostenga questo principio di collegialità dovrebbe esprimerlo anche con un'immagine appropriata.

Stile e contenuto devono corrispondere

Per quanto riguarda lo stile, la foto del Consiglio federale delle singole teste mi ricorda la copertina del disco «Queen II». Non so se sia stato intenzionale. In ogni caso, il Consiglio federale non dovrebbe cercare di ritrarre se stesso come una rock band, perché non sarebbe credibile. Un simbolismo non credibile sfocia rapidamente nel ridicolo.

Molte foto del Consiglio federale soffrono del fatto che forma e contenuto non corrispondono. Prendiamo ad esempio la foto del 2012. Si vede il dipinto «Frühling» («Primavera») della serie «Die vier Jahreszeiten» («Le quattro stagioni») del pittore svizzero Franz Gertsch. Il comunicato stampa del Consiglio federale dice: «La primavera è il tempo dei nuovi inizi. Siamo all'inizio di una nuova legislatura. La politica di oggi ha un impatto sul futuro. Questa è la foto del Consiglio federale: ora per il futuro».

Suona bene, solo che la foto non le rende giustizia. Lo stile del dipinto non è né moderno né futuristico. Mostra almeno un percorso verso l'alto, che crea qualcosa di simile a uno spirito di ottimismo. Ma questa parte del dipinto è oscurata dalla gente. L'intera foto sembra molto statica. Angoli retti ovunque. Anche la cucitura dritta dei pantaloni di Widmer-Schlumpf si trova ad un angolo perpendicolare rispetto all'immagine e al pavimento in parquet. A me sembra più un letargo che un risveglio primaverile.

Autenticità: presentarsi così come si è

Non è un segreto che le foto del Consiglio federale vengano pesantemente post-elaborate. Così, in una versione precedente della foto del 2015, Doris Leuthard è apparsa con una collana doppia. Nella foto del 2020, Tom diagnostica «heavy photoshopping»: i volti avrebbero la stessa luminosità da sinistra a destra, il che non è realistico data l'illuminazione laterale, e il riflettore mostrato non ha alcun effetto sulle persone.

Naturalmente, queste cose sono inquietanti solo se si distinguono, e per questo è necessario un occhio allenato. La foto deve sembrare reale, ma non deve necessariamente essere reale. Ma più ci si armeggia dopo, maggiore è il rischio che non sembri più reale.

A questo proposito ho difficoltà con la foto del 2008 – la marea di gente mostrata sopra. Probabilmente è reale, ma non sembra. Non riesco a trovare prove chiare che si tratti di un fotomontaggio. Ma i personaggi sembrano essere riuniti in un collage. Il problema principale: anche in questa massa eterogenea, i consiglieri federali si distinguono ancora come corpi estranei. Forse perché guardano direttamente l'obiettivo mentre tutti gli altri guardano da un'altra parte. Comunque, non si ha l'impressione che i consiglieri federali facciano parte della popolazione normale. Quindi, secondo me, l'obiettivo di «trasmettere la vicinanza alla gente» è fallito.

Mi colpisce che le cose vadano male con regolarità, quando il Consiglio federale cerca di darsi un'immagine moderna e lungimirante. Il Palazzo Federale pixelato esisteva anche in versione 3D e la foto del 2018 purtroppo esiste anche come GIF animata.

A parte il fatto che l'immagine si muova, sembra involontariamente divertente. Mi ricorda lo sfondo di un teatro per bambini o l'introduzione al Monty Python's Flying Circus. Di sicuro, non era quello che aveva in mente l'allora presidente della Confederazione Alain Berset.

Le foto del 2011 e del 2013, invece, sono molto in linea con il motto «ritorno alle origini»: il Consiglio federale posa di nuovo davanti alla sua sala delle riunioni come nel 1993. Anche se noiosa come idea, queste foto funzionano abbastanza bene. Probabilmente perché i membri del Consiglio federale si sentono a proprio agio e sicuri in questo ambiente. Naturalmente, qualcosa di nuovo può essere fatto dallo stesso luogo: il 2011 è in formato ritratto, il 2013 da una prospettiva laterale e meno distante. Entrambi sono chiaramente migliori della versione del 1993.

Le lezioni da trarre dalle numerose foto ufficiali del Consiglio federale

Poiché il Consiglio federale è un gruppo molto rappresentativo, il simbolismo svolge un ruolo importante. Ogni dettaglio può essere interpretato in un certo modo. Questo è meno pronunciato nel caso di foto di gruppo di una compagnia, di associazioni o di amici, ma anche lì è consigliabile considerare esattamente quale messaggio viene trasmesso con l'immagine.

Se il team ha ben chiaro il messaggio che vuole trasmettere, deve anche considerare se è in grado di presentarlo in modo credibile. Prendiamo l'esempio del Consiglio federale in mezzo alla folla: il messaggio è buono, ma è molto difficile da attuare senza sembrare premeditato.

Importante per tutti i ritratti: le persone devono sentirsi a proprio agio. Anche in questo caso la location gioca un ruolo importante. Lo sguardo sui volti dei membri del Consiglio federale indica che si sentono al sicuro davanti alla propria sala riunioni e sembrano relativamente rilassati. Qualcosa di noioso può quindi portare ad un risultato migliore di un esperimento super cool. Lo scenario determina anche se le persone sono in grado di assumere una postura comoda e una posizione consona delle mani. Prenderei sicuramente in considerazione questo fattore nella scelta di una località.

Non ci sono lezioni da trarre dalla foto attuale, secondo me. È solo una misura di ripiego in una situazione di emergenza. Speriamo di poter presto scattare delle foto di gruppo reali.

David Lee

Senior Editor

David.Lee@digitecgalaxus.ch

Il mio interesse per il mondo IT e lo scrivere mi hanno portato molto presto a lavorare nel giornalismo tecnologico (2000). Mi interessa come possiamo usare la tecnologia senza essere usati a nostra volta. Fuori dall'ufficio sono un musicista che combina un talento mediocre con un entusiamso eccessivo. più

Segui

---

Foto e video

Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Segui argomento

Potrebbero interessarti anche questi articoli