Crucial P5: l'SSD per i giocatori
17.7.2020
Traduzione: tradotto automaticamente
Con il P5, Crucial lancia il suo primo SSD che si avvicina ai limiti delle prestazioni di quattro corsie PCI Express 3.0. PCIe 3.0? Esatto, Crucial utilizza ancora il vecchio standard.
PCIe 4.0 è stato introdotto per i desktop nel 2019 con la serie Ryzen 3000. Ciononostante, Crucial si affida ancora al PCIe 3.0 nel 2020, probabilmente perché il produttore è salito sul carro degli SSD NVMe solo nell'ottobre 2018 e quindi non è ancora in quella fase di sviluppo. Crucial stessa afferma che il mercato del PCIe 4.0 è ancora troppo piccolo.
Il P5
L'SSD Crucial P5 è il modello più potente della filiale Micron e si dice che possa leggere i dati fino a 3400 MB/s e scriverli fino a 3000 MB/s. La serie P5 è disponibile in formato M.2-2280 e con uno spazio di archiviazione di 250 GB, 500 GB, 1 TB o 2 TB. Tuttavia, la versione da 250 GB scrive i dati a 1400 MB/s, una velocità significativamente inferiore rispetto ai suoi fratelli. Rispetto a WD e Samsung, tuttavia, Crucial si trova in una buona posizione: i due concorrenti offrono la massima velocità delle loro SSD NVMe solo a partire da una capacità di archiviazione di 1 TB. Per la prova ho utilizzato il modello da 1 TB.
Vengono utilizzati chip di memoria Micron a triplo livello di celle (TLC) e un controller sviluppato in proprio con crittografia hardware. L'elevata velocità di scrittura è dovuta a una cache dinamica pseudo-SLC, che scrive solo un bit per cella invece di tre.
L'SSD P5 è dotato di una cache a tre livelli.
Le SSD P5 sono coperte da una garanzia del produttore di cinque anni. Il tempo medio di funzionamento (Mean Time To Failure, MTTF) è di 1,8 milioni di ore. A seconda della capacità, Crucial indica una durata da 150 a 1200 terabyte scritti (TBW).
In termini di IOPS - Input/Output Operations Per Second - Crucial indica 390.000 per il modello da 1 TB a 4 KB di lettura casuale e 500.000 a 4 KB di scrittura casuale.
Crucial offre il software Storage Executive per il P5. Questo software può essere utilizzato per monitorare l'SSD, scaricare l'ultimo firmware, personalizzare la crittografia e attivare la funzione momentum cache. Si tratta di un driver software che utilizza dinamicamente le risorse di sistema inutilizzate per migliorare le prestazioni dell'SSD. Attivo questa funzione solo per un confronto con ATTO Disk Benchmark e Anvil's Storage Utilities. Altrimenti lascio la funzione disattivata.
Se vuoi saperne di più sul funzionamento delle SSD, ti consiglio di leggere il seguente articolo.
Metodo di test e configurazione
Per monitorare la temperatura degli SSD, utilizzo CristalDisk Info. Lo strumento mi fornisce anche informazioni sullo stato di salute delle unità, sull'interfaccia e sulla modalità di trasferimento. Se sei interessato all'influenza della temperatura sulla velocità di un SSD, ti consiglio di leggere il seguente articolo.
L'ATTO Disk Benchmark utilizza dati non compressi. Alla prova delle prestazioni di lettura e scrittura di trasferimenti di varie dimensioni, da 512 B a 64 MB. I dati relativi alle prestazioni di lettura e scrittura di molti produttori si basano su questa metodologia di test: fornisce risultati migliori in quanto i dati grezzi possono essere letti e scritti rapidamente. Nella vita di tutti i giorni, però, le SSD devono gestire anche dati compressi, per questo motivo ho eseguito altri benchmark.
Il benchmark di Antares è un'analisi di tipo "atipico".
Il benchmark di Anvil's Storage Utilities non mostra solo le velocità di lettura e scrittura, ma anche informazioni su IOPS e tempi di risposta. Posso anche determinare la percentuale di dati compressi e non compressi nel benchmark. Ho impostato la percentuale di dati compressi al 46 percento. Lascio le altre impostazioni ai valori predefiniti.
Il benchmark di archiviazione PCMark 8 si basa su uno scenario reale. Il test di archiviazione PCMark 8 simula le fasi di lavoro di varie applicazioni della Adobe Creative Suite, di Microsoft Office e dei giochi. Registra l'attività di archiviazione e genera un punteggio di benchmark in base all'attività del disco rigido memorizzata.
Oltre ai tre benchmark, misuro il tempo di caricamento di "Final Fantasy XV", "Rise of the Tomb Raider" e "Resident Evil 2 Remake". Per ultimo, ma non meno importante, installo "CS: GO" e vedo quanto tempo impiega l'installazione.
Eseguo la prova sul nostro banco DimasTech Easy V3.0 con i seguenti componenti:
Eseguo le prove tre volte ciascuna e prendo il risultato migliore. Per il confronto, utilizzo il WD Black SN750, che ho già testato e che si basa anch'esso su PCIe 3.0.
ATTO Disk Benchmark
Il P5 sviluppa tutta la sua velocità di lettura e scrittura solo a partire da un file di circa 512 KB. La velocità di scrittura è di circa 2,8 GB/s e quella di lettura di 3 GB/s. Non ho raggiunto i 3 GB/s o i 3,4 GB/s promessi dal produttore nel benchmark. Rispetto alla SN750, il P5 è in ritardo di 0,26 GB/s in lettura con un file di 64 MB. Entrambi sono alla pari in scrittura.
Una volta attivata la funzione momentum cache, il P5 raggiunge i 10,75 GB/s. Con un file di 64 MB, si tratta di 6,44 GB/s in lettura e 6,64 GB/s in scrittura. Più del doppio rispetto a quando la funzione momentum cache è disattivata.
Utilità di archiviazione Anvil
Nel benchmark Anvil Storage Utilities, il P5 è in vantaggio rispetto alla SN750 in termini di prestazioni in lettura grazie ai tempi di risposta più brevi e il P5 è in vantaggio anche in termini di IOPS. L'opposto è vero per le scritture, dove la SN750 è in vantaggio grazie ai tempi di risposta più brevi e alle IOPS più elevate. Nel punteggio complessivo, il P5 ha un vantaggio di appena lo 0,8 percento.
Con la funzione Momentum Cache attivata, è possibile ottenere prestazioni superiori di quasi il 63 percento. La funzione è particolarmente utile per i test di scrittura.
PCMark 8
Il P5 è anche più veloce in PCMark 8. Anche in questo caso, la differenza è minima, poco meno dell'uno percento. Poiché PCMark 8 dura circa un'ora e l'SSD è sempre attivo durante questo periodo, questo benchmark è il modo migliore per fare una dichiarazione sulla temperatura. Il P5 raggiunge una temperatura massima di 65° Celsius. Si tratta di quasi 20° Celsius in più rispetto all'SN750 alla sua prova. Tuttavia, questo risultato non è paragonabile, in quanto il P5 viene testato su Tes-Bench aperto e i risultati della SN750 provengono da una prova effettuata in un case per PC. In questo caso ho un flusso d'aria costante con le ventole del case, che non c'è sul banco di prova. Pertanto, le differenze di temperatura sono normali e le temperature del P5 possono essere inferiori in un case.
Tempi di caricamento dei giochi
Nei benchmark, la differenza tra gli SSD non è grande. La situazione cambia con i tempi di caricamento dei giochi. In questo caso, il P5 lascia l'SN750 molto indietro in due giochi.
Per avere ancora un confronto con la funzione momentum cache attivata, carico nuovamente il mio savegame in "Final Fantasy XV" con questa funzione. La differenza è significativamente minore rispetto a quella ottenuta con ATTO Disk Benchmark e Anvil's Storage Utilities. Il gioco si carica in 11,29 secondi. La differenza minore nel tempo di caricamento è probabilmente dovuta al fatto che la funzione momentum cache utilizza la DRAM, che è già più sollecitata quando il gioco è in esecuzione rispetto al benchmark.
Quando si tratta di installare "CS: GO", la SN750 è di nuovo in vantaggio. Ha bisogno di soli 48 secondi, contro gli 84 del P5. Il P5 riduce la velocità al di sopra di una certa quantità di dati? Per scoprirlo, copio due film non compressi, che insieme hanno una dimensione di 69 GB, dal P5 al P5. Faccio lo stesso con la SN750 e l'SSD di WD è molto più veloce durante il processo di copia: i film vengono copiati in un minuto a una media di 1,1 GB/s. Il P5 impiega 36 secondi in più. Il P5 impiega 36 secondi in più. Inizia con circa 1,1 GB/s, ma dopo circa 7 GB riduce la velocità media a 800 MB/s. Dopo circa 60 GB di dati copiati, la velocità scende a circa 500 MB/s.
Conclusione: particolarmente interessante per i giocatori
Nei benchmark sintetici, il P5 non si discosta molto dalla concorrenza di Western Digital. Almeno finché la funzione Momentum Cache viene disattivata. Non appena la si attiva, il P5 polverizza la SN750 nell'ATTO Disk Benchmark e nell'Anvil's Storage Utilities.
Il P5 si distingue in modo particolare per la sua capacità di gestire le risorse di archiviazione.
Il P5 è particolarmente impressionante per quanto riguarda i tempi di caricamento dei giochi. In questo caso è fino a due volte più veloce dell'SN750, il che fa la differenza nei giochi con lunghi tempi di caricamento come "Final Fantasy XV". Tuttavia, l'SSD rallenta quando si scrivono grandi quantità di dati. Questo si può notare non solo durante l'installazione di "CS: GO", ma anche durante la copia dei due film.
L'SSD è quindi un'unità di archiviazione che non si ferma mai.
L'SSD è quindi particolarmente indicato per i giocatori che desiderano tempi di caricamento rapidi e per chi lavora con piccole quantità di dati, inferiori a 10 GB. Con un prezzo di lancio di 211 franchi, l'SSD ha un prezzo in linea con l'SN750, che costa 206 franchi. Il vantaggio di Crucial: l'azienda offre la massima velocità a partire da una capacità di 500 GB. Con i concorrenti WD e Samsung, questo avviene solo a partire da 1 TB. Se 500 GB di capacità di archiviazione sono sufficienti per te, il P5 è un'offerta vantaggiosa.
E' un peccato che Crucial si affidi ancora al PCIe 3.0. Speriamo che l'azienda faccia presto il passo verso il PCIe 4.0. <p
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.
Videogiochi
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
13 commenti
later