SSD
ancora 13 pezzi su 20
CHF249.– anziché CHF280.– CHF121.58/1TB
Kingston FURY Renegade G5
2048 GB, M.2 2280
Kingston Fury Renegade G5 alla prova: il podio si restringe
12.5.2025
Traduzione: Leandra Amato
Immagini: Kevin Hofer
Kingston Fury lancia il suo primo SSD consumer con PCIe 5.0: Renegade G5. Nel test, l'unità SSD ha impressionato per il suo basso consumo energetico e le basse temperature.
Dopo che Samsung ha lanciato il primo SSD consumer con PCIe 5.0 due mesi fa, Kingston Fury ne segue l'esempio. Secondo il produttore, il Renegade G5 dovrebbe offrire fino a 14,8 gigabyte al secondo (GB/s) in lettura, almeno nella versione da 4 terabyte (TB). Il mio campione di prova da 2 TB offre fino a 14,7 GB/s, che è ancora davvero veloce. Il G5 supera persino questo valore teorico nel test, ma non riesce a tenere il passo con la concorrenza di Samsung e Crucial in molti test pratici.
Specifiche tecniche
Per ogni TB di memoria è installato un gigabyte (GB) low power DDR4 DRAM, sul quale sono memorizzate le tabelle di allocazione dei file (FAT), che registrano i blocchi logici e le loro posizioni nella memoria. Pertanto, se acquisti una dimensione di archiviazione diversa di un SSD testato, le specifiche potrebbero variare.
Per il controller, Kingston si affida all'SM2508 di Silicon Motion. La maggior parte degli altri produttori si affida al controller E26 di Phison. Il vantaggio della scelta di Kingston risiede nell'efficienza dell'unità di controllo: infatti, con un massimo di 9,5 watt per la versione da 4 TB, necessita di meno energia rispetto ai 12 watt di Phison.
Per la memoria flash, Kingston utilizza Kioxia BiCS8 TLC NAND. NAND è una tecnologia di archiviazione non volatile che non richiede energia per memorizzare i dati. TLC è l'acronimo di «Triple Level Cell» e significa che sono possibili 3 bit per cella di memoria, stratificata in 218 strati.
Kingston promette 1000 terabyte scritti (TBW) per TB di memoria, cioè il numero di TB che un'unità SSD può scrivere nel corso della sua vita utile. Si tratta di dati conservativi. Di norma, i drive sono in grado di gestire molto di più. Con il mio campione di prova, potrei scrivere 1 TB di dati al giorno per oltre tre anni. Ma questo è uno scenario irrealistico. La garanzia del produttore è di cinque anni.
Lettura: in mezzo
Misuro la velocità di lettura con il programma CrystalDiskMark, il quale dimostra che le differenze tra le unità SSD PCIe5.0 nella lettura sequenziale sono minime. Tuttavia, le differenze sono maggiori nella lettura casuale. L'SSD Kingston si piazza due volte al secondo posto.
Il primo valore nel grafico si riferisce alla lettura sequenziale, il secondo a lettura e scrittura casuale. Se lavori con file di grandi dimensioni, la prima barra è importante per te, mentre per i file di piccole dimensioni la seconda.
Scrittura: una volta top, due volte flop
La scrittura si differenzia dalla lettura. Il G5 si aggiudica il primo posto nella scrittura sequenziale, ma si piazza all'ultimo posto nella scrittura casuale. Devo dire che le unità SSD PCIe 5.0 nei miei test sono generalmente più lente nelle scritture casuali rispetto a quelle dello standard PCIe 4.0, che sembrano gestire meglio i file più piccoli.
Nella prova pratica, copio un file da 10 gigabyte da un disco RAM all'SSD. Il disco RAM garantisce che l'SSD sia il collo di bottiglia, in quanto il disco raggiunge una velocità di scrittura e lettura molto più elevata. In questo caso, il G5 deve accontentarsi dell'ultimo posto, anche se 5000 MB/s sono ancora molto veloci. Di norma, la differenza si nota solo nell'uso quotidiano con grandi volumi di dati di 100 GB o più.
Per testare come si comporta l'unità SSD durante la scrittura continua dei dati, scrivo ripetutamente il file di prova da 10 GB dal disco RAM agli SSD utilizzando un comando batch. In questo modo posso determinare quando inizia a rallentare. Il G5 rallenta per la prima volta dopo soli 20 GB di dati scritti: invece di 5000 megabyte al secondo (MB/s), raggiunge solo 4500 MB/s. Dopo 600 GB di dati scritti, si riduce a una media di 1500 MB/s.
Il fatto che l'SSD si blocchi così rapidamente è deludente. Ma almeno può mantenere i 4500 MB/s per molto tempo. Né Samsung né Crucial possono farlo. Il primo passa a 3000 MB/s dopo 100 GB di dati scritti e il secondo a 3500 MB/s dopo 200 GB.
Copia: vittoria per Kingston
Durante la copia, ovvero lettura e scrittura parallele sull'unità SSD, duplico il file da 10 GB. È qui che il G5 si distingue dagli altri due.
Office: il G5 rimane indietro
Il G5 è indietro rispetto alla concorrenza per quanto riguarda le applicazioni Office. Tieni presente, però, che tutte le unità SSD sono velocissime in queste applicazioni. In realtà le differenze di benchmark si notano appena.
Gaming: di nuovo solo secondo
Dopo tutto, il G5 viene battuto solo dal T705 nel benchmark 3DMark. Mi aspettavo questo valore sulla base dei risultati di PCMark. Lo spiego con i valori più deboli per gli accessi casuali, che svolgono un ruolo importante nella vita di tutti i giorni.
Ecco come si comporta l'SSD quando è pieno all'80%
Ho eseguito tutti i test precedenti con un'unità SSD vuota. Di norma, tuttavia, il disco si riempie con il tempo. Con un livello di riempimento dell'80%, l'SSD perde prestazioni. In lettura, la riduzione è di circa l'8% dei MB/s. In scrittura, il 10%. Con circa il 5%, la perdita è minima quando si copia. Nel test di Office, invece, ho misurato un calo delle prestazioni di circa il 13% e dell'11% nei giochi. Sono tutti valori che ho notato anche in un contesto simile con altre unità SSD.
Temperature: che freschezza
Infine, il G5 convince per le sue temperature: anche nel test di scrittura non supera i 63 gradi centigradi. Si tratta di tre gradi in più rispetto all'unità SSD Samsung, ma di 23 gradi in meno rispetto all'unità SSD Crucial. Ciò è dovuto al consumo energetico inferiore, pari a un massimo di 7 watt, del mio campione di prova da 2 TB. Poiché la versione da 4 TB ha 2,5 watt in più, è lecito aspettarsi temperature leggermente più elevate.
In breve
SSD veloce ma ancora troppo costoso
Il G5 si colloca ai vertici delle unità SSD PCIe 5.0 testate finora in termini di scrittura sequenziale teorica. Ulteriori test dimostrano che la teoria non coincide con la pratica: a parte durante la copia, il nuovo dispositivo di archiviazione di massa Kingston Fury viene sempre battuto da almeno un prodotto della concorrenza. D'altra parte, l'unità SSD convince per il suo basso consumo energetico, che comporta basse temperature.
Essendo l'SSD più nuovo, costa attualmente più della concorrenza di Samsung e Crucial. Personalmente, al momento sceglierei quest'ultimo: sebbene abbia le temperature più elevate, offre il miglior rapporto qualità-prezzo. Nel complesso, le unità SSD hanno poco in comune. Se dipendesse dal prezzo, sceglierei il prodotto più conveniente.
Pro
- Velocità elevata
- Consumo energetico basso, quindi temperatura ridotta
Contro
- Prezzo elevato
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.
Videogiochi
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
3 commenti
later