Alloggiamento con piano inclinato: recensione del Vector RS

Kevin Hofer

9.3.2020

Traduzione: tradotto automaticamente

Il produttore svedese di case Fractal Design è noto per la sua semplicità. Il Vector RS danza con il suo "tetto spiovente" in vetro almeno un po' fuori dalle righe e sorprende con il suo flusso d'aria.

La prima cosa che salta all'occhio del Vector RS è il piano in vetro. Ha un aspetto cool e offre una visione insolita dei componenti. Tuttavia, ho dei dubbi: il case ha un flusso d'aria sufficiente? L'unico modo per eliminare l'aria calda è il retro del case e solo con una ventola.

Case PC

Fractal Vector RS - Blackout

ATX, mATX, Mini-ITX, E-ATX

4

Nota: nell'articolo si legge che questa è la mia prima recensione sistematica di un case. Tuttavia, la recensione del Define 7 è online dal 20/02/2020. Ho fatto la recensione del Vector RS prima del Define 7, come prototipo per le prove sistematizzate. Per questo motivo, alcune affermazioni sulle prestazioni di raffreddamento devono essere trattate con cautela. Tuttavia, non voglio nasconderti nulla.

Campo di fornitura e modularità

Un'occhiata all'entità della fornitura mostra che le mie preoccupazioni potrebbero essere giuste. Fractal include un pannello superiore alternativo che dovrebbe garantire un migliore flusso d'aria. Sono inclusi anche una staffa per i radiatori nella parte superiore e un filtro antipolvere. Sono inclusi anche varie viti, fascette e un controller RGB. Ne avrai bisogno se vuoi utilizzare la barra RGB del case e non hai una scheda madre di ASrock, Asus, MSI o Gigabyte. Purtroppo la barra RGB della mia prova è difettosa. La barra non lampeggia né tramite la connessione corrispondente sulla scheda madre né tramite il controller RGB. Per questo motivo il case non è attualmente disponibile presso di noi, in quanto la barra è in fase di lavorazione.

I fattori di forma disponibili sono ATX, mATX, Mini ITX e E-ATX. Le schede madri E-ATX possono avere una larghezza massima di 285 millimetri. Per le unità, il Vector RS offre otto alloggiamenti nel layout standard, due dei quali possono essere utilizzati esclusivamente per unità da 2,5 pollici e sei per unità da 3,5 pollici. Le due staffe per le unità da 2,5 pollici si trovano nella sezione posteriore in basso a destra. Le unità vengono avvitate alle staffe e queste a loro volta vengono avvitate verticalmente nell'alloggiamento. Le altre staffe funzionano in modo simile, ma le unità sono montate orizzontalmente nell'alloggiamento. Questo si trova nella parte posteriore sinistra.

In alternativa, è possibile rimuovere l'alloggiamento del disco sinistro e utilizzare il case con un layout aperto. Per farlo, è necessario rimuovere l'intero tetto. Il pannello di protezione dell'alloggiamento dell'unità viene quindi spostato indietro. Due unità da 3,5 pollici possono ancora essere montate in verticale sul retro del pannello. A proposito di opzioni di posizionamento alternative: I due supporti per le unità da 2,5 pollici possono essere montati anche sulla parte anteriore del coperchio dell'alimentatore.

Nel layout standard con i sei alloggiamenti per le unità, è possibile installare un massimo di otto ventole da 140 millimetri o nove da 120 millimetri. Nel layout aperto, sono disponibili nove ventole da 140 mm e nove da 120 mm. Per quanto riguarda i radiatori, è possibile installare al massimo una ventola da 420 millimetri (nel layout aperto) o una ventola da 360 millimetri (nel layout standard) nella parte superiore. È possibile installare radiatori fino a 360 millimetri nella parte anteriore e fino a 280 millimetri nella parte inferiore in entrambe le configurazioni.

Il case da 552×233×498 millimetri pesa circa 12,5 chilogrammi netti.

Come si costruisce all'interno del case?

Potrei in pratica pubblicare qui le mie esperienze con il Meshify S2. La struttura interna del case è più o meno identica. Se ti interessa il raffreddamento ad acqua, puoi leggere il seguente articolo.

Poiché installo i componenti del nostro testbench - cioè tutto ciò che è raffreddato ad aria - nel case, il processo di costruzione è diverso da quello del Meshify S2. È molto più semplice e i componenti sono inseriti nel case in poco meno di mezz'ora. Fractal ha pensato a quasi tutto in termini di gestione dei cavi sulla parte anteriore del case. I passaggi per l'alloggiamento sono perfettamente posizionati e offrono spazio sufficiente per i cavi della connessione frontale, della scheda madre e della scheda grafica. Ad eccezione dell'apertura a sinistra del coperchio dell'alimentatore, ognuno di essi è protetto da una guarnizione di gomma.

Sul retro del case, trovo che la soluzione di Fractal sia meno abile. Il produttore ha incluso un controller per le ventole. Pratico, ma a seconda del tipo e del numero di ventole utilizzate, potrebbe non essere utilizzabile. Se lo rimuovi, troverai due distanziatori al di sotto. Questi sono saldati sul retro dell'alloggiamento. Questo toglie spazio ai cavi e alla possibilità di collegarvi altri dispositivi.

A parte questo, trovo che lo spazio per i cavi, soprattutto in profondità, sia un po' stretto. Mi mancano anche delle efficaci guide per i cavi. Ci sono due cinghie in velcro, ma solo al centro della parte posteriore del case - ed è proprio qui che manca lo spazio in profondità. Devo usare delle fascette a destra e a sinistra e i cavi finiscono in qualche modo tra il pannello posteriore e il retro del case. Il case dovrebbe essere più largo di uno o due centimetri in modo da avere spazio sufficiente per la gestione dei cavi.

Metodologia di test

L'aspetto più importante di un case è il flusso d'aria. In altre parole, qual è l'efficienza con cui l'aria fresca viene trasportata all'interno e all'esterno del case? Per verificare questo aspetto, ho sottoposto a stress i seguenti componenti installati nel case con i test HeavyLoad (per la CPU) e FurMark (per la GPU):

Scheda madre

ASUS ROG Crosshair VIII Formula

AM4, AMD X570, ATX

65

Memoria RAM

CHF78.90

Corsair Dominator Platinum RGB

2 x 8GB, 3200 MHz, DDR4-RAM, DIMM

14

SSD

Corsair MP600

1000 GB, M.2 2280

431

Processore

−33%

Usato

CHF188.– nuovo CHF279.–

AMD Ryzen 9 3900X

AM4, 3.80 GHz, 12 -Core

641

Scheda grafica

−65%

Usato

CHF189.50 nuovo CHF539.–

Sapphire Nitro+ Radeon RX 5700 XT

8 GB

103

Utilizzo l'AMD Wraith Prism come dissipatore per la CPU.

Eseguo gli stress test per 20 minuti. Misuro la temperatura con tre termometri in punti diversi: un termometro misura la temperatura ambiente. Per una migliore comparabilità, eseguo le prove nel nostro studio nel seminterrato. La temperatura media è di 20° Celsius. Un altro termometro lo posiziono al centro del case, davanti alla scheda grafica. Attacco l'ultimo termometro con del nastro adesivo dietro la ventola all'estremità del case. Utilizzo tre ventole del case: due nella parte anteriore e una nella parte posteriore. Le ho impostate al 100 percento di potenza nel BIOS.

Ho eseguito le prove quattro volte. Due volte con le ventole Dynamic X2 GP-14 di Fractal Design e due volte con le Noctua NF-A14 PWM. Ho utilizzato le ventole Noctua per poter confrontare il flusso d'aria nelle future recensioni del case. Eseguo la prima prova con un pannello superiore in vetro e la seconda con un pannello superiore con fessura di ventilazione e filtro antipolvere.

Dopo cinque, dieci e dieci anni, il flusso d'aria è stato ridotto a un minimo di tre volte.

Dopo cinque, dieci e venti minuti, prendo nota della temperatura dei termometri, della CPU e della GPU. Dopo ogni prova, spengo il sistema e lo lascio raffreddare per un quarto d'ora.

Quanto è buono il flusso d'aria?

Come si comporta il Vector RS alla prova:

Durante la prova, mi sono reso conto che non ha senso rilevare la temperatura dopo pochi secondi, perché il valore non è abbastanza preciso. In futuro, prenderò la temperatura dopo cinque minuti di inattività e solo allora inizierò le prove. Poi prenderò la temperatura ogni cinque minuti in modo da avere un numero ancora maggiore di valori. Ecco tutti i valori in forma di tabella:

Sono molte cifre. Per una migliore comparabilità nelle future recensioni del case, mostro le temperature dopo venti minuti nel case in configurazione standard e con flusso d'aria ottimizzato. In questo caso, mi riferisco al pannello superiore in vetro (standard) e al pannello superiore con fessure di ventilazione (flusso d'aria ottimizzato). Questo permette di fare un breve confronto tra i case testati. Ora l'insieme sembra ancora un po' squallido.

Cosa significano i risultati? Le mie preoccupazioni riguardo ai pannelli in vetro non si sono concretizzate. I valori sono addirittura migliori con il piano in vetro rispetto al piano con fessura di ventilazione. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che il top in vetro genera una maggiore pressione positiva e l'aria calda viene quindi dissipata in modo più efficiente rispetto al top con fessura di ventilazione. Anche la temperatura dietro l'alloggiamento parla a favore di questo: è più bassa con il top in vetro che con quello a fessura di ventilazione. Per far sì che il top con fessura di ventilazione raggiunga il suo scopo, sarebbe necessario montare delle ventole su di esso.

La configurazione non ha una grande influenza sui componenti. La differenza massima è di 2°C. I risultati migliori per quanto riguarda le temperature di VRAM e RAM si ottengono con il top in vetro e la ventola Noctua. La differenza è di 2° Celsius. Lo stesso vale per la GPU: la differenza di temperatura con le ventole Noctua è di due gradi, mentre non ho misurato alcuna differenza con le ventole di serie. Per quanto riguarda la CPU, la differenza di temperatura tra i due layout con le ventole Noctua è di solo 1° Celsius. Non ho misurato alcuna differenza con le ventole di serie.

Oltre alle differenze di temperatura nel case, la temperatura della CPU è più bassa con le ventole Noctua in entrambe le configurazioni rispetto alle ventole di serie. Le differenze di 6° Celsius con il top in vetro e di 7° Celsius con il top con slot di ventilazione sono enormi. Questo è probabilmente dovuto alla maggiore pressione statica delle ventole Noctua.

Flusso d'aria sorprendentemente buono con il top in vetro

Il Vector RS offre tutte le caratteristiche che un moderno case per PC deve offrire, compresa una barra RGB - se funziona. All'interno, il case ha la stessa struttura del Define R6. In pratica, tutte le torri midi Fractal sono più o meno identiche all'interno. Per questo motivo elogio e critico sempre le stesse cose, come la mancanza di profondità nella parte posteriore, ma elogio la modularità.

Quando si è trattato del flusso d'aria, sono stato smentito: l'aria calda viene dissipata in modo più efficiente con un pannello superiore in vetro rispetto a un pannello con slot per ventole. Al momento non posso dirti quanto sia effettivamente buono il flusso d'aria rispetto ad altri case a causa della mancanza di dati comparativi.

Questa è stata la mia prima recensione sistematica di un case. Sentitevi liberi di proporre critiche costruttive per le recensioni future nella colonna dei commenti, in questo modo vinceranno tutti.

A proposito di vincere: Fractal Design ci mette a disposizione due Vector RS da regalare. Tutto quello che devi fare è cliccare su "Partecipa" qui sotto. Il generatore casuale deciderà chi vincerà. Hai tempo fino al 12 marzo 2020 per partecipare.

Kevin Hofer

Senior Editor

kevin.hofer@digitecgalaxus.ch

Tecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.

Segui

---

Videogiochi

Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Segui argomento

Potrebbero interessarti anche questi articoli