Retour au produit
AMD Ryzen Threadripper 1950X (TR4, 3.40 GHz, 16 -Core)

AMD Ryzen Threadripper 1950X

TR4, 3.40 GHz, 16 -Core

Évaluations du produit

4.7
13
Évaluer le produit
Filtrez les avis en fonction du nombre d'étoiles.

Vous ne pouvez filtrer par nombre d'étoiles que s'il existe des avis correspondants.

10 avis

  • r00tli2k

    il y a 7 ans •
    a acheté ce produit

    De l'Intel I7 6950X Sync All Cores@4Ghz à l'AMD Threadripper 1950X en mode Creater 4x 4.2 Ghz 12x 3,7 Ghz WoW effect !

    il n'y a pas si longtemps, lors de la sortie de l'I7 6950, je suis passé du 5960X au 6950X et maintenant directement au TR1950X !

    J'ai déjà eu un effet W0W du 5960 au 6950 et maintenant un effet W0W important sur le TR1950X     !

    Captures d'écran : picload.org/folder/cpwow.html

    Aida64 Memory Bernchmark : picload.org/view/dgrrcgga/r00tlis_1950x_mermory_bench_ai.png...

    CPU-Z : valid.x86.fr/qu9bgt     

    Pro

    • CPU-Z Bench Singel Core TR + 6950 même vitesse - 1-2% mais MultiCore + 171%
    • Windows 10 Pro Différence entre le 6950 et le 1950X Beaucoup plus fluide sur TR meilleure répartition de la charge !
    • Logiciel Ryzen Master : réglage extrêmement pratique du processeur Logiciel I7 en revanche : softs
    • Cryptage AES Performance 124565 Mo/s 3x plus rapide que 20 Core Xeon 5x plus rapide que I7 6850X
    • Hash Performance 44256 Mo/s 7x plus rapide qu'un I7 6850X
    • Aida64_ZLib Performance 1290,2 Mo/s Mon 6950X avait un peu moins de 900 Mo/s sur 4Ghz Sync all Cores
    • Cinebench R15.038_RC184115 Score 2920 à 3.4 Ghz Mon 6950X avait 2098 à 4 Ghz Sync all Cores
    • Aida64_SinJulia Performamce 25110 Environ 3x plus rapide que mon 6950X à 4 Ghz Sync all Cores
    • TimeSpy_3DMark 6950X 9407 points 4 Ghz Sync all Cores... TR1950X Creator mode 9249 points
    • 1T possible lors de l'accès à la mémoire, la dernière fois c'était avec l'Athlon X2 6400+.
    • Aida64 Benchmark Mémoire Paramètre mémoire Local en mode Créateur près de 90GigaBbyte/s DDR4 2966/1T
    • Assassin's Creed : Origins : Un vrai Threadripper dans le benchmark + Ryzen Meilleure mise à l'échelle du CPU
    • Enermax ELC-LTTR360-TBP et Enermax ELC-LTTR240-TBP couvre entièrement le CPU ! !!

    Contre

    • Le refroidisseur H115i ne couvre pas complètement le processeur, mais les températures sont au vert, comme le montre l'écran Ryzen Master.
  • SiLiUSD7

    il y a 7 ans •
    a acheté ce produit

    16 cœurs d'AMD à un prix raisonnable

    ! La mémoire Quad Channel fonctionne mieux que la mémoire Dual Channel !

    Utilisé depuis 3 jours, refroidi par le Noctua NH-U14S TR4-SP3 (les refroidisseurs d'eau habituels ne couvrent pas toute la surface du 1950X).
    Utilisé     principalement pour les UE4 Lightbuilds, et fait parfaitement son travail. Malheureusement, je n'ai pas encore pu tester les rendus vidéo 4k.

    Les 16 cœurs sont clairement mis en valeur, mais cela se remarque dès l'extraction d'un fichier .zip.

    Lors du montage avec la glissière, on ne peut pratiquement pas se tromper. L'emballage est un peu exagéré à mon goût, mais je suppose qu'AMD a voulu le rendre digne du 1950X ^^.     

    Pro

    • 16 cœurs
    • Prix

    Contre

    • Emballage inutile
    • RAM en Quad Channel mieux !
  • markushumm

    il y a 6 ans •
    a acheté ce produit

    Le meilleur de tous les CPU "déraisonnables".

    Il est toujours difficile de justifier l'exploitation d'un tel "monstre".
    Mais dans le domaine "Prosumer/Enthiast", il n'y a rien de mieux sur le marché.

    Pro

    • Rapport qualité/prix inégalé
    • Nombreux cœurs (16), cadence élevée et multi-threading intégré
    • Plus de voies PCI que le concurrent INTEL
    • Pour une consommation d'énergie (élevée) similaire, 10 cœurs de plus qu'un i9-7900X
    • USB 3.1 Gen2 natif
    • Fonctionnement "all core" possible sans problème à 4.0 GHz
    • Fonctionnement 4 cœurs à 4.2 GHz

    Contre

    • Malgré tout, un "surplus de luxe"
    • Mauvais choix pour un PC GAMING
Comment fonctionnent les évaluations ?