Samsung 980 Pro (1000 Go, M.2 2280)
CHF160.30 CHF160.30/1To

Samsung 980 Pro

1000 Go, M.2 2280


Questions sur Samsung 980 Pro

Qu’aimeriez-vous savoir ?

Avatar

Questions et réponses

avatar
Anonymous

il y a 4 ans

Bonjour Digitec, Samsung fait de la publicité mensongère en désignant sa technologie de mémoire par "Samsung V-NAND 3-bit MLC". Une cellule de 3 bits est une mémoire TLC (Tripple Level Cell) [pour 2 bits=MLC (Multi Level Cell), pour 1 bit=SLC (Single Level Cell)]. Ce que Samsung fait ici, c'est redéfinir le terme MLC en ne faisant plus correspondre "multi" à 2 bits, mais en utilisant le terme "multiple" pour signifier que tout ce qui a plus de 1 bit a plusieurs bits. Selon la logique de Samsung, QLC devrait donc aussi être appelé MLC, ce qui n'est évidemment pas le cas. Comme les performances de la mémoire TLC sont bien inférieures à celles de la MLC, Samsung, comme tous les autres fabricants, doit utiliser un cache pseudo SLC malgré la technologie "Samsung V-NAND 3 bits MLC". Ce cache peut être de plus de 100GB pour un SSD de 1TB ; mais lorsqu'il est plein, il y a un "degrade" et les performances chutent fortement. (vous le savez avec les disques QLC, où cet effet est encore plus drastique). Cette astuce n'était pas nécessaire pour les disques SSD avec un vrai ( !) MLC 2 bits. Malheureusement, la mémoire MLC n'est pratiquement plus fabriquée, car la TLC est moins chère. Liens vers le site : https://www.anandtech.com/show/16087/the-samsung-980-pro-pcie-4-ssd-review https://www.anandtech.com/show/13761/the-samsung-970-evo-plus-ssd-review https://www.anandtech.com/show/12670/the-samsung-970-evo-ssd-review Le filtre de recherche "MLC" est donc trompeur pour les disques SSD de Samsung (970/EVO/PLUS/PRO, 980/Pro). En tant que client, vous avez l'impression que Samsung utilise une technologie fondamentalement différente de celle de ses concurrents. Malgré des déclarations exorbitantes comme un taux d'écriture de 5000MB/s, seuls les disques de 1TB et plus sont capables de maintenir un taux d'écriture constant de 1000MB/s (1GB/s) lors du transfert de grandes quantités de données (par ex. via un réseau 10Gb/s). À titre de comparaison, avec MLC, même les disques de 256 Go y parviennent facilement. Le TLC est si lent qu'il faut vraiment beaucoup de puces sur lesquelles le contrôleur du SSD peut écrire simultanément pour obtenir des performances comparables.

avatar
Brimstone

il y a 4 ans

Réponse utile

Vous devriez vous-même écrire un blog. Excellent billet !

avatar
Elruuko

il y a 4 ans

avatar
Anonymous

il y a 4 ans

Réponse utile

Bonjour Elruuko, Digitec a rédigé un article sur la PS5 avec SSD M.2, vous pouvez le trouver ici : https://www.digitec.ch/de/page/ps5-speichererweiterung-beta-update-bringt-m2-ssd-slot-zugriff-20700 Vous y trouverez toutes les informations utiles. Salutations

avatar
Reddevil24

il y a 2 ans

avatar
Stardustone

il y a 2 ans

Apparemment, les SSD Samsung ont perdu de leur éclat, mais ils n'étaient pas complètement défectueux, car il y avait un nouveau firmware. Cependant, les SSD Samsung de la série 980 Pro ne font plus partie des meilleurs SSD, ces trois modèles sont bien meilleurs (les Samsung 990 Pro ont d'ailleurs aussi de gros problèmes, il y a aussi un nouveau firmware), les trois ici sont tous NVMe et ils existent aussi en 2TB : Intel Solidigm P44 Pro (puces SK Hynix) WD Black SN850X Seagate FireCuda 530 (qui a un taux d'écriture d'octets total extrême de 2550 téraoctets)

avatar
AlfonsX

il y a 2 ans

avatar
slid81

il y a 2 ans

avatar
Schroeffu

il y a 2 ans

Réponse utile

Je ne sais pas si le M.2 est compatible avec un Z590. Le dissipateur thermique n'est pas obligatoire, je l'avais d'abord laissé de côté parce qu'il était plus chaud que sans dissipateur thermique (c'est ma faute). Je l'ai maintenant avec un dissipateur thermique. En cas d'utilisation intensive, il chauffe assez rapidement, d'où les dissipateurs, du moins à mon avis.

avatar
Shaggy99

il y a 2 ans

avatar
Bumi69

il y a 2 ans

avatar
Stardustone

il y a 2 ans

Réponse utile

Le Crucial P5 Plus n'est pas l'un des SSD les plus rapides, cette couronne appartient à ces SSD : WD Black SN850X, Samsung 990, FireCuda 530, Kingston Fury Renegade (et le KC3000 qui est pratiquement aussi rapide) et un qui n'a pas de NVRAM mais qui est aussi très bon, c'est le WD Black SN770, qui atteint tout de même 5150 Mo/s et 4900 Mo/s, une très bonne performance pour un disque sans cache DRAM et qui était même le meilleur dans le benchmark PC Mark 10 Quick. Le Samsung 980 Pro est loin derrière, si Samsung, c'est le 990, mais certainement plus le 980 Pro. Cette époque est définitivement révolue. Ce sont les meilleurs aujourd'hui (le FireCuda 530 est le meilleur en termes de durabilité, il peut écrire environ 2500 To, alors que les autres peuvent en écrire à peine la moitié), j'en achèterais un :). Samsung 990 Pro (2000 Go, M.2 2280) WD Black SN850X (2000 Go, M.2 2280) Seagate FireCuda 530 (2000 Go, M.2 2280) Kingston KC3000 (2048 Go, M.2 2280) Kingston FURY Renegade (2000 Go, M.2 2280) WD Black SN770 (2000 Go, M.2 2280)

avatar
Anonymous

il y a 2 ans

avatar
Pronoob821

il y a 2 ans

Réponse utile

En fait, vous pouvez les brasser pour cela. Mais je ne suis pas sûr que vous rencontriez des problèmes de chaleur. Il existe cependant un 980 Pro avec dissipateur thermique qui devrait éviter ce problème. Samsung 980 Pro avec heatsink (2000 Go, M.2 2280)

avatar
SeidelB

il y a 2 ans

avatar
DykeNE

il y a 2 ans

Bonjour SeidelB, que peut-on faire de cette déclaration ? Chaque consommateur doit décider où il achète le produit. J'ai acheté cet article parce qu'il m'a convaincu. Je ne comprends donc pas le sens de la question ou de l'affirmation. ! Mais en fin de compte, c'est à vous de décider. Greetings

30 sur 98

Haut de la page