Une ferraille élégante : Canon Ixus 70

David Lee

25/8/2020

Traduction: traduction automatique

Le Canon Ixus 70 m'a coûté un franc en théorie et zéro en pratique, il tient dans un paquet de cigarettes et est tout simplement beau. A un moment donné, j'ai aussi compris à quoi il servait.

Les vieux appareils photo compacts sont dépassés. Personne n'en veut. Vous pouvez les trouver sur Ricardo, Tutti ou Ebay à un prix dérisoire. C'est ainsi que j'ai acheté mon Canon Ixus 70 aux enchères pour un franc et que je l'ai finalement reçu en cadeau. Je n'avais pas de franc suisse sur moi lorsque je suis allé le chercher et la gentille dame n'a pas voulu accepter un billet de cinq francs. Bien que l'appareil photo soit en parfait état. Elle n'a pas pu changer non plus.

Parce que je peux avoir ces "youngtimers" comme ça, je cours le risque de me constituer une grande collection. Je dois faire attention, car ce n'est pas vraiment ce que je veux. J'aime bien ces petits appareils, mais je n'en ai pas besoin. Je suis un peu comme Thomas Meyer. En théorie, je suis pour une vie simple, sans trop de biens. En pratique, j'ai le syndrome de l'acquisition d'objets inversés (GAS) : Au lieu de toujours m'acheter les dernières merdes chaudes, je me procure encore plus de vieux bibelots.

Mais pourquoi?

Pourquoi je viens de m'arracher l'Ixus 70 ? Parce qu'il est beau et que je le désire. Mais comme je préfère me considérer comme un être rationnel plutôt que pulsionnel, j'avance la rationalisation suivante :

Les anciens appareils photo produisent des images avec une impression unique. Je l'ai constaté avec le PowerShot A50. "Le style des images est presque iconique", a déclaré Thomas Kunz en guise d'appréciation. Mais maintenant, le A50 est tellement lent et peu pratique que cela fait physiquement mal. Je veux quelque chose d'assez ancien pour des images iconiques, mais d'assez récent pour pouvoir l'utiliser facilement.

L'appareil photo date de 2007, il a 7,1 mégapixels et un triple zoom. L'écran de 2,5 pouces est déjà assez grand et l'appareil photo a les dimensions d'une carte de crédit. Si vous trouvez la qualité des photos ci-dessus un peu faible, c'est probablement parce que je les ai prises avec le PowerShot A50 de 1999.

Débogage : oublie le scarabée, David

Alors, hop, des images iconiques donc ! La patience n'est pas mon fort. Il faut que ça aille vite et que ça ne demande pas beaucoup d'efforts. Pourtant, j'ai déjà photographié mon clavier et moi-même avec le Nikon Coopix L3. Quant à mes photos de paysages des rives du Greifensee, je pense que tu commences à les voir. J'ai besoin de nouvelles idées.

Une coccinelle s'est invitée dans ma cuisine. Une coccinelle inversée : pas rouge avec des points noirs, mais noire avec des points rouges. La victime idéale. En mode macro de l'Ixus 70, je peux m'approcher à 4 cm. Cela devrait suffire.

Mais l'autofocus est plutôt lent, et le scarabée a décidé à ce moment-là de courir un marathon. Il court étonnamment vite. Je ne parviens pas à le mettre au point.

Peut-être que c'est juste le temps d'exposition qui est trop long. Je vais augmenter l'ISO.

Mais au lieu de réduire la vitesse d'obturation, l'appareil ferme le diaphragme. Merci beaucoup aussi ! Peut-être que le flash fonctionne?

Non.

L'insecte sent que je le poursuis. Elle se sent observée, suivie. Les coccinelles sont des êtres sensibles. Elles portent chance, et la chance est fugace. Je dois enfermer le fugitif. Je ne laisse pas sortir la coccinelle tant que je n'ai pas une bonne image.

Avec une vitesse fortement exagérée, le scarabée traverse la cuisine à toute vitesse. Maintenant sur la vitre de la fenêtre. Situation de contre-jour. Pas très bon. L'appareil photo peut même créer quelque chose comme un bokeh, pas mal. Mais pas ce que je veux. Puis à nouveau en haut du cadre de la fenêtre. Pas optimal non plus.

Qu'est-ce qui se passe maintenant ? Le scarabée a disparu ! Ah oui, il se trouve sur la caméra. Maintenant, il s'arrête enfin. Mais même avec l'appareil mobile, il ne parvient pas à prendre une belle photo.

J'abandonne. Peut-être que les coccinelles inversées portent chance inversée, donc malheur.

Par hack au format brut

Avec le Canon PowerShot A50, j'ai aimé les couleurs. Mais seulement en RAW, pas en JPEG. Le Canon Ixus 70 ne propose pas le RAW, comme beaucoup d'appareils de l'époque. Avec le Canon Hack Development Kit (CHDK), j'accède quand même au format brut - et au DNG. Lightroom ne peut pas lire le format brut, car il n'existe pas officiellement. Le DNG, en revanche, est un standard unifié.

Cependant, cette fonction ne m'apporte pas grand-chose. Les images sont également correctes en JPEG, parfois même meilleures. Le processeur d'image interne semble vraiment tirer le meilleur parti des données brutes. De plus, ces données brutes sont assez limitées par rapport à un appareil photo d'aujourd'hui, ce qui fait que je ne peux pas donner au RAW toutes les orientations souhaitées.

Le CHDK est pratique dans la mesure où il m'indique le niveau de la batterie. En effet, le logiciel normal de l'appareil photo ne le fait pas. En revanche, je pourrais enregistrer mon propre son de déclenchement. Canon a fixé des priorités assez étranges en matière de fonctionnalités

Le noir et blanc est le meilleur

Parmi les fonctionnalités amusantes, je peux choisir parmi de nombreux paramètres de couleur : neutre, vif, diapositive, sépia, noir et blanc, vert vif, rouge ou bleu, ton chair clair ou foncé - et un paramètre de couleur personnalisé. En théorie, je trouve cela cool, mais en pratique, je ne peux rien en faire. Les différences sont minimes et parfois indésirables : un vert intense ne rend pas les paysages plus lumineux, mais fait virer les choses jaunes au vert.

Je ressens la même chose avec la pipette de couleur, un autre gadget de l'Ixus 70. Elle sélectionne une couleur et n'affiche que celle-ci, tout le reste est en noir et blanc. C'est ce qu'on appelle en anglais une Color Key. Je n'y arrive pas, car la tolérance est trop faible : les couleurs similaires, mais pas exactement identiques, passent au travers et sont représentées en gris terne.

Je suis en revanche très satisfait de la fonction noir et blanc. Bien sûr, je pourrais aussi créer le noir et blanc ultérieurement sur mon PC, ce qui me donnerait encore plus de possibilités de création monochrome. Mais si l'image du viseur est déjà monochrome, je vois beaucoup mieux ce qui se prête à une image noir et blanc en général.

En raison de leur dynamique médiocre, les vieux appareils photo compacts ont tendance à produire des contrastes trop durs. Mais en photographie noir et blanc, cela peut être utilisé comme un excellent outil de style. Mon préféré dans ce domaine est le photographe Fred Mortagne, alias French Fred.

Voici mes premières tentatives pour produire quelque chose de type Frenchfrey:

Objectif atteint

Je voulais qu'un vieil appareil photo me fasse découvrir un nouveau style. Après quelques errements, j'y suis finalement parvenu. Le noir et blanc avec des contrastes violents, c'est la vocation du Canon Ixus 70. C'est ce qu'il fait le mieux. Et il se trouve que c'est quelque chose que je voulais essayer depuis longtemps.

David Lee

Senior Editor

David.Lee@digitecgalaxus.ch

Mon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense. plus

Suivre

---

Photo et vidéo

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Suivre

Ces articles pourraient aussi vous intéresser