Test de produit
Sigma BF : moins n'est pas plus
par David Lee
Canon PowerShot A50, un appareil photo numérique du dernier millénaire
2/7/2020
Qu'offre un appareil photo numérique du dernier millénaire ? J'ai acheté un Canon PowerShot A50 lors d'une vente aux enchères et prends des photos avec. Lors de l'excursion à l'âge de pierre de la photographie numérique, je prends conscience des progrès réalisés au cours des 20 dernières années.
À cette époque, Canon présente le PowerShot A50, un appareil photo numérique compact destiné aux photographes amateurs. À un photographe amateur d'un genre très particulier. La photographie numérique n'est pas encore adaptée aux masses. L'appareil photo coûte plus de 1000 francs suisses (1300 DM) et ne possède que 1280×980 pixels, soit un peu moins de 1,3 mégapixel.
Il marche !
Avec 50 francs pour un appareil d'époque dans son emballage d'origine, je m'en tire plutôt pas mal. Il manque trois petites vis et un petit morceau du couvercle de la batterie, et l'écran est également quelque peu rayé. Rien de tout cela n'est grave. La question est de savoir si l'appareil fonctionne encore parfaitement.
Mon colis contient deux batteries. L'une est comme neuve, a soi-disant une plus grande capacité et une belle croix suisse, qui est censée servir de label de qualité. Elle ne fonctionne pas. La deuxième semble complètement cassée avec un fond arraché, mais elle fonctionne.
Incroyable. Avec des appareils aussi anciens, la batterie est presque toujours morte. Comme les nouvelles batteries de ce type ne sont plus fabriquées, je me suis assuré que je pouvais utiliser une pile si nécessaire : le PowerShot A50 accepte une pile au lithium type 2CR5.
L'utilisation n'est pas la même qu'aujourd'hui. Au début, je ne sais pas comment allumer l'appareil photo. Mais heureusement, j'ai déjà écrit un article à ce sujet. Dans mon propre manuel, je lis : « Consultez le mode d'emploi. »
Lorsque je mets l'appareil sous tension, le bouchon de l'objectif s'ouvre et l'objectif se déploie immédiatement. Ensuite, il ne se passe rien pendant au moins cinq secondes. L'ordinateur de l'année 1999 doit d'abord démarrer.
D'ailleurs, l'objectif reste toujours dehors lorsque la batterie est vide. C'est déjà le cas après 20-30 photos avec l'ancienne batterie. L'appareil photo ne reconnaît pas à temps que l'alimentation est faible. Il n'y a pas d'affichage de l'état de la batterie. Je dois également retaper la date et l'heure à chaque fois. Toutefois, une nouvelle batterie de secours pourrait y remédier.
Oui, il prend en charge RAW. Non, cela n'est pas d'une grande aide.
Je prends d'abord quelques photos au format JPEG. Les parties claires de l'image sont très rapidement surexposées, comme le montre l'image de gauche. Cela ne peut, bien entendu, pas être corrigé par la suite ; voir l'image de droite.
L'appareil photo a une compensation d'exposition, je l'ai réglée sur -0,6 EV. Je dois le faire dans le menu. Maintenant, les ombres deviennent trop sombres, mais cela peut être corrigé.
Le format RAW est mieux adapté à ces corrections ultérieures, et l'appareil photo le prend en charge. Je passe donc du JPEG au RAW dans le menu. Quand j'essaie de prendre une photo après, il ne se passe rien. Rien ne fonctionne plus, je ne peux même pas éteindre l'appareil photo. Déjà en panne ? Non : l'appareil photo a besoin d'environ 20 secondes pour écrire le fichier de 1,5 Mo sur la carte CF. Pendant ce temps, tout est bloqué.
Les images RAW ne peuvent être visualisées que sous forme de mini icônes (160×120 pixels) sur l'appareil photo lui-même.
Mais le format RAW présente un avantage. Le schéma de couleurs est assez différent de l'alignement de base du JPEG, et je le préfère ainsi. Cela ressemble presque un peu à un film.
Deux exemples avec une lumière relativement faible, que j'ai dû éclaircir par la suite :
C'est un plan en contre-jour. Pas mal du tout.
Tellement leeeent
La raison pour laquelle la caméra n'a pas de fonction vidéo est claire, le processus d'enregistrement est beaucoup trop lent. Les images en rafale passent au format JPEG avec une résolution réduite (640×480 pixels). L'appareil photo prend donc environ une photo par seconde.
L'autofocus est tout aussi lent. Dans la notice d'utilisation, les « sujets en mouvement » sont décrits comme « inadaptés à l'autofocus ». Cependant, la mise au point manuelle n'est pas possible. Le mieux que je puisse faire est d'essayer de faire la mise au point avec le déclencheur en n'appuyant qu'à moitié.
Viseur et écran
On ne peut pas du tout se fier à la représentation des couleurs sur l'écran. Le ciel bleu apparaît généralement turquoise. De plus, la représentation dépend fortement de l'angle de vue.
L'écran, ou plutôt son rétroéclairage vide rapidement la batterie. Cependant, il est possible de prendre des photos sans l'écran, la batterie durera alors quatre fois plus longtemps. Les informations s'affichent sur le petit écran LCD secondaire, qui fonctionne sans rétroéclairage. L'appareil est doté d'un viseur optique qui zoome avec l'objectif.
Cependant, la partie de l'image que montre le viseur en prise de vue rapprochée est incorrecte. On ne regarde pas à travers l'objectif comme avec un appareil photo reflex, mais par-dessus.
Le crépuscule
Contrairement aux appareils compacts ultérieurs, il n'y a pratiquement pas de bruit d'image par faible luminosité. Ce n'est pas surprenant, car ce petit bijou de la technologie capture toujours à 65 ISO. Dans l'obscurité, l'image deviendra simplement sombre. Des valeurs ISO plus élevées sont possibles avec une résolution réduite. Mais qui veut réduire encore davantage une résolution de 1,3 mégapixel ?
Quand j'ai pris des photos au crépuscule avec ces réglages, je ne savais pas qu'elles n'avaient été prises qu'avec f/11. Et j'ai été surpris que l'autofocus fonctionne si mal.
Un diaphragme fermé est super contre le soleil, mais il n'y a pas de « temps longs » (1/125 seconde).
Tout cela est bien sûr fortement édité. Ou du moins dans la mesure où le format RAW limité le permet.
La fonction panorama : fantastique, étonnante et merveilleuse
Je suis surpris qu'un appareil photo numérique de 1999 ait une fonction panorama. Mais l'avantage est évident : en combinant plusieurs images, on obtient une image avec une meilleure résolution. Avec une résolution de base de 1,3 mégapixel, cela est plus que souhaitable.
Les panoramas peuvent être pris horizontalement, verticalement et sous forme de matrice 2×2. Plus de quatre images peuvent être combinées horizontalement et verticalement. L'appareil photo affiche l'image précédemment capturée et l'image du viseur qui se chevauchent, de sorte que je puisse sélectionner la vue appropriée. Il est également veillé à ce que la zone de chevauchement soit suffisamment large.
Bien entendu, la caméra ne calcule pas elle-même chaque image. Qu'allez-vous imaginer ? Nous sommes en 1999. Pour ce faire, j'installe un logiciel avec le CD fourni. Compatible avec Windows 95, 98 et NT 4.0. Super.
Avec mon panorama horizontal, ça marche vraiment bien. Mieux qu'avec Adobe Lightroom, que j'ai ouvert pour pouvoir comparer. La fonction panorama de Lightroom crée une erreur clairement visible lors d'une transition d'image. Le panorama composé de quatre images a une largeur de 3424 pixels ; c'est déjà ça.
Le logiciel, en revanche, a des difficultés avec l'enregistrement des matrices. Le pont apparaît comme une construction aventureuse. Le poteau métallique et les fils électriques présentent quelques bosses artificielles.
La raison de ces problèmes : lorsque la caméra est dirigée vers le haut, les lignes défilent différemment. Adobe Lightroom en tient compte et obtient un meilleur résultat. La résolution des images matricielles est d'environ 1950×1300 pixels.
Bilan : mon nerd intérieur est heureux
Je viens de tester un appareil photo que l'on ne peut plus acheter et qui ne sert à rien. Une conclusion possible serait donc que je suis un nerd.
Et l'appareil photo dans tout ça ? Ce PowerShot A50 fonctionne encore parfaitement après tout ce temps. Rien que cela mérite déjà un tonnerre d'applaudissements. Le cache de l'objectif y est certainement pour quelque chose.
L'appareil n'est pas aussi mauvais que je le pensais au début. J'ai même réussi à prendre de très belles photos avec. La lumière doit être adaptée et seuls les motifs statiques peuvent être éternisés. Je vois cela comme un entraînement : cela m'apprend à n'allumer la caméra que lorsqu'il y a de bonnes chances de faire une belle photo.
Bien évidemment la résolution est ridicule, la vitesse une blague, la manipulation pénible et l'autonomie de la batterie vraiment mauvaise, même avec une batterie neuve. Mais c'était tout ce à quoi il fallait s'attendre. Après tout, on ne peut pas reprocher à une voiture du XVIIIe siècle de ne pas avoir d'assistant de voie de circulation.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficher
