Nouveautés + tendances
Synology limite encore plus le libre choix des disques durs dans les NAS
par Jan Johannsen
Synology ou pas ? Les serveurs NAS préférés de la communauté
23/4/2025
Traduction: Martin Grande
Dans certains de ses nouveaux NAS, Synology ne propose une prise en charge intégrale que de ses propres disques durs. Cette stratégie commerciale suscite de nombreuses critiques et alimente les discussions au sujet de la configuration du stockage réseau sans passer par le fabricant.
La petite solution de backdoor ne semble pas calmer les esprits : les disques durs de tiers peuvent encore être installés dans les anciens systèmes NAS de Synology pour être ensuite utilisés sans restriction dans les nouveaux modèles Plus. Cela n’empêche pas les commentaires échauffés d’une part, mais aussi beaucoup de propositions alternatives d’autre part.
Option 1 : rester chez Synology
La première alternative est de rester chez Synology et de contourner le contrôle des disques durs. KP-tec et pixel.ahoi indiquent qu’il est possible de neutraliser le contrôle des disques durs avec un script (site en anglais). Il n’y aurait pas de restrictions fonctionnelles ou de répercussions sur les mises à jour du système d’exploitation de Synology.
Les commentaires négatifs des utilisatrices et utilisateurs de Synology actuels témoignent d’un certain rejet des décisions commerciales actuelles. Les critiques ne concernent pas le matériel ou les logiciels. Certains louent même expressément la simplicité du logiciel, qui facilite l’entrée dans le monde du NAS, en particulier pour les novices.
D’autres, comme SwissWeasle, ne comprennent pas ce tollé. Chez Apple, la même philosophie serait honorée avec la mention : « Au moins, tout fonctionne parfaitement ! » Et thomasboin calcule que la différence de prix ne plaide pas en la défaveur des disques durs de Synology. Dans son exemple d’un disque dur de 16 To, le modèle actuel de Synology à 324 CHF se situe exactement entre les disques durs de WD et de Toshiba, respectivement à 344 et 310,50 CHF.
Option 2 : aller chez la concurrence
Plusieurs commentaires recommandent les NAS d’autres fabricants comme QNAP, Asustor ou Ugreen comme alternative. Ce dernier fabricant, nouveau sur le marché, propose un assortiment plus restreint avec cinq modèles.
Tandis que QNAP reçoit des éloges unanimes pour son logiciel, la communauté fait des reproches à Ugreen pour son système d’exploitation. Notre collègue Martin Jud avait reçu un système d’Ugreen lors de son lancement, mais n’avait pas encore réalisé de rapport de test en raison de problèmes logiciels. Certains utilisateurs, comme stephane.rappo, indiquent toutefois que le matériel d’Ugreen peut fonctionner avec des systèmes d’exploitation tiers tels que TrueNas.
Option 3 : construire son NAS soi-même
Les systèmes d’exploitation alternatifs constituent une bonne transition vers les nombreux commentaires de personnes qui ont construit leur propre NAS. Mon collègue Richie Müller vient justement de construire son propre NAS en plus de son nouveau Synology, qui a remplacé un ancien modèle. Pour savoir quel matériel il a choisi, vous pouvez lire l’article suivant :
Dans le cadre de sa recherche d’un nouveau NAS, Richie s’est également penché sur les différents systèmes d’exploitation qui ne peuvent pas être installés uniquement sur du matériel maison. Il a opté pour Unraid. De plus, dans les commentaires du message de Synology, il est souvent fait référence à TrueNAS et plus rarement à Xpenology.
Photo d’en-tête : shutterstock.com/slawomir.gawryluk
Lorsque j'étais à l'école primaire, je m'asseyais dans le salon d'un ami avec de nombreux camarades de classe pour jouer à la Super NES. Aujourd'hui, je mets directement la main sur les dernières technologies et les teste pour vous. Ces dernières années, j'ai travaillé chez Curved, Computer Bild et Netzwelt, et maintenant chez Digitec et Galaxus.
Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
111 commentaires
later