Résolution des viseurs et écrans d’appareils photo : ne vous laissez pas aveugler

David Lee

17/6/2025

Traduction: Aglaë Goubi

La résolution des viseurs ou des écrans d’appareils photo pourrait être moins élevée que vous ne le croyez. Cela est dû aux indications étranges fournies par les fabricants. Découvrez ici comment les interpréter.

Les viseurs électroniques des appareils photo ont différentes résolutions. Les fabricants les indiquent généralement en millions de pixels. De nos jours, un viseur moyen a une définition de 3,69 millions de pixels, un bon viseur affiche 5,76 millions de pixels et un très bon 9,44 millions.

Dans tous les cas, ces chiffres élevés ne correspondent pas à la réalité.

Trois fois moins

En effet, les pixels ne désignent pas des points d’image, mais des sous-pixels. D’ailleurs, en anglais, on ne parle jamais de « pixels », mais toujours de « dots ». Sur un écran RVB, chaque pixel est composé de trois sous-pixels, un pour chaque couleur (rouge, vert et bleu). Pour obtenir le nombre de pixels, il faut donc diviser le nombre de sous-pixels par trois. Les 3,69 millions de points d’image deviennent ainsi 1,23 million de pixels. C’est déjà moins impressionnant.

Cette indication semble encore plus dérisoire lorsque je divise le nombre total en longueur et en largeur. Avec un format d’image de 4:3, on obtient 1280 × 960 pixels. Il s’agit du format d’image habituel des viseurs électroniques. Avec un capteur au format 3:2, la bande noire restante est utilisée pour afficher les informations relatives à la prise de vue.

Il existe aussi des écrans où chaque pixel a quatre sous-pixels : dans un panneau WOLED, un sous-pixel blanc s’ajoute à chaque pixel. Si de tels écrans devaient également être intégrés dans les viseurs d’appareils photo, le nombre de sous-pixels devrait être divisé par quatre. À ma connaissance, ce n’est pas le cas à ce jour.

Il en va de même pour l’écran LCD de l’appareil photo. Les écrans qui se trouvent derrière les boîtiers présentent également des points d’image ou des dots au lieu de pixels dans les fiches techniques. Ils ont également souvent un format d’image de 4:3, parfois de 3:2. Dans ce cas, les résolutions sont encore plus basses. Une valeur courante pour un LCD est de 1,44 million de dots. Cela représente 4 000 pixels, soit 800 × 600 pixels.

Pourquoi font-ils ça ?

Je ne sais pas pourquoi les fabricants indiquent les précisions de leurs écrans en points d’image plutôt qu’en pixels. D’un point de vue technique, je ne vois aucune raison à cela. Ces écrans fonctionnent exactement comme les écrans d’ordinateur ou de télévision. On peut donc supposer qu’il s’agit d’une astuce marketing.

Une chose est sûre : si un fabricant le fait, les autres doivent suivre. Ceux qui ne le font pas donnent l’impression que leurs résolutions ne sont pas compétitives. En effet, rares sont ceux qui, en parcourant les spécifications, feront la différence entre les points d’image et les pixels.

Résolutions des capteurs photo

Les fabricants se sont peut-être inspirés des capteurs photo. En effet, dans ce cas, les pixels ne sont en quelque sorte que des sous-pixels : ils ne peuvent afficher qu’une seule des couleurs rouge, verte ou bleue.

Il existe toutefois une différence importante : en fin de compte, vous obtenez une photo qui présente réellement le nombre de pixels promis. Cela signifie qu’un capteur de 24 mégapixels vous offre réellement 24 millions de pixels. C’est pourquoi les fabricants parlent ici explicitement de pixels et non de points d’image.

Cela est possible grâce à l’interpolation : la couleur correcte de chaque pixel peut être calculée à partir des pixels environnants. Cependant, cette interpolation entraîne une perte de netteté. Un capteur monochrome comme celui du Leica Q2 Monochrom (en allemand) fournit des images plus nettes qu’un capteur couleur de même résolution.

Quand un viseur est-il assez bon ?

Si les viseurs électroniques fournissaient une image d’une qualité inacceptable, ils n’auraient jamais supplanté les appareils photo reflex du marché. Une image du viseur de 1280 × 960 pixels n’est certes pas optimale, mais elle est suffisante pour la plupart des cas de figure. Toutefois, la différence avec une résolution plus élevée est clairement visible.

La qualité de l’image en direct dépend également d’autres facteurs. Le taux de rafraîchissement et la luminosité du viseur sont des critères importants. Ils déterminent si l’image est fluide et si vous voyez bien dans des environnements très lumineux.

Tous ces éléments ont une incidence sur l’autonomie de la batterie. Une résolution élevée combinée à un taux de rafraîchissement élevé nécessite notamment une grande puissance de calcul et consomme donc beaucoup d’énergie. La luminosité et le taux de rafraîchissement peuvent être réduits dans les paramètres afin d’économiser la batterie. Ce n’est pas le cas pour la définition. Les spécifications relatives au fonctionnement du viseur indiquent généralement une autonomie plus courte que pour l’écran LCD, car le viseur fournit une résolution plus élevée.

Un appareil photo capable de répondre à toutes ces exigences doit donc également être équipé d’une batterie puissante et d’un processeur efficace. En 2025, la technologie aura tellement progressé qu’un viseur devra offrir au moins 3,69 millions de dots (soit 1280 × 960 pixels).

David Lee

Senior Editor

David.Lee@digitecgalaxus.ch

Mon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense. plus

Suivre

---

Photo et vidéo

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Suivre

Ces articles pourraient aussi vous intéresser