Première impression : "The Witcher" a l'air grandiose, mais est (encore) un peu longuet

Luca Fontana

23/12/2019

Traduction: traduction automatique

Depuis le 20 décembre, la première saison de "The Witcher" est disponible sur Netflix. La série est sombre et brutale, avec des décors grandioses et des chorégraphies de combat impressionnantes. Elle a néanmoins des faiblesses.

La première saison de "The Witcher" sur Netflix compte huit épisodes d'environ une heure chacun. J'en ai vu quatre. Ce n'est pas encore suffisant pour un jugement définitif, mais pour une première impression.

Précisons d'emblée qu'il n'y a pas de spoilers dans cette première impression de la série. Vous ne lirez que ce qui a été révélé par les bandes-annonces déjà publiées.

Du sorcier et du destin

Sorcier. Des chasseurs de monstres. Des mutants, en fait. Enfants, ils ont subi d'horribles expériences : l'origine de leurs capacités parfois surnaturelles et surhumaines. Aujourd'hui, les sorciers parcourent le pays pour tuer les monstres qui tourmentent les habitants d'un continent sans nom, en proie à des intrigues et des conflits politiques. Pour de l'argent, des services en nature ou autres.

L'un de ces sorciers est Geralt von Riva (Henry Cavill). Il n'est pas apprécié du peuple. Bien qu'il soit engagé pour chasser les monstres, les gens craignent ce solitaire stoïque qui accomplit sa sale besogne avec une mine sombre - apparemment dépourvu de toute émotion, comme le reste du clan de la guilde des sorciers, dit-on dans le langage populaire.

Tandis que Geralt tente de rester à l'écart des machinations et des intrigues politiques des humains, le noble royaume de Cintra, au nord, est envahi et pris par le royaume barbare de Nilfgaard, au sud. L'héritière du royaume, la princesse Ciri (Freya Allan), doit s'enfuir et, sur ordre de sa grand-mère, la reine Calanthe (Jodhi May), retrouver Geralt de Riva. Ce que Ciri ignore, c'est que son destin est lié à celui de Geralt.

Depuis avant sa naissance.

Un récit par épisodes avec des faiblesses

Le début ne m'accroche pas vraiment. Peut-être à cause de la structure narrative épisodique des quatre premiers épisodes de "The Witcher", où aucun cliffhanger ne me force à continuer à regarder et où, pour résumer, il se passe toujours la même chose : Il y a un monstre qui menace un village ou un château et le sorcier Geralt doit s'en occuper. Et pendant que Geralt s'en occupe, nous, spectateurs, apprenons de nouvelles choses sur le monde, la société et sa situation politique.

Enfin, que les elfes ont appris aux humains à contrôler les monstres, les démons et les créatures mythiques par la magie. Ou que les humains ont ensuite abusé de ce nouveau savoir pour opprimer les races non humaines comme les elfes ou les nains - appelés Anderlings - et les reléguer au rang de citoyens de seconde zone.

Oui, le racisme joue un rôle important dans "The Witcher".

Alors que la série est extrêmement douée pour créer un monde qui semble vivant et habité, elle laisse à désirer en ce qui concerne le fil conducteur : Les aventures du monstre de la semaine de Geralt sont déjà racontées à un rythme un peu trop lent, mais elles s'effilochent encore avec la fuite de la princesse Ciri dans les bois. Une fuite qui s'étire inutilement pour s'adapter à la structure des épisodes d'une heure
.

Puis, à partir du deuxième épisode, Yennefer (Anya Chalotra), le troisième personnage principal, fait son apparition. C'est à la fois une bénédiction et une malédiction.

Bénédiction parce que c'est l'histoire de Yennefer qui est la plus captivante : c'est la jeune femme physiquement défigurée qui est vendue par son père à la magicienne Tissaia (MyAnna Buring) pour quatre marques, afin d'étudier dorénavant la magie à Aretusa, l'académie des magiciennes.

Malédiction, parce qu'à chaque fois que l'histoire revient sur Ciri ou Geralt, on a l'impression de n'assister qu'à deux histoires secondaires dans l'intrigue bien plus importante de Yennefer. Et ce, même si Geralt est le véritable personnage principal du titre. Mais ce ne sont pas les monstres de Geralt qui donnent du poids à l'intrigue, mais les sorciers qui, en tant que conseillers officiels du roi ou du prince, tirent les ficelles dans l'ombre et dominent ainsi le monde des humains.

Au moins dans les quatre premiers épisodes.

C'est surtout le deuxième épisode qui pose problème sur le plan narratif : dans une intrigue, il s'écoule des semaines, dans la deuxième, seulement des jours et dans la troisième, seulement des heures : L'idée est bonne, mais la mise en œuvre est confuse. Une confusion qui est résolue dans les deux épisodes suivants et qui donne lieu à quelques moments de surprise. Cela sauve la première moitié de la première saison en rétrospective, mais le sentiment que l'histoire aurait pu être mieux racontée demeure.

Une production de haute qualité. Des chorégraphies grandioses. Et un bon casting

En toute équité, il faut dire que : Ce n'est pas la première série qui a du mal à introduire ses personnages, son univers et son intrigue proprement dite, surtout au début, mais qui devient formidable par la suite. Comme "Breaking Bad", par exemple. De plus, "The Witcher" est étrangement captivant malgré ses longueurs existantes.

Il y a ce monde qui n'a pas de nom et qui est basé sur des contes d'Europe centrale et plus particulièrement sur des légendes slaves. C'est unique en son genre. Surtout que la série comporte ici et là des éléments parodiques ; "Blanche-Neige" et "La Belle et la Bête" vous saluent.

C'est aussi un monde créé par les créateurs avec une grande attention aux détails et un gros budget de production : Des imposants châteaux au bord des falaises surplombant la mer déchaînée aux petits villages médiévaux enchantés peuplés par la populace du monde.

Et s'il y a une chose que The Witcher fait sacrément bien, ce sont ses monstres. Pour le plus grand plaisir des fans, il y en a bien plus que ce que les bandes-annonces laissaient présager. Leur design bizarre et déformé rappelle souvent les créatures d'un film de Guillermo del Toro. Par exemple, le Striga du troisième épisode. Une chose effrayante. Mais un régal pour les yeux. On trouve rarement quelque chose d'aussi bien produit dans le domaine des séries
.
Parce que "The Witcher" est diffusé sur Netflix, la série n'a pas à s'inquiéter des restrictions en matière de violence, de brutalité et d'érotisme : Les massacres et les meurtres sont légion. Il y a beaucoup de têtes, de bras, de jambes, de boyaux et d'autres viscères coupés, et pas seulement de monstres. Et il y a de la peau nue dans chaque épisode. Tellement que même les premières saisons de "Game of Thrones" semblent restrictives en comparaison.

Il convient ici de rompre une lance en faveur d'Henry Cavill, souvent décrié dans les adaptations cinématographiques de DC Superman : Il incarne un Geralt von Riva grincheux et délicieusement grincheux. Si vous regardez la série en version originale, vous aurez du mal à distinguer sa voix grave et bourdonnante de celle des jeux. Et si j'ai dit plus haut que l'intrigue de Yennefer était la plus passionnante, le Geralt de Cavill est de loin le personnage le plus intéressant de la série.

Ajoutons à cela les chorégraphies de combat que Cavill exécute lui-même, sans avoir recours à un cascadeur. Et les chorégraphies sont très réussies. En effet, le carnage se situe quelque part entre l'animal brut et l'étrangement gracieux. Cela réjouit le fan de John Wick qui sommeille en moi et qui aime voir clairement ce qui se passe devant la caméra.

Et les combats ont lieu dès le début : Dans les livres, Geralt de Riva est aussi connu sous le nom de "le Boucher de Blaviken".

Le premier épisode se déroule à Blaviken.

Premières impressions : ça a l'air bien, mais ça pourrait être mieux raconté

"The Witcher" aurait tellement convaincu les responsables de Netflix de sa qualité qu'ils ont annoncé une deuxième saison avant même que la première ne soit disponible.

Je ne suis pas tout à fait aussi euphorique. Pas encore. Mais après seulement quatre épisodes, je ne veux pas non plus parler d'un jugement définitif, mais d'une première impression. Et elle est bonne. Pas exceptionnelle ou époustouflante, mais bonne.

Les effets visuels sont là. La série donne l'impression d'être épique et de bénéficier d'une production de qualité. A l'exception d'une bataille dans le premier épisode : elle est loin de l'ingéniosité de la mise en scène d'une "Battle of the Bastards" de "Game of Thrones". En revanche, tout le reste est juste. Du design terrifiant des monstres aux grandes villes, aux châteaux et aux forteresses, tous conçus avec soin. Et les personnages, même s'ils sont impliqués dans des intrigues plus ou moins passionnantes, sont suffisamment intéressants pour me donner envie de continuer à regarder
.
Mais maintenant que les personnages et le monde du sorcier me semblent suffisamment établis, j'attends une intrigue plus cohérente et moins épisodique. Cela améliorerait le suspense
.

Luca Fontana

Senior Editor

Luca.Fontana@digitecgalaxus.ch

Vivre des aventures et faire du sport dans la nature et me pousser jusqu’à ce que les battements du cœur deviennent mon rythme – voilà ma zone de confort. Je profite aussi des moments de calme avec un bon livre sur des intrigues dangereuses et des assassins de roi. Parfois, je m’exalte de musiques de film durant plusieurs minutes. Cela est certainement dû à ma passion pour le cinéma. Ce que j’ai toujours voulu dire: «Je s’appelle Groot.» plus

Suivre

---

Audio

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Suivre

---

Films et séries

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Suivre

Ces articles pourraient aussi vous intéresser