Les paiements en espèces ont fait leur temps. Les pièces et les billets sont en train de disparaître, les bitcoins et autres s'imposent comme des successeurs. Les crypto-monnaies vont-elles devenir la nouvelle norme ?
Monnaie fiduciaire : place aux cryptos
Je crois, donc je paie en liquide
Viva la revolución!
La fin est proche
Vous penserez à moi au plus tard lorsqu'on vous demandera de payer en Bitcoins, Ethereum ou Tether dans la boutique digitec lorsque vous viendrez chercher votre téléviseur.
Photo d’en-tête : La raison pour laquelle le paiement en bitcoins et Cie deviendra bientôt la norme est évidente. Source : busy.org
Quand je ne suis pas en train de me bourrer de sucreries, vous me trouverez dans un gymnase: je suis joueur et entraîneur passionné d’unihockey. Quand il fait mauvais, je bidouille mon PC assemblé par mes soins, des robots et autres jouets électriques. La musique m’accompagne de partout. Les sorties VTT en montagne et les sessions de ski de fond intenses font aussi partie de mes loisirs.
L'évolution de la société vers un système entièrement sans argent liquide est presque terminée. Que ce soit au restaurant, à la caisse de la Migros ou dans un centre commercial : Presque plus personne ne paie en espèces aujourd'hui. Il est plus facile de payer avec Twint, Apple Pay ou sans contact avec une carte de débit ou de crédit. Beaucoup n'ont plus de porte-monnaie, seulement un smartphone et un petit Card Wallet.
En revanche, les crypto-monnaies ont le vent en poupe et connaissent un second printemps. Car l'argent - quelle que soit sa forme - ne s'intéresse pas à ce que vous pensez. C'est un moyen primitif d'obtenir une contrepartie. Que vous payiez avec des billets en papier ou des coins numériques, personne ne s'en soucie. Les pièces et les billets n'existent plus que parce que quelques puristes apeurés tentent désespérément de s'y accrocher. Ce qu'ils savent, mais refusent d'admettre : Bientôt, l'argent liquide disparaîtra.
L'argent liquide n'existait pas encore lorsque le commerce entre humains est apparu comme l'une des premières activités économiques. A l'époque, les commerçants payaient avec de la monnaie marchandise, c'est-à-dire avec des biens tels que des denrées alimentaires ou des métaux précieux. Au sens strict, ils ne payaient pas, mais échangeaient. Il n'y avait pas de pièces de monnaie ou de billets, mais tout fonctionnait bien. L'économie était florissante. D'ailleurs, aujourd'hui encore, le processus de paiement est un simple échange, que ce soit en espèces ou par voie électronique.
Quelle est donc la différence entre l'argent liquide et les cryptos ? Qu'est-ce qui, aux yeux de beaucoup, rend l'argent - à tort - tellement meilleur ? Des professionnels de la finance ignorants qualifient les bitcoins et autres de bulle spéculative vouée à l'échec, car le marché des cryptos présente toutes les caractéristiques habituelles, comme par exemple des actifs surévalués. Le problème des krachs précédents n'était pas les crypto-monnaies en tant que telles, mais les ICO (Initial Coin Offerings) bien trop surévaluées et le (trop) grand bruit qu'elles faisaient autour de leurs initiateurs. Les cryptos étaient nouvelles, sur toutes les lèvres et prêtes pour de grandes choses - mais elles ont été surestimées au début. Mais les bitcoins et autres ont survécu aux crashs, les investisseurs en ont tiré les leçons et ont continué à développer le système .
Parce que l'argent liquide n'est aussi qu'un simple moyen d'échange, il disparaîtra dès qu'un moyen plus efficace sera trouvé et adopté. Le temps est venu de passer à quelque chose de nouveau, de plus efficace et de plus moderne. C'est la raison pour laquelle presque plus personne ne paie aujourd'hui en espèces, mais par carte. La valeur de l'argent n'est pas liée à un bien - son prix est indépendant et sa valeur dépend de la valeur que nous lui accordons ou que l'on nous dicte. Qui peut donc dire que la monnaie fiduciaire n'est pas aussi une bulle ?
Si nous ne croyions plus aujourd'hui à la valeur de l'argent liquide, quelle serait sa valeur demain ? Sans sa longue histoire, ses traditions inhérentes et le discours rassurant des banques centrales, qu'est-ce qui justifie encore l'existence de l'argent liquide ? Si les crypto-monnaies sont une bulle en raison de leur rapidité ou de leur volatilité, alors les actions, les obligations et tout autre type de monnaie le sont aussi - ce sont des moyens d'échange créés artificiellement, en la valeur desquels nous croyons, qui est déterminée par l'État et dont nous espérons qu'elle restera la plus stable possible le plus longtemps possible.
Pourquoi faisons-nous confiance aux gouvernements lorsqu'il s'agit de la valeur et de la nature de l'argent, mais de moins en moins lorsqu'il s'agit de décisions politiques concernant les lois et les impôts ? Comment pouvons-nous nous méfier de leurs promesses et de leur travail pour un avenir meilleur, mais ne pas remettre en question la valeur de l'argent qu'ils nous donnent ? Pour toutes ces raisons, les crypto-monnaies sont l'avenir. Non pas parce que quelques millennials se sont enrichis grâce à elles et s'y accrochent. Mais parce que les cryptos sont le nouveau système d'exploitation d'un monde démocratique décentralisé en raison de leurs avantages indéniables.
Un exemple pour vous ? Grâce aux bitcoins et autres, de nombreux Vénézuéliens contournent l'inflation qui sévit dans leur pays. Les crypto-monnaies : Une alternative avec un énorme potentiel d'avenir. Il n'est plus nécessaire de faire confiance à un gouvernement pour déterminer la valeur de l'argent. En cas d'intervention lors d'une crise financière, la population n'a plus besoin d'accepter des mesures d'austérité, tandis que les véritables coupables s'en sortent avec les honneurs. Enfin, l'avenir (financier) d'un État ne dépend plus des caprices du gouvernement, mais des bailleurs de fonds eux-mêmes.
Oui, il se peut que les cryptos soient surévaluées. Oui, ils peuvent aussi être manipulés. Oui, le minage de cryptos consomme également beaucoup d'énergie. Et non, ils ne sont pas toujours la solution la plus simple, notamment en ce qui concerne le trading à haute fréquence. Et pourtant, la question cruciale est celle du prix. Qu'est-ce qui vaut la peine pour vous d'avoir la certitude que chaque personne qui détient son argent dans l'un des comptes cryptographiques inaltérables a son mot à dire sur la façon dont les choses évoluent ? La prise de décision unilatérale du gouvernement en matière de fixation des prix est remplacée par un consensus commun dans le modèle des crypto-monnaies.
Si un système est meilleur qu'un autre, il le fera disparaître inexorablement. Et c'est une bonne chose. Il n'est jamais arrivé qu'un système inférieur à la moyenne puisse se maintenir longtemps - à moins qu'il ne soit le moindre de tous les maux. Ce n'est pas par hasard que les DVD se sont imposés contre les VHS, Google contre Yahoo ou Facebook contre MySpace. Pour les mêmes raisons, les bitcoins et l'ethereum vont supplanter l'argent liquide comme moyen de paiement.
Celui qui ne comprend pas le principe de la monnaie fiduciaire ne doit pas juger si les cryptos remplaceront un jour l'argent liquide. Il en va de même pour le fonctionnement du crypto-mining - si vous ne le comprenez pas, ce n'est pas à vous de le qualifier de bulle. En effet, la transparence totale, les enregistrements sans faille et le crowd-funding font des crypto-monnaies une menace plus que sérieuse pour la raison d'être de l'argent liquide. Ce n'est pas une prédiction, mais un fait.
