« Lunettes de voyeur » : ce test me place face à un dilemme moral
J'ai reçu des lunettes intelligentes de Rokid pour les tester. La technologie me fascine, mais me place devant un dilemme moral en raison de la caméra et de la protection des données.
Les lunettes connectées équipées de caméras suscitent la controverse. En Suisse, 17 000 personnes ont déjà signé une pétition demandant au Conseil fédéral d'interdire les lunettes intelligentes. Le conseiller national des Verts, Gerhard Andrey, travaille sur une initiative visant à instaurer un moratoire. En Allemagne, le Centre pour les droits numériques et la démocratie a recueilli plus de 190 000 signatures dans le même but. Et même des médias technologiques sérieux comme Heise parlent déjà de « lunettes de voyeur ».
Ces lunettes sont tombées en disgrâce principalement parce qu'elles permettent de filmer de manière dissimulée et sans consentement, puis de publier ces images sur les réseaux sociaux. Les auteurs sont majoritairement des hommes ; les victimes filmées à leur insu sont le plus souvent des femmes. Parfois, elles sont « simplement » observées à distance ou abordées dans la rue, mais il arrive aussi qu'elles soient harcelées et importunées. Les victimes ne donnent aucun consentement à la publication des enregistrements. Rien d'étonnant à cela : elles ne se rendent même pas compte qu'elles sont filmées.
Mon dilemme
Pour un test, j'ai reçu les lunettes Rokid de la part du fabricant. Cela me place face à un dilemme : dois-je vraiment essayer un tel appareil, alors que je le considère comme problématique pour diverses raisons ? Fondamentalement, je pense que oui. Un test critique est l'une des bases pour se forger une opinion sur ce sujet.
Il va de soi que je n'utiliserai ces lunettes que dans un cadre légal. Je suis également conscient que le simple fait de porter des lunettes intelligentes peut être perçu comme dérangeant par autrui. Même si je n'ai pas activé la fonction caméra, par exemple si je ne fais qu'écouter de la musique, utiliser la navigation ou porter les lunettes avec des verres correcteurs parce que je ne vois rien sans elles. Je pourrais pourtant filmer sans être remarqué. Cette pensée est désagréable pour beaucoup.
[product:65987315]
Je ne suis pas différent. L'idée que je pourrais être filmé à tout moment ? Devoir toujours surveiller les lunettes suspectes ? Je ne veux pas cela pour moi, ni pour les autres. C'est pourquoi il est clair pour moi que je ne porterai pas les Rokid en présence d'autres personnes, à moins de les avoir informées au préalable du test.
Mais je suis aussi d'avis que la société doit s'accorder, au sein des structures démocratiques, sur la manière de gérer ces technologies qui présentent un fort potentiel d'abus. Faut-il interdire totalement ces lunettes ? Ou seulement dans des lieux sensibles comme les piscines ? Faut-il exiger des fabricants que les enregistrements soient clairement identifiables ? Avant de commencer le test, je veux clarifier quelques questions fondamentales, avec moi-même.
Lorsque la caméra enregistre, un voyant clignote généralement sur la monture, mais il peut être facilement désactivé sur certains modèles. Le Japon montre à quoi pourrait ressembler une solution : la loi y impose que chaque smartphone émette un clic audible à chaque déclenchement de la caméra, c'est-à-dire un bruit d'obturateur. Tous les fabricants de smartphones s'y conforment. Cependant, même dans ce cas, il s'avère qu'il existe immédiatement des moyens de contourner cette règle.
Le problème de la protection des données
Dans le tumulte de la discussion sur les « lunettes de voyeur », un second aspect passe presque inaperçu. Chacune de ces lunettes est un collecteur de données. Des fournisseurs comme Meta utilisent également ces enregistrements pour entraîner leurs modèles d'IA. Ainsi, le « Svenska Dagbladet » a révélé que le groupe Facebook ne se contente pas d'analyser automatiquement les vidéos de la vie privée des utilisateurs de lunettes, mais qu'il les fait aussi évaluer par des employés au Kenya.
Les lunettes IA ne menacent donc pas seulement la vie privée des autres, mais aussi la mienne. Et même en matière de protection des données, le potentiel d'abus est important. Pour moi, cela signifie que le test doit aller au-delà des fonctionnalités techniques et nécessiter une réflexion approfondie sur le sujet.
Et mon test ?
J'ai pris ma décision : tant que la question de l'utilisation des lunettes intelligentes sera discutée aussi intensément chez nous, je ne porterai pas ces lunettes en public.
Néanmoins, je veux savoir pourquoi tant de gens sont fascinés par ces lunettes et pourquoi Meta en a déjà vendu plus de sept millions l'année dernière. Où puis-je utiliser de telles lunettes ? Quelles sont les applications qui ont du sens ? À quoi ressemblent les fonctions pour les personnes malvoyantes ? Je ne découvrirai tout cela qu'en testant les lunettes intelligentes au cours des prochaines semaines.
Les gadgets sont ma passion - qu'ils soient utilisés pour le bureau à domicile, pour le ménage, pour le sport et le divertissement ou pour la maison intelligente. Ou bien sûr aussi pour le grand hobby en dehors de la famille, à savoir la pêche.
Vous lirez ici une opinion subjective de la rédaction. Elle ne reflète pas nécessairement la position de l’entreprise.
Tout afficher
