Test de produit
Le S95F à l’essai : le fleuron OLED de Samsung éclipse sa concurrence
par Luca Fontana
LG et sa première télévision 8K: bof
19/2/2020
Selon les fabricants de téléviseurs, la 8K serait le nec plus ultra. Je n'en crois pas un mot. Dans cette critique sur le modèle SM9900 de LG, j'annonce la couleur : le téléviseur 8K ne casse pas trois pattes à un canard. Et la 8K n'a rien à voir là-dedans, le coupable est ailleurs.
Le premier téléviseur 8K de LG, le SM9900, a débarqué sur le marché en novembre dernier, c'est donc une année-modèle 2019, un tas de ferraille en somme, sans doute en proie à des ratés de départ, vu que c'est la première télévision LG 8K de sa génération.
L'entreprise LG m'a elle-même fourni l'appareil pour le test. Ce que je constate n'a rien à voir avec des ratés de départ, mais des faiblesses manifestes. Ce qui est encore pire vous en conviendrez. Réfléchir au sens ou à l'absurdité de la 8K est une chose, mais constater le problème du SM9900 en est une autre.
Ce qui coince, je vais vous le dire, c'est l'effet de flou lumineux, le bloom en anglais.
Full Array Local Dimming : un échec
Le flou lumineux – ou effet bloom en anglais – est un halo qui se forme autour d'un objet lumineux sur fond sombre ; c'est la lumière de fond qui déborde sur la zone obscure. Exemple :
Ce que vous voyez est le « N » rouge sur fond noir du logo Netflix auréolé d'un halo. Le problème, c'est que les pixels LCD ne peuvent produire leur propre lumière. C'est pourquoi des dizaines de LED – voire des centaines selon le modèle – fournissent la lumière de fond qui fait briller les pixels. Des cristaux lumineux combinés à des filtres de polarisation compartimentent la lumière à l'endroit où le noir devrait apparaître.
Bref, la gestion du rétroéclairage est si mauvaise qu'elle gâche le plaisir de regarder la télévision. Voici un exemple tiré de « Westworld ».
Sur le SM9900, l'effet de flou lumineux est clairement visible même avec le contenu SDR. Sur la vidéo suivante d'un match de foot, jetez un œil sur les joueurs de Cagliari en maillot blanc qui se déplacent dans la partie ombragée de la pelouse du stade Sardegna Arena ! Je dois avouer que les halos visibles autour des joueurs irritent beaucoup plus en vrai qu'une vidéo ne saurait l'exprimer.
À un moment donné, l'effet bloom m'énervait tellement que j'ai essayé de désactiver le local dimming dans les réglages. Je dis bien « essayé », car j'ai immédiatement rétabli les réglages en voyant les niveaux de noir minables.
Peut-être avez-vous une explication à ça ?
8K : peu de valeur ajoutée, mais impressionnant tout de même
Le SM9900, doté de YouTube, intègre même 33 millions de pixels, soit une définition 8K.
Oui, je viens de faire un commentaire élogieux sur lui.
Mais ce que fait le processeur TV – la deuxième génération de processeur Alpha-9 – est toujours très impressionnant.
Une image Full HD se compose de 1920×1080 pixels, soit plus de 2 millions de pixels. Le panneau 8K du SM9900 dispose de 33 millions de pixels. Dans la vidéo ci-dessus, le processeur calcule en temps réel les 31 millions de pixels manquants. En d'autres termes, 94 % de l'image provient d'un calcul, seulement 6 %, de la source elle-même.
Qu'il y ait une image nette, et non pas de la bouillie, je trouve ça fantastique.
Voici un exemple : un match de tennis sur SRF2 via la Swisscom TV. Source : 1280×720 pixels, soit 720p.
Non pas que l'image 8K soit bien meilleure que l'image UHD native. Mais sans ce misérable effet de flou lumineux – clairement visible dans la vidéo ci-dessus à 0:29 – il y aurait une image très nette aux couleurs riches, ce qui serait sensationnel pour du LCD.
Connexions, son et design
Voici d'autres avantages de l'HDMI 2.1 qui n'ont rien à voir avec la 8K :
- transfert de métadonnées HDR dynamiques (Dolby Vision, HDR10+) ;
- transfert de données audio non comprimées via eARC (Dolby Atmos, DTS:X) ;
- taux de rafraîchissement variable (VRR, lorsque la composition de l'image et le taux de rafraîchissement ne sont pas synchrones) ;
Le système de son 2.2 doté de deux haut-parleurs de 20 watts est assez bon, mais ne casse pas des briques. Non pas que je m'attendais à autre chose. Pour créer un son volumineux, les haut-parleurs internes de la télévision ont besoin d'espace, difficile à obtenir lorsque ces dernières sont de plus en plus fines.
De ce fait, si vous deviez investir près de 5000 CHF dans un téléviseur, je ne lésinerais pas sur le son. Voici donc un conseil qui pourrait vous être utile.
Conclusion : bon débarras !
Non, le problème, c'est l'effet de flou lumineux, phénomène certes induit par la technologie FALD, mais particulièrement flagrant sur le modèle SM9900. C'est tellement inadmissible que cela empêche toute recommandation d'achat – surtout à un prix de 5000 francs – même si ce téléviseur fournit un excellent travail dans presque toutes les autres disciplines. Les modèles 2020 doivent absolument intégrer une amélioration dans ce sens.
Luca Fontana
Senior Editor
Luca.Fontana@digitecgalaxus.chJ’écris sur la technologie comme si c’était du cinéma – et sur le cinéma comme s’il était réel. Entre bits et blockbusters, je cherche les histoires qui font vibrer, pas seulement celles qui font cliquer. Et oui – il m’arrive d’écouter les musiques de films un peu trop fort.
Audio
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Films et séries
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficher
