La fièvre de la Coupe du monde ? 15 projecteurs de home cinéma testés par Stiftung Warentest

Arbenita Jashari

7/6/2018

Traduction : traduction automatique

Photos: Ramon Schneider

Face au grand choix de projecteurs, il peut être difficile de faire son choix. En plus de la qualité de l'image, des critères tels que la maniabilité et les caractéristiques environnementales sont décisifs.

En savoir plus sur l'essai ainsi que sur les résultats. Voyez par vous-même quel projecteur est parfait pour la diffusion de football en grand format. Que ce soit chez vous ou dans votre jardin.

Critères de test

Résultats des tests

Les appareils testés sont désormais suffisamment lumineux pour offrir une image suffisante même au crépuscule.
Des intensités lumineuses comprises entre 1000 et 2400 lumens ont pu être mesurées sur ces projecteurs.

Stiftung Warentest a utilisé le système de notation allemand. Ainsi, en Allemagne, la note 1 est le meilleur résultat possible.

Les projecteurs à courte distance

Ces projecteurs nécessitent une distance de 0 à 110 centimètres par rapport à la surface de projection et ont une hauteur d'image de 84 centimètres (16:9).

Même si l'approche technique est intéressante, aucun de ces projecteurs n'a obtenu de bons résultats. Parmi les projecteurs à courte focale, le Epson EH-LS100 offre la meilleure qualité d'image - mais pas en projection oblique. De plus, son bruit de fonctionnement est très élevé.

1ère place, "Bon", note 2.2 : Epson EH-TW5400

Ce projecteur Full HD a laissé une bonne impression générale lors de l'essai. En revanche, il faut s'attendre à des coûts d'électricité élevés, à un bruit de fonctionnement et à un dégagement de chaleur.

Plus de points

• Pour les films, le sport et les présentations, il fournit une bonne image .- Avec des instructions utiles .- Facile à utiliser
• Lunettes à obturateur incluses

Points négatifs

• Consommation électrique élevée
• Sonorité de fonctionnement et production de chaleur non optimales .

2ème place, "Bon", note 2.2 : Epson EH-TW5650

Aucune partie du test d'image n'a révélé de faiblesses de sa part. Sa consommation d'énergie est également un peu élevée.

Plus de points

• Qualité d'image
• Un bon choix pour les fans de sport .- Grâce à une bonne luminosité, convient également aux environnements plus lumineux .- Bon rendu en 3D
• Facile à utiliser .

Points négatifs

• Consommation électrique un peu élevée
• Lunettes à obturateur exclusives

3ème place, "Bien" note 2.3 : Acer P5530

Il s'est révélé être un bon projecteur DLP lors de nos essais. Sa luminosité peut être utilisée à bon escient, même en plein jour. Le seul bémol de cet appareil était sa consommation électrique trop élevée.

Plus de points

• Un bon choix pour le sport, les films et les jeux .- Les images sont de bonne qualité .- Facile à utiliser .

Points négatifs

• Consommation électrique assez élevée

4e place, "Bien", note 2.4 : BenQ W1700

Ce projecteur offre une excellente qualité d'image, mais sa consommation électrique est élevée et sa luminosité n'est que partiellement suffisante pour une projection en plein jour.

Plus de points

• Un résultat de premier ordre pour les films et le sport .- Très bien adapté aux jeux et à l'affichage des photos .- Porte du contenu 4K sur l'écran avec une excellente qualité .- Facile à utiliser .

Points négatifs

• Consommation électrique élevée
• Ne convient pas aux environnements lumineux

5e place, "Bien", note 2,4 : Epson EB-U05

En plus d'une consommation électrique et d'un dégagement de chaleur élevés, ce projecteur offre un affichage de bonne qualité, avec une luminosité suffisante pour transmettre une bonne image même en plein jour.

Points positifs

• Bon projecteur pour les films, le sport ou les jeux vidéo .- Facile à utiliser .

Points négatifs

• Consommation électrique très élevée
• Développement de chaleur élevé
• Ne diffuse pas de contenu 3D à l'écran

6e place, "Bon", note 2.4 : Viewsonic PJD7720HD

Ce projecteur offre un bon rendement lumineux, ce qui le rend adapté à un affichage dans des environnements un peu plus lumineux. C'est un bon projecteur pour autant que l'on s'accommode du bruit de fonctionnement un peu fort et surtout de la consommation électrique élevée.

Plus de points

• Une image d'une qualité irréprochable .- Un bon choix pour les films, les photos, le sport et les jeux .- Facile à utiliser .

Points négatifs

• Bruit de fonctionnement élevé
• Consommation électrique élevée

7e place, "Bien", note 2.5 : Acer H6521BD

Dans l'ensemble, ce projecteur DLP a laissé une impression mitigée. Il est critiqué pour sa consommation d'énergie assez élevée, son niveau sonore et sa chaleur. Cependant, il est adapté à la lumière du jour grâce à sa bonne luminosité.

Points positifs

• Un bon choix pour les films, le sport et les jeux vidéo .- Bon rendu 3D
• Bon mode d'emploi

Points négatifs

• Consommation électrique élevée
• Sonorité élevée
• Développement de chaleur élevé
• Lunettes à obturateur exclusives

8e place, "Bien", note 2,5 : Acer M550

Ce projecteur 4K marque des points avec une qualité d'image de premier ordre et obtient un bon résultat même en plein jour. En revanche, il est gourmand en électricité.

Plus de points

• Excellent choix en termes de qualité d'image .- Facile à utiliser .

Points négatifs

• Consommation électrique élevée

9e place, "Bien", note 2,5 : BenQ W1050

Ce projecteur ne fournit une qualité d'image convaincante que dans des pièces assombries. La consommation électrique et le dégagement de chaleur sont critiquables.

Plus de points

• Bonne utilisation .

Points négatifs

• Ne convient pas aux environnements lumineux
• Consommation électrique élevée
• Développement de chaleur élevé

10ème place, "Bon", note 2.5 : Optoma UHD550X

Ce projecteur permet de profiter pleinement de la Coupe du monde de football avec une très bonne qualité. Cependant, il faudra malheureusement faire l'impasse sur les contenus 3D, ce projecteur n'étant que peu adapté aux environnements lumineux.

Plus de points

• Très bonne image pour le sport, les films ou les jeux .

Points négatifs

• Ne convient pas aux environnements lumineux
• Consommation électrique élevée
• Développement de la chaleur

12e place, "Assez bien", note : 2.7 : Optoma GT1080Darbee
Ce projecteur à courte distance est bien adapté au sport et offre également une bonne image pour les films. En raison de sa luminosité modérée, il est préférable de l'utiliser dans des pièces sombres. La consommation d'énergie et la production de chaleur sont critiquables.

13e place, "Assez bien", note 2,8 : Optoma HD144X
Ce projecteur permet de regarder des films et du sport avec une bonne qualité. Pour les jeux, le projecteur compatible 3D reproduit également bien, mais seulement si une obscurité suffisante est assurée.

14e place, "Assez bien", note : 3.5 : Epson EH-LS100
Grâce à une très bonne luminosité, ce projecteur convient également à une utilisation dans des pièces lumineuses. Cependant, il est très bruyant et consomme beaucoup d'énergie.

15ème place, "Assez bien", note 3.7 : Sony VPL-PHZ10
Malheureusement, ce projecteur n'a pas été convaincant lors des essais en ce qui concerne les caractéristiques environnementales et la technologie. Cependant, l'impression d'image pure est forte et convient également à une utilisation en extérieur ou dans des pièces lumineuses.

Voir l'essai de Stiftung Warentest.

Arbenita Jashari

Junior Editor

arbenita.jashari@digitecgalaxus.ch

Stylo, feuille, ciseaux? Ou trombones dorés et bloc-notes chic? Au bureau, je me pose chaque jour ce genre de questions. Pour moi, les outils doivent non seulement fonctionner, mais aussi être beaux. Et quand je ne me penche pas sur du matériel de bureau dernier cri, je prépare ma valise pour partir me ressourcer dans une région éloignée du monde, je m’entraîne avec des poids et un tapis de course ou je me balade tranquillement en contemplant le crépuscule. plus

Suivre

---

Guide

Des solutions pratiques aux questions quotidiennes sur la technologie, des astuces de ménage et bien plus encore.

Tout afficher