iPad Pro 2018 : si Apple livrait...
18/3/2019
Traduction: traduction automatique
Vidéo: Stephanie Tresch
On ne peut rien reprocher au nouvel iPad Pro sur le plan technologique. Mais avec l'iPad Pro 2018, Apple commet quelques graves erreurs. Et oui, le prix en fait partie.
J'allume mon nouvel iPad Pro.
La version 2018, bien sûr. Bien sûr, elle ne s'appelle pas officiellement iPad Pro 2018, car Apple ne fait pas de versionnage décent de ses appareils. Ce n'est pas pour les techies. Ou autre chose. Sauf que le Pro est quand même pour les techies. Je suis déjà cynique. Je vais passer un bon moment en lisant ça
.
J'ai donc plus de 2 000 dollars en technologie sur mon bureau à des fins de test. Un iPad, un clavier pour ledit iPad et un stylet.
Je l'avoue : j'aime bien iOS. En fait, j'aime beaucoup le système d'exploitation mobile d'Apple. Bien sûr, j'aimerais avoir un peu plus de liberté de réglage et pouvoir m'amuser davantage avec l'OS, mais j'aime savoir que, quoi que je fasse, cela fonctionnera et tournera rond. Face Unlock, par exemple, est génial. Il est rapide à mettre en place, fonctionne à distance et ne fait pas de bêtises. J'aimerais juste que la fréquence de verrouillage automatique soit plus courte que deux minutes. Bien que l'iPad semble s'apercevoir lorsqu'il n'est pas utilisé et se verrouille alors automatiquement. Astucieux.
.
Côté matériel, l'iPad est extrêmement discret. Il n'y a pas de points forts visuels comme le bouton d'accueil. Le côté écran est généralement noir, tout noir, et à l'arrière, le panneau arrière est également maintenu de manière presque imperceptible. Je ne me souviens pas à quoi ressemble mon iPad vu de l'arrière et je l'ai tenu pour la dernière fois il y a 30 secondes. J'aime beaucoup cela. L'iPad est clairement conçu comme un appareil qui affiche du contenu sur un écran et permet une interaction maximale avec l'écran presque sans bords. Bien joué, Apple.
L'écran, l'une des caractéristiques de l'appareil appelée USP (prononcé "Ju Ess Pii" en français) dans le jargon marketing, est certes très beau, mais il ne s'agit pas du bond en avant annoncé dans la technologie des écrans. Mais je comprends vite pourquoi Apple veut vendre des fonctionnalités aussi sophistiquées comme USP. Il n'y a tout simplement rien de révolutionnaire. Pas encore.
Où est ma révolution?
La raison de cet essai est simple à expliquer. J'ai deux questions à poser à l'appareil:
- Est-ce que la nouvelle version de Photoshop, adaptée aux tablettes, fonctionne bien?
- L'iPad remplace-t-il enfin l'ordinateur portable ? Car Apple le prétend depuis des lustres, mais continue à fabriquer des ordinateurs portables.
La question de Photoshop est la raison principale de mon essai. Depuis que j'ai découvert Photoshop en 2001, je ne peux plus m'en passer. Je l'utilise depuis Photoshop 6.0, je teste chaque nouvelle version et je m'énerve toujours contre les prix exorbitants. Il était donc évident que je devais tester la version de Photoshop pour iPad. Il suffit de regarder la vidéo ci-dessus. Comment pourrais-je résister ?
Après avoir déplacé toutes les applications dont je n'aurai jamais besoin dans un dossier /dev/null - chez Apple, je dois toujours faire ça - je lance donc mon App Store. Sauf qu'il y a trois applications de la boutique
.
- App Store : l'App Store que je veux
- iTunes Store : Apple Music mais en antique?
- Apple Store : une application publicitaire amusante qui me dit tout ce qui se passe dans mon bar local Genius. Fuck off.
J'ai beau savoir de quel magasin j'ai besoin, je trouve ça un peu bizarre qu'Apple, dont la gamme de logiciels est par ailleurs si intelligemment structurée, ait besoin de trois applications de magasin. Si vous voulez d'autres applications d'achat, il y a aussi l'application Music, qui est en gros le Spotify d'Apple. Sauf que l'album de U2 "Songs of Innocence" est toujours installé.
.
Il est également étrange que l'iPad se désigne parfois comme iPhone dans les réglages. Bon, les iPads et les iPhones utilisent exactement le même logiciel, d'après ce que j'ai pu constater, et cela peut arriver. Je ne lui en veux pas. En revanche, le fait que je doive déplacer 18 applications vers /dev/null l'est. En effet, seule une minorité des applications préinstallées sont celles que j'utilise. Il y en a exactement deux :
- Files : le Finder pour iOS
- Camera : l'appareil photo
Pour le reste, je dois tout mettre à jour depuis l'App Store. Je vais le faire. C'est ici que l'iPad montre pour la première fois de quoi il est capable. En effet, l'A12X Bionic délivre en quelque sorte "x pour cent de plus" selon la conférence de presse, mais en pratique, selon le magazine de fans Cult of Mac 2,48 GHz sur huit cœurs avec 6 Go de RAM. Cette RAM n'est toutefois présente que dans la version Pro, qui dispose de 1 TB de mémoire. Tous les autres modèles se contentent de 4 GB de RAM.
Les applications s'installent rapidement et bien sûr sans problème. SnowHaze comme navigateur anonyme, Spotify, la gamme de produits Google... il n'y a que Photoshop que je ne trouve pas.
.
L'application n'arrivera pas avant plusieurs mois. Eh bien, c'est tout à fait charmant. Je m'offre 2000 euros d'équipement d'un fabricant qui m'a habitué à ce que tout fonctionne et soit disponible, et voilà ce qui arrive. Apple et Adobe, ce n'est vraiment pas sportif. Bon, alors l'essai viendra plus tard. Plus tard.
iPad sans Photoshop : Que reste-t-il ?
Sans Photoshop, l'iPad n'est plus qu'à moitié amusant. Il devient vite évident qu'il ne remplacera pas mon vieux HP Spectre tout abîmé. Même avec un stylet, la chose reste atteinte de la maladie des tablettes, à savoir qu'elles sont certes jolies et peuvent être équipées d'une infinité d'accessoires, mais qu'il est difficile de travailler avec. Bien sûr, je peux écrire un texte dans Google Docs. Cela fonctionne bien grâce au clavier, même s'il fait du bruit quand on le tape sur nos horribles tables en aggloméré dans la cuisine.
Le problème survient lorsque je veux plus. L'iPad Pro a facilement la force de monter des vidéos ou d'éditer des images. Mais comme je suis verrouillé sur iOS, je ne peux pas le faire, car il n'y a pas d'application pour cela. Windows et macOS ont tous les deux le Creative Cloud, mais sur iOS, il n'y a que des versions réduites, qui sont donc plus amusantes qu'utiles. C'est indigne de l'iPad.
Ce qui est bien, c'est qu'Apple a réfléchi au niveau du système d'exploitation à la manière dont l'utilisation comme substitut d'ordinateur portable doit fonctionner. Le Task Switcher est très bien. Si vous appuyez sur ⌘+TAB sur le clavier, une superposition apparaît qui vous montre toutes les applications ouvertes et vous pouvez changer d'application en appuyant à nouveau sur TAB. Je tiens à souligner l'icône "Écran d'accueil", qui réduit toutes les applications et affiche l'écran d'accueil. Sous Windows, vous le connaissez sous le nom de WIN+M et sous Apple macOS, c'est ⌘+⌥+M, ou via un raccourci personnalisé (chez moi, généralement ⌘+$).
Le Pen, qui est en fait assez sympa
Apple a fait une révision générale de son stylet. Désormais, il est toujours blanc, mais se fixe magnétiquement sur le côté. C'est une manœuvre intelligente de la part d'Apple. Je ne me souviens pas d'avoir vu un manuel d'utilisation de l'Apple Pencil quelque part. Mais je me souviens très bien de la façon dont j'ai utilisé le Pencil. Je savais que le Pencil était magnétique et qu'il se rechargeait sur l'iPad. J'ai donc cliqué l'appareil sur la tablette. Et voilà, le stylet se connecte. Ce n'est pas grand-chose et c'est facile à expliquer, mais je suis quand même impressionné
.
Ce qui est amusant, c'est que j'utilise le stylet tout le temps sur l'iPad. C'est agréable de pouvoir naviguer dans le système d'exploitation sans laisser d'empreintes sur l'écran. Sauf que le grand swipe vers le haut, avec la barre du bas qui mène à l'écran d'accueil, ne semble pas fonctionner avec le Pencil. En général, à quelques exceptions près, vous ne pouvez pas faire ce que vous ne pourriez pas faire avec votre doigt. Sauf, bien sûr, pour dessiner.
Yup, j'ai utilisé les 2000 francs de matériel d'Apple pour dessiner ma truie. La meilleure truie de tous les temps ? Je pense que oui ! Je ne peux pas faire grand chose d'autre avec. Je peux taper dans GDocs, utiliser toutes les applications que vous connaissez de l'iPhone et j'ai essentiellement un iPad, comme celui de l'année dernière.
C'est dommage. L'iPad Pro est censé être le monstre de puissance d'Apple. Il est censé remplacer l'ordinateur portable, voire le dépasser. Mais Apple se tire une balle dans le pied avec son logiciel. Si je ne peux pas stresser l'iPad, parce qu'il n'y a pas d'applications qui nécessitent une bonne performance du système, alors j'ai essentiellement l'appareil de l'année dernière, un peu plus cher et un peu plus anguleux. Surtout parce que je suis habitué à la situation suivante : Apple dit "$software arrive sur nos appareils" et moins de 24 heures plus tard, la mise à jour arrive. C'est un USP, Apple, pas "Vous devez attendre quelques mois et d'ici là, vous aurez un lecteur Spotify". Non, Apple, ça ne marche pas comme ça.
C'est pour cela que j'ai un écran qui est certes magnifique, avec une résolution de 2732×2048 pixels, et qui fait je ne sais quelle magie marketing noire avec les coins arrondis, mais alors pourquoi ai-je toujours la grille d'applications de 5×4 applications sur l'écran d'accueil ? Je ne veux pas d'icônes de la taille du poing. C'est de l'espace d'écran gaspillé. Apple, laisse donc ton produit phare montrer de quoi il est capable. Je n'ai pas envie d'une machine bridée. Si je dois laisser un tas d'argent, je veux pouvoir utiliser toute la puissance, me vanter, être productif. Je ne peux pas faire tout cela.
Apple, je veux plus. Je sais qu'il y a plus à faire. Je le vois sur l'iPad Pro. Mais laissez-moi faire, s'il vous plaît. Donnez-moi des outils, donnez-moi quelque chose à faire avec l'iPad. Je ne veux pas revivre la même expérience que l'année dernière.
Pour ma part, pourquoi suis-je si déçu
?
En soi, l'iPad Pro ne fait rien de mal. Mais ce qui me dérange vraiment, c'est le marketing d'Apple, si je le replace dans le contexte des pratiques commerciales normales du groupe. Apple s'est fait une réputation d'entreprise fiable. Et comme une entreprise qui livre. Lorsque le PDG Tim Cook dit sur scène "Voici notre nouveau produit", cela apparaît généralement le lendemain sous forme de logiciel sur mes appareils Apple ou quelques jours plus tard sous forme de matériel sur mon pupitre. Non pas qu'Apple fournisse des appareils de test à la presse, mais c'est un autre thème.
Mais pour le nouvel iPad, l'annonce a été faite en octobre. Puis, il y a sept jours, enfin, le mail "Votre iPad est là et les accessoires aussi, enfin". Et puis, la seule raison pour laquelle je veux l'essayer, c'est "dans quelques mois". Eh bien, c'est tout à fait charmant. Je doute qu'Apple - la première marque à valoir plus d'un billion - n'aurait pas fait mieux. J'aurais pardonné à Apple un retard de quelques jours. Cela peut toujours arriver. Mais des mois ? On peut faire mieux. Apple a prouvé pendant des années qu'elle pouvait faire mieux.
Journaliste. Auteur. Hackers. Je suis un conteur d'histoires à la recherche de limites, de secrets et de tabous. Je documente le monde noir sur blanc. Non pas parce que je peux, mais parce que je ne peux pas m'en empêcher.
Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
39 commentaires
later