Critique
"Les armes à feu : Le film d'horreur parfait ? Presque.
par Luca Fontana
Highlander - il ne peut malheureusement pas y en avoir qu'un seul
26/10/2023
Traduction : traduction automatique
J'ai regardé "Highlander II" au lieu de "Highlander I". C'est une très mauvaise idée. J'ai fini par regarder l'original. J'ai même pu le faire sans alcool.
"Highlander II" - "exceptionnellement mauvais"
Cela n'a pas beaucoup de sens ? C'est ce que j'ai pensé. Au bout d'une dizaine de minutes, je n'ai pas vraiment regardé le film, mais je me suis concentré pour boire le plus de bière possible le plus vite possible et pour parler du film avec une amie sur Messenger. Ce qui n'a pas aidé à ma compréhension de la suite de l'histoire
Même le réalisateur Russell Mulcahy a trouvé le film nul. A tel point qu'il a voulu faire retirer son nom du générique et a quitté la première au bout de 15 minutes. En effet, les investisseurs s'étaient immiscés dans la production et avaient semé la désolation. Le moins que l'on puisse dire, c'est que l'acteur principal, Christopher Lambert, n'était pas non plus amusé.
Je ne peux donc pas m'empêcher de regarder l'original après tout.
Pas encore une fois, s'il vous plaît
Je crains le pire.
Mais à la grande différence de "Highlander II", les ambiguïtés se dissipent au fil du film. La plupart, en tout cas. Pourquoi des catcheurs des années 80 bombant le torse et portant des culottes rouges moulantes rappellent à notre Monsieur Vilain une bataille médiévale, cela restera à jamais son secret. Mais ce sont des détails.
Le brouillard se dissipe
Par la suite, les mystères s'éclaircissent. Je perçois davantage de liens entre les scènes médiévales et le présent. J'apprends que McLeod est immortel et je vois qu'il a parfois l'air gentil, par exemple lorsqu'il est éperdument amoureux. Je regarde Ramirez, un immortel plus âgé, lui enseigner le combat à l'épée et l'initier aux particularités de son existence
Une vision du monde antiquaire
Etonnant de sens
McLeod obtient la possibilité de mourir - et donc la possibilité d'aimer. Car l'immortalité l'empêche de s'attacher. En forçant un peu le trait, on peut dire que la mort mène au happy end.
Et bien sûr au bonheur familial. Le fait que les immortels ne puissent pas avoir d'enfants est logique. Si les immortels se multipliaient, ils finiraient par être beaucoup trop nombreux. Chaque centimètre carré de la planète serait peuplé. Nous devons mourir pour laisser la place aux générations futures. Nous devons mourir pour que d'autres puissent être jeunes après nous.
Le film, qui commence de manière si incompréhensible et apparemment dénuée de sens, finit par prendre tout son sens. Il parvient même à me réconcilier avec la mort. C'est une performance étonnante qui me laisse un sentiment de satisfaction et de réconfort.
En revanche, "Highlander II" devient encore plus incompréhensible après avoir vu "Highlander I". Qu'est-ce que Ramirez fait dans cette suite ? Il est mort dans la première partie. De plus, il n'a aucune fonction dans la deuxième partie. Tout ce qu'il fait, c'est se pavaner et mourir une nouvelle fois de la manière la plus spectaculaire possible. Pourquoi ? Probablement parce qu'il en est capable.
C'est dommage, il ne peut pas y avoir qu'un seul film "Highlander"
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Films et séries
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Critique
Quels sont les films, séries, livres, jeux vidéos ou jeux de société qui valent vraiment la peine ? Recommandations basées sur des expériences personnelles.
Tout afficher
