Essai de Seagate Backup Plus Ultra Slim : idéal pour les déplacements
19/2/2020
Traduction: traduction automatique
À la recherche d'un disque dur externe qui ne soit pas seulement posé sur le bureau, mais qui ne prenne pas beaucoup de place en déplacement, je suis tombé sur le Seagate Backup Plus Ultra Slim d'un téraoctet et je l'ai examiné d'un peu plus près.
Je suis conscient qu'un SSD externe offre des vitesses de transfert plus élevées et est potentiellement plus robuste qu'un disque dur externe. Cependant, je n'ai pas l'intention de jeter mon appareil mobile dans la nature et je n'ai pas besoin d'un temps de copie très court, je peux donc utiliser le joker "plus d'espace pour plus d'argent" sans crainte.
Design, données et connectique
C'est vrai, le Seagate Backup Plus Ultra Slim n'est pas un modèle dernier cri, mais ce n'est pas automatiquement un inconvénient, il permet surtout d'avoir un prix qui a baissé au fil du temps.
Optiquement, le petit disque dur est plus chic avec sa face supérieure en métal à motifs légers que certains autres modèles en plastique sobre. Je pense par exemple aux WD Elements, dont un autre traîne chez moi. Le boîtier du Backup Plus Ultra Slim mesure 9,6 millimètres d'épaisseur et, avec une largeur de 76 millimètres et une longueur de 113,5 millimètres, il est plus petit que le porte-monnaie que je porte dans ma poche.
Un seul port suffit au Seagate Backup Plus Ultra Slim pour le transfert des données et l'alimentation électrique. Il s'agit, en raison de son âge, d'un connecteur USB 3.0 micro-B. De l'autre côté du câble, il y a un connecteur USB type A qui se branche sur votre ordinateur. L'USB-C est encore absent. Il faut donc se tourner vers un modèle plus récent, ou un adaptateur.
Vitesses de transfert
Le disque dur et le câble prennent en charge l'USB 3.0 et donc la norme de transfert qui a été rebaptisée entre-temps USB 3.1 Gen 1. J'ai fait tourner le benchmark Atto Disk sur le Backup Plus Ultra Slim. L'essai mesure les performances de lecture et d'écriture de différentes tailles de transfert de 512 octets à 64 mégaoctets. Un fichier de 24 mégaoctets, soit environ un fichier RAW photo, est écrit à 141 Mo/s et lu à 129 Mo/s sur le disque dur.
Concrètement, cette mesure signifie que je peux copier six fichiers vidéo totalisant 1,91 gigaoctet en 16 secondes ou 2868 photos totalisant 13,3 gigaoctets en 132 secondes (2:12 minutes) sur le disque dur externe.
Le Backup Plus Ultra Slim est donc légèrement plus rapide que le Seagate Backup Plus Ultra Touch et le LaCie Mobile Drive dans l'essai de notre collègue Kevin Hofer. Le WD Elements que j'ai mentionné atteint 112 Mo/s en écriture et en lecture, ce qui est également plus lent que l'Ultra Slim.
Conclusion : bon sans être spectaculaire
Le Seagate Backup Plus Ultra Slim est un compagnon très compact qui fait parfaitement son travail. Il est également la preuve qu'en matière de disques durs externes, vous n'avez pas forcément besoin de choisir les modèles les plus récents. Ses vitesses de lecture et d'écriture le placent même devant certains modèles plus récents. Seul le connecteur utilisé pourrait vous inciter à opter pour un support de stockage plus récent équipé de l'USB-C.
Quand j'étais petit, je m'asseyais dans le salon de mon ami avec tous mes camarades de classe et je jouais sur sa SuperNES. Depuis, j'ai eu l'occasion de tester toutes les nouvelles technologies pour vous. J'ai fait des tests chez Curved, Computer Bild et Netzwelt, et suis maintenant chez Galaxus.de.
Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
5 commentaires
later