Au sommet avec Thunderbolt 5 : le disque dur Lacie Rugged Pro 5 à l'essai
18/6/2025
Traduction: traduction automatique
Grâce à Thunderbolt 5, le Lacie Rugged Pro 5 promet des transferts de données rapides. Il tient ses promesses, mais ne peut pas les tenir longtemps.
Thunderbolt 5 promet une vitesse pouvant atteindre 80 gigabits par seconde (Gbit/s). Il est évident que les disques SSD externes en profiteront. Lacie a été l'un des premiers à lancer le Rugged Pro 5, un périphérique de stockage externe doté de ce protocole d'interface rapide. Seulement, jusqu'à présent, seuls quelques appareils le prennent en charge. Par exemple, les systèmes Apple avec une puce M4. Sur les PC Windows, seules quelques cartes mères le prennent en charge - avec une carte enfichable supplémentaire. J'ai dû attendre plusieurs mois pour en obtenir une, pour constater que ma carte mère d'essai n'était pas compatible. Avec le ROG Strix Scar 18, j'ai enfin pu mettre la main sur un ordinateur portable pour réaliser ce test.
Pour faire court, le Lacie Rugged Pro 5 est plus rapide que tous les SSD externes que j'ai testés jusqu'à présent. Mais il s'essouffle rapidement.
Le Lacie Rugged Pro 5 en détail
Avec ses 9,8 × 6,5 × 1,7 centimètres, le Rugged Pro 5 est l'un des plus grands SSD externes que j'ai eu entre les mains ces dernières années. Il pèse également 150 grammes sur la balance, ce qui en fait une véritable masse.
Le Rugged Pro 5 est recouvert d'un caoutchouc bleu. Elle est certifiée IP68. Ainsi, elle ne devrait pas être affectée par la poussière et devrait également résister à une immersion complète dans l'eau jusqu'à 1,5 mètre de profondeur pendant 30 minutes. Elle devrait également résister à des chutes de trois mètres de haut. Un dernier «» s'ajoute à la liste : elle devrait même pouvoir être écrasée par un véhicule de deux tonnes sans se briser.
Les Rugged Pro 5 sont disponibles en deux et quatre téraoctets (TB) de stockage. Il est équipé d'un disque SSD Seagate non spécifié au standard PCIe 4.0. Je suppose que la mémoire NAND est de type TLC. NAND est une technologie de mémoire non volatile qui ne nécessite pas d'énergie pour stocker les données. TLC signifie «Triple-Level-Cell». Trois états peuvent donc être stockés par cellule de mémoire. La garantie du fabricant est de cinq ans.
Pour le transfert de données, Lacie annonce 6700 mégaoctets par seconde (Mo/s) en lecture et 5300 Mo/s en écriture. Ces valeurs ne sont toutefois valables que si vous avez connecté le SSD à un périphérique compatible Thunderbolt 5. Sinon, la vitesse est réduite en conséquence.
Un câble Thunderbolt 5 avec deux connecteurs USB-C est également fourni. Comme Thunderbolt utilise les mêmes connecteurs que la technologie USB, vous ne devez pas les confondre.
Lecture : une nette avance
Je mesure la vitesse de lecture avec le programme CrystalDiskMark. Sur ce point, le Rugged Pro 5 laisse nettement derrière lui la concurrence en la personne du Samsung T9, le SSD externe le plus rapide que j'ai testé jusqu'à présent. Mais le T9 est au standard USB 3.2 Gen2x2, qui «ne permet que» des vitesses allant jusqu'à 20 Gbps. Compte tenu de cela, les différences ne sont pas aussi radicales que la norme le suggère. De plus, le SSD n'atteint pas du tout la vitesse annoncée par le fabricant. Au lieu de 6700 Mo/s, elle est de 6134 Mo/s.
Le premier graphique ci-dessous fait référence à la lecture séquentielle, le second à la lecture aléatoire. Si vous travaillez avec de gros fichiers, le premier vous concerne, avec de petits fichiers, c'est le second.
Dans un essai pratique, je copie un fichier de 10 gigaoctets (Go) du Rugged Pro 5 sur un disque RAM. Le disque RAM garantit que le SSD est le goulot d'étranglement, car le disque atteint un taux de lecture et d'écriture beaucoup plus élevé. Là encore, le SSD de Lacie bat nettement celui de Samsung, mais moins que lors du test théorique.
Ecriture : de nouveaux records
En écriture, les différences sont moins importantes. Le Rugged Pro 5 est deux fois plus rapide que le T9. Mais comme en lecture, le SSD de Lacie n'atteint pas les valeurs annoncées par le constructeur.
Encore une fois : Le premier graphique concerne l'écriture séquentielle, le second l'écriture aléatoire. Si vous travaillez avec de gros fichiers, le premier vous concerne, avec de petits fichiers, c'est le second.
Dans un essai pratique, je copie un fichier de 10 Go d'un disque RAM sur le SSD. Comme pour le test de lecture, cela garantit que le SSD est le goulot d'étranglement, car le disque atteint un taux de lecture et d'écriture beaucoup plus élevé. Là encore, le SSD de Lacie bat celui de Samsung, mais comme en lecture, la différence n'est pas aussi nette que la norme le laisse penser.
Pour tester le comportement du SSD lors de l'écriture continue de données, je réécris régulièrement le fichier de test de 10 Go du disque RAM sur le SSD à l'aide d'une commande batch. Cela me permet de déterminer le moment où il commence à ralentir. Le Rugged Pro 5 freine après 50 Go de données écrites : il n'y a plus que 360 Mo/sec. Les 50 Go correspondent à la mémoire cache disponible. Le T9 fait beaucoup mieux. Ce n'est qu'après 200 Go de données écrites qu'il freine - et seulement à 800 Mo/s en moyenne. Les deux SSD peuvent maintenir leur valeur réduite jusqu'à ce qu'ils soient pleins
Copie : une nette victoire
Pour la copie, c'est-à-dire la lecture et l'écriture simultanées sur le SSD, je duplique le fichier de 10 Go. Là encore, le Rugged Pro 5 bat le T9 d'environ deux fois. Cependant, la même limitation que pour l'écriture s'applique ici : Après 50 Go de données écrites, le SSD de Lacie ralentit considérablement.
Office : encore un pic
Dans les applications bureautiques, le Rugged Pro 5 se démarque nettement : Elle obtient un score plus de deux fois supérieur à celui de la T9. N'oubliez pas que le T9 est déjà très rapide dans ces applications. Vous ressentirez moins les différences de benchmark dans la réalité que sur le papier.
Gaming : et encore un nouveau record
Le Rugged Pro 5 prend également ses distances avec le T9 dans le benchmark gaming de 3DMark. Contrairement aux applications bureautiques, vous remarquerez certainement la différence en jouant.
Comment se comporte le SSD lorsqu'il est plein à 80 pour cent
J'ai effectué tous les essais précédents avec un SSD vide. Cependant, en règle générale, vous remplissez votre disque au fil du temps. Grâce à sa mémoire cache de 50 Go, le Rugged Pro 5 ne perd que peu de ses performances, même lorsqu'il est très rempli. Sur l'ensemble des benchmarks, la perte est en moyenne de 5 pour cent.
Températures : reste au frais
Lors du test d'écriture continue, le Rugged Pro 5 reste étonnamment froid : il atteint à peine 48 degrés Celsius. C'est bien plus frais que le T9, qui chauffe jusqu'à 64 degrés Celsius dans le même essai.
Bilan
Sacrément rapide, sacrément cher
Le Lacie Rugged Pro 5 se place en tête de mes essais. Grâce à la certification IP68, il est effectivement "rugged", c'est-à-dire conçu pour les déplacements. Mais avec Thunderbolt 5, il a un net avantage sur le Samsung T9 avec USB 3.2 Gen 2x2. Elle ne peut pas en profiter aussi clairement que le standard le laisse supposer. Thunderbolt 5 offre une vitesse jusqu'à quatre fois supérieure, mais dans mes essais, le Rugged Pro 5 est au maximum trois fois plus rapide que le T9. La plupart du temps, la différence est nettement inférieure, surtout dans les tests pratiques.
En écriture et en copie, le SSD de Lacie présente même une faiblesse : une fois la mémoire cache de 50 Go épuisée, la vitesse d'écriture tombe en dessous de celle du T9. Un autre point négatif est le prix élevé : le Rugged Pro 5 coûte actuellement (au 18 juin 2025) presque deux fois plus cher que le T9. Enfin, la norme elle-même est un point faible : il n'existe pratiquement pas de périphériques compatibles Thunderbolt 5.
Je ne peux donc recommander le Rugged Pro 5 qu'à ceux qui peuvent utiliser Thunderbolt 5 et qui veulent toujours ce qu'il y a de plus rapide. Les autres peuvent toujours se contenter d'un disque dur externe moins rapide.
Pro
- des vitesses élevées
- Certification IP68
- Thunderbolt 5
Contre
- vitesse faible lorsque la mémoire cache est épuisée
- prix élevé
- faible pénétration de Thunderbolt 5 jusqu'à présent
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
Gaming
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
1 commentaire
later