Coup de projecteur sur les nouveaux processeurs Ryzen d’AMD à l’architecture Zen+

Coup de projecteur sur les nouveaux processeurs Ryzen d’AMD à l’architecture Zen+

Martin Jud
Zurich, le 24.04.2018
AMD refait parler de lui avec la microarchitecture Zen+ un an environ après la sortie des premiers processeurs à architecture Zen. Les nouveaux processeurs Ryzen 2000, dotés d’une finesse de gravure de 12 nanomètres, se démarquent encore de leurs prédécesseurs. Leur nom de code? Pinnacle Ridge.

Renfermant jusqu'à huit cœurs, ils sont conçus pour les ordinateurs de bureau et de gaming. Le Ryzen 7 2700X, dernier modèle haut de gamme en date, déploie 8 cœurs pour 16 threads, une fréquence d’horloge de 3,7 GHz en mode normal et 4,35 GHz en mode turbo ainsi qu’un overdrive. Contrairement aux modèles précédents, les processeurs Zen+ sont gravés en 12 nanomètres et non en 14. AMD booste ainsi sa fréquence de près de 15 % tout en réduisant la consommation énergétique de 10 % environ.

Quatre nouveaux processeurs avec 6 et 8 cœurs

AMD lance quatre modèles avec architecture Zen+: à des fins de comparaison, le fer de lance d’Intel Core i7-8700K figure dans ce tableau.

KerneThreadsBasis-TaktBoostL3Max. TDP
AMD Ryzen 7 2700X8163.70 GHz4.35 GHz16 MB105 Watt
Intel Core i7-8700K6123.70 GHz4.70 GHz12 MB95 Watt
AMD Ryzen 7 27008163.20 GHz4.10 GHz16 MB65 Watt
AMD Ryzen 5 2600X6123.60 GHz4.25 GHz16 MB95 Watt
AMD Ryzen 5 26006123.40 GHz3.90 GHz16 MB65 Watt

AMD contre Intel

Pour faire de la compilation ou lancer un logiciel capable d’exécuter plusieurs processus simultanément (multithreading), le Ryzen 7 2700X déploie plus de performances que le processeur phare d’Intel, le Core i7-8700K. Le barème Cinebench R15 montre que le Ryzen, avec 8 cœurs pour 16 threads, déploie 29,3 % de performance en plus (1412 points pour Intel, 1826 pour AMD). En revanche, question singlethreading, Intel s’impose: en mode travail, Intel affiche 15,6 % de performances supplémentaires avec un cœur en plus (207 points pour Intel, 179 points pour AMD).

En mode jeu, Intel et AMD s’équivalent à peu de choses près. En jouant en Full-HD, le Core i7-8700K d'Intel offre une meilleure fréquence image. Avec des titres de jeu capables de solliciter plus de 12 threads, les rôles s’inversent soudainement en faveur d'AMD; le Ryzen 7 2700X sort du lot. Cependant, il faut chercher longtemps pour dégoter un tel jeu. Un exemple au moins semble avoir été trouvé par des confrères de pcworld.com: «Deus Ex: Mankind Divided».

D’un point de vue de la consommation d'énergie maximale, le Ryzen 7 2700X d'AMD (105 watts) sollicite au total 10 watts de plus que le Core i7-8700K d'Intel (95 watts).

Rétrocompatibilité et mécanismes de turbo

AMD excelle dans la rétrocompatibilité. Les processeurs de deuxième génération de Ryzen fonctionnent également sur des cartes mères plus anciennes de la série 300. En revanche, si vous voulez bénéficier des nouveaux mécanismes de turbo «XFR 2 Enhanced» (boost étendu dépendant de la température) et «Precision Boost 2» (carte mère et boost dépendants du système de refroidissement), vous avez besoin d'une nouvelle carte X470.

Mais pas de panique, votre processeur fonctionne assez vite sans ces fonctions supplémentaires, d'autant plus que le XFR 2 Enhanced ne peut être utilisé que si un refroidissement suffisant est disponible. Grâce au système de refroidissement Wraith Prism fourni et une température de 90 degrés environ, le processeur AMD afficherait 4 % de performance en plus. La situation est différente avec le Precision Boost 2; cette technologie ne fonctionne qu'avec des charges plus faibles, utilisant uniquement trois ou quatre threads; on ne sait pas encore exactement. AMD indique que la deuxième version de la technologie du Ryzen 7 2700X devrait permettre d'augmenter les performances de près de 500 MHz par rapport au prédécesseur, le 1800X. Nous disposerons de plus de détails dès que les nouvelles cartes-mères avec mise à jour du BIOS auront fait l’objet de tests.

Coûts

En termes de prix, les meilleurs modèles d'AMD et d'Intel s’équivalent plus ou moins. C'est une bonne chose, car cela nous permet de nous concentrer sur les spécifications techniques et nos préférences:

Core i7-8700K (LGA 1151, 3.70GHz, 6-Core)
455.–Produit supplémentaire offert
Intel Core i7-8700K (LGA 1151, 3.70GHz, 6-Core)

AMD présente néanmoins un léger avantage en matière de prix, les processeurs Zen+ étant fournis avec un dissipateur (Wraith Prism avec éclairage RGB). Ce n'était pas encore le cas avec la première génération de Ryzen.

Conclusion

Avec la version retravaillée des processeurs Ryzen, AMD prend du galon face à Intel. Les futurs acquéreurs d’un processeur spécial gaming ne verront pratiquement pas de différence entre les meilleurs UCT. Avec un Core i7, les jeux tournent généralement un poil plus vite, à moins qu'ils ne prennent en charge plus de 12 threads. Si, en dehors du gaming, vous visez des performances pour le multithreading, l’AMD a ce qu’il vous faut. Si vous êtes intéressé par l'overclocking, Intel remporte la palme grâce à une consommation moins énergivore et des températures de fonctionnement plus basses.

Assisterons-nous à une guerre des prix après l’avance d’AMD sur Intel? Quoi qu’il en soit, cela promet d’être intéressant. Quant au lancement de la future version du Ryzen 7 2800X, il devrait nous tenir en haleine. AMD va-t-il réussir à détrôner Intel?

Retrouvez ici un aperçu des nouveaux processeurs et des cartes-mères correspondantes.

Cet article plaît à 16 personne(s)


Martin Jud
Martin Jud
Editor, Zurich
Le baiser quotidien de la muse stimule ma créativité. Si elle m’oublie, j’essaie de retrouver ma créativité en rêvant pour faire en sorte que mes rêves dévorent ma vie afin que la vie ne dévore mes rêves.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser