Avec le Canon R8 Mark II, vous pouvez faire mieux, mais pas plus longtemps
Le tout dernier appareil photo hybride de Canon est une réussite dans l'ensemble. Il présente toutefois un point faible totalement inutile.
Une expression anglaise dit : "If it ain't broke, don't fix it" – si ce n'est pas cassé, ne le répare pas. Avec le nouveau Canon EOS R8 Mark II, on a un peu l'impression que le fabricant a fait exactement cela. Le design des précédents appareils Canon était tout sauf cassé, et l'ergonomie était excellente. Pourtant, le boîtier a été entièrement revu et devrait probablement se retrouver sous une forme similaire dans les futurs appareils.
Ergonomie et utilisation
Le design anguleux se veut inspiré des appareils reflex Canon des années 1980. Mais il est indéniable qu'il ressemble aussi aux appareils Sony. Je trouve cela dommage, car j'aime quand les marques se distinguent également par leur apparence. De plus, j'ai toujours trouvé l'ergonomie chez Canon légèrement meilleure que chez Sony.
Le nouveau design n'est cependant pas désagréable. Là où se posent les doigts et la paume, le boîtier reste suffisamment arrondi. À mon goût, la poignée aurait pu être un peu plus épaisse. Mes doigts touchent l'avant, bien qu'ils ne soient pas particulièrement longs. Mais cela a moins à voir avec le nouveau design qu'avec le fait que le R8 Mark II possède un boîtier compact. Il peut être agrandi grâce à une poignée. En fait, cela semble plus confortable. Mais cela n'a aucune influence sur l'index, le majeur et l'annulaire.
Il est presque inutile de le mentionner : tout semble très solide, rien ne cliquette, ne grince ou ne branle. Les boutons ont la bonne résistance, ni trop légère, ni trop ferme.
L'appareil ne possède pas de verrouillage mécanique, mais un bouton de verrouillage. La molette de mode ne peut pas être bloquée avec, mais elle n'est pas sujette aux déplacements accidentels.
Le mini-joystick, qui manquait sur le modèle précédent, constitue un progrès net. Il me permet de déplacer plus facilement la zone de mise au point automatique. Il peut également être utile pour la navigation dans les menus.
Stabilisateur d'image : que des avantages
La deuxième grande nouveauté par rapport au prédécesseur est le stabilisateur d'image intégré (IBIS, in-body image stabilization). Contrairement au nouveau design, celui-ci ne fait pas débat et est incontestablement positif. Cependant, il était un peu étrange que le premier R8 n'en ait pas – le modèle concurrent de Nikon, le Z5, en avait un dès le début.
Le stabilisateur d'image permet des prises de vue nocturnes à main levée. Il est également utile avec plus de lumière : l'ISO peut être réduit, les images ont moins de bruit. Enfin, l'IBIS permet une image plus stable lors des enregistrements vidéo et une image de visée moins tremblante lors des prises de vue au téléobjectif. La valeur CIPA de 7,5 stops correspond aux standards actuels et fait une énorme différence par rapport aux appareils sans stabilisateur.
Sport et animaux sauvages, aucun problème
Récemment, Canon a également intégré des systèmes d'autofocus avec une bonne reconnaissance des sujets dans ses appareils bon marché. Je l'ai remarqué pour la première fois lors du test du Canon EOS R50. Je m'attendais donc à beaucoup – et je n'ai pas été déçu.
Un premier test rapide avec des jongleurs de basket et de football a montré des images correctement mises au point pratiquement tout du long. Ensuite, je me suis concentré sur les oiseaux. J'ai été agréablement surpris de constater que la reconnaissance des sujets fonctionne même à travers les branches et les feuilles des arbres. Jusqu'à présent, c'était difficile, voire impossible, dans tous les tests.
La reconnaissance a également fonctionné sans problème par ailleurs. Même si l'oiseau est sombre et que l'œil est pratiquement invisible, la reconnaissance des sujets fait la mise au point sur l'œil. J'ai également pu capturer sans problème des oiseaux plus gros en plein vol. Là, cependant, la résolution plutôt faible est un inconvénient, car il est rare de réussir à avoir un oiseau en gros plan dans l'image. Avec un R5, vous êtes mieux loti.
Avec la fonction de pré-enregistrement, vous pouvez prendre des photos une demi-seconde de manière "rétroactive" si vous maintenez le déclencheur à mi-course. Contrairement à avant, ces images sont maintenant enregistrées comme des prises de vue tout à fait normales et ne sont plus placées dans un format conteneur complexe. Dommage que la fonction ne soit disponible qu'à la vitesse maximale de 40 FPS et non, par exemple, en répartissant 20 images sur une seconde.
La mémoire tampon suffit pour 73 images RAW ou 190 JPEG. C'est 30 pour cent de plus que sur le prédécesseur, ce qui suffit généralement. Comme vous êtes limité à 40 FPS avec le pré-enregistrement, cela peut parfois devenir serré. Et l'appareil a besoin d'au moins dix secondes pour écrire le contenu de la mémoire tampon sur la carte. Pendant ce temps, vous ne pouvez pas prendre de photos.
L'obturateur mécanique est lent avec six images par seconde pour les standards actuels. Mais c'est la seule possibilité d'éviter l'effet de rolling shutter. Heureusement, celui-ci n'est pas trop prononcé. Dans mon test de ventilateur toujours populaire, le R8 Mark II ne s'en sort guère moins bien que le Canon EOS R6 Mark III ou le Sony Alpha 7 V.
Fonction vidéo pratique
Le pré-enregistrement est également disponible pour les vidéos – ici avec trois ou cinq secondes confortables. Les modes photo et vidéo sont séparés, bien que vous puissiez également enregistrer une vidéo spontanément en mode photo. Pour les vidéos 4K, il n'y a pas de compromis, même avec des fréquences d'images plus élevées de 50 et 60 FPS : la qualité de suréchantillonnage garantit des images nettes et le cadrage reste le même. 4:2:2, 10 bits et Canon-Log 3 sont également de la partie.
L'écran entièrement articulé, sur lequel vous pouvez vous voir, est pratique pour les vidéos. Un voyant tally signale de l'avant si l'enregistrement est en cours. Contrairement au modèle précédent, le compartiment de la carte se trouve sur le côté. Cela vous permet de retirer et d'insérer la carte mémoire sans retirer l'appareil du trépied. Cependant, il n'y a toujours qu'un seul emplacement pour carte. Ici aussi, je renvoie au Nikon Z5, qui avait déjà deux emplacements dès la première version.
La connexion HDMI passe par une prise micro. Le micro-HDMI est un peu délicat, mais dans cette gamme de prix, c'est normal. Pour une prise HDMI pleine taille, vous devez vous tourner vers le R6 Mark III, beaucoup plus cher.
L'appareil peut automatiquement faire le flou – un effet sympa pour terminer une vidéo ou avant une coupe. À la main, il est difficile d'y arriver régulièrement et toujours de la même manière. Cette fonction de défocalisation est bien cachée dans les paramètres d'attribution des touches. On peut par exemple l'attribuer à la touche étoile et choisir la vitesse et le degré de défocalisation. Si j'appuie sur la touche pendant un enregistrement, l'appareil fait progressivement le flou.
Cependant, on voit aussi un léger à-coup lorsque j'appuie sur la touche. Je n'ai pas découvert si l'effet peut également être déclenché via l'application smartphone – l'application ne reconnaissait pas encore l'appareil au moment du test.
J'ai aussi brièvement essayé la présentation de produit. L'appareil fait alors automatiquement la mise au point sur un objet tenu devant l'appareil – et repasse à la reconnaissance faciale lorsque l'objet est retiré. J'ai vu cette fonctionnalité pour la première fois il y a six ans sur le Sony ZV-1, elle existe désormais aussi chez d'autres marques. Canon l'appelle "Autofocus pour démos en gros plan". Cela fonctionne parfaitement.
Ce qui n'est pas si génial
Le capteur est exposé lors du changement d'objectif. Ce n'est que sur les modèles les plus chers que Canon propose que le rideau d'obturation se place sur le capteur lors de l'extinction pour le protéger. Je ne comprends pas tout à fait cela – un capteur propre n'est ni un luxe ni une fonctionnalité professionnelle.
Le plus gros point faible du R8 Mark II est clairement la batterie. La capacité de la LP-E17 n'est que de 1040 mAh – c'est extrêmement peu, même un appareil photo compact moyennement moderne comme le Canon G7x III en a plus. Par conséquent, l'autonomie de la batterie est courte. Avec la 4K et 50 FPS, la batterie suffit à peine pour 40 minutes de vidéo. Au moins, l'appareil ne surchauffe pas pendant ce temps.
De plus, l'indicateur de batterie est imprécis. Même dans le menu, je ne peux pas afficher de pourcentage. Je vois seulement si la batterie est pleine, à moitié pleine ou au quart pleine. Cela m'a pris au dépourvu lors du test : la batterie était encore indiquée comme pleine, et à peine une heure plus tard, le message d'avertissement rouge clignotait et je devais rentrer chez moi. Une deuxième batterie est obligatoire avec cet appareil.
Bilan
Avec une deuxième batterie, ça passe
La plupart des appareils photo permettent de réaliser de belles photos de portraits et de paysages. Mais le Canon EOS R8 II est également parfaitement adapté à la photographie sportive, d’action et animalière. La reconnaissance des sujets par l’autofocus est excellente, la vitesse de prise de vue en rafale très élevée et la fonction de pré-enregistrement constitue un atout appréciable pour la photographie d’action et animalière. La fonction vidéo offre un ensemble pratique et performant grâce au suréchantillonnage 4K60, à une lampe d’assistance à la prise de vue, à un mode de présentation et à une fonction de défocalisation.
Le R8 Mark II utilise un capteur déjà ancien, qui n’est ni particulièrement rapide ni particulièrement haute résolution. C’est là la principale différence par rapport à un modèle haut de gamme tel que le R5 Mark II. Les autres points critiques sont également tous caractéristiques d’un appareil photo qui ne se situe pas dans le segment haut de gamme – et ne sont donc pas surprenants. Le rapport qualité-prix est en tout cas au rendez-vous. La seule chose que je trouve regrettable, même compte tenu de ce prix abordable, c’est que Canon n’utilise pas une batterie plus grande. Cela améliorerait non seulement l’autonomie, mais aussi l’ergonomie, car la poignée serait plus grande.
Pro
- très bonne reconnaissance de sujet
- vitesse de prise de vue en rafale élevée
- Manche à balai
- bonne performance en basse lumière
- Pré-enregistrement
- fonctionnalités vidéo pratiques
- prix modéré
Contre
- autonomie de batterie faible
- indicateur de batterie imprécis
- résolution médiocre
- Pré-enregistrement uniquement à vitesse maximale
- Rolling shutter et obturateur mécanique lent
- pas d'emplacement pour une deuxième carte mémoire
- Capteur non protégé lors du changement d'objectif
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficherCes articles pourraient aussi vous intéresser
Tout afficher
Ces articles pourraient aussi vous intéresser
18 commentaires
later