Test de produit
Test du Sony RX1R III : un appareil pour le plus petit nombre
par Samuel Buchmann
Que vaut un équipement photo à moins de 1000 francs suisses / euros ?
7/11/2023
J’ai testé le Canon EOS R50 avec deux objectifs bon marché dans de nombreuses situations du quotidien. Ils font plus que ce à quoi je m’attendais.
De nombreux appareils photo sont très chers. Il n’est pas rare qu’ils coûtent trois mille francs suisses ou euros, voire plus ; sans les objectifs. C’est trop pour beaucoup de gens.
Je me suis donc tourné vers des prix plus abordables. Supposons que vous cherchiez un nouvel appareil photo et son objectif pour moins de mille francs suisses ou euros. Quel modèle peut être recommandé ? Cet équipement se distingue-t-il suffisamment d’un smartphone ? Et quelles concessions doivent être faites par rapport à un équipement coûteux ?
Dans cette catégorie de prix, les anciens modèles dominent
Au moins aussi important que l’appareil photo : les objectifs
Bien sûr, vous avez aussi besoin d’au moins un objectif. La plupart du temps, il existe un kit comprenant l’appareil photo et l’objectif, qui est moins cher que les deux éléments achetés séparément. C’est aussi le cas pour le R50. Le kit avec l’objectif rend l’appareil photo à peine plus cher à l’achat.
Même avec un budget restreint, vous ne devriez pas dépenser plus des deux tiers pour l’appareil photo. En effet, ce sont en grande partie les objectifs qui déterminent ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire avec un appareil photo.
Première impression : appareil photo minuscule
L’appareil photo me surprend dès le déballage : il est minuscule ! Presque un appareil photo compact. L’écran occupe la plus grande partie de la face arrière. Avec l’objectif fourni, l’appareil photo pèse moins de 500 grammes.
La petite taille de l’appareil photo n’a pas que des avantages. Le principal problème des petites dimensions est la zone minuscule à droite de l’écran. Il n’y a guère de place pour le pouce, j’appuie toujours par inadvertance sur une touche quelconque.
La fonction de nombreuses touches peut être adaptée, mais pas le déplacement de la zone d’autofocus.
À part ça, la première impression est bonne. Malgré son prix bas, les finitions de l’appareil photo semblent bonnes. Rien ne bouge ou ne semble fragile. L’EOS R50 dispose d’un port USB-C qui permet de le charger. Néanmoins, Canon fournit un chargeur. Même les appareils photo qui coûtent beaucoup plus cher n’ont souvent pas de chargeur livré.
La batterie est certes petite, conformément aux dimensions de l’appareil photo : 1040 mAh, soit moins de la moitié de celle du Canon EOS R7, plus grand (2130 mAh). Mais le R50 a également besoin de moins de courant, de sorte que la batterie dure 50 % plus longtemps. Au quotidien, je trouve que l’autonomie est suffisante.
Paysages : réussis malgré un objectif médiocre
En général, les photos de paysage sont assez réussies, même avec un équipement bon marché. Il est avant tout important que l’objectif puisse reproduire une section suffisamment grande. C’est le cas de l’objectif du kit avec une distance focale minimale de 18 millimètres. En revanche, le champ de vision de l’objectif 50 mm est généralement trop étroit pour les paysages et les bâtiments.
J’ai pris cette photo avec le R50 et l’objectif du kit à une distance focale de 25 millimètres.
Avec un équipement coûteux, la situation ne serait pas très différente. Toutefois, un agrandissement de l’image permettrait de voir plus de détails. En effet, l’appareil photo n’a que 24 mégapixels et l’objectif n’est pas très net.
Portraits : très bons avec l’objectif 50 mm
Si vous attachez de l’importance aux portraits, le Canon EOS R50 est un appareil photo approprié, mais uniquement en combinaison avec l’objectif 50 mm. L’objectif du kit n’est pas très utile pour les portraits.
Avec l’objectif 50 mm, vous avez le flou de profondeur nécessaire en ouvrant complètement le diaphragme. L’effet bokeh, que les smartphones simulent tant bien que mal, est vrai ici.
Cela n’est pas possible avec l’objectif du kit. L’arrière-plan devient un peu flou lorsqu’il est nettement plus éloigné qu’ici, mais manque de calme.
Prise de vue rapprochée : moyen avec les deux objectifs
En gros plan, presque tout dépend de l’objectif, car c’est lui qui détermine la taille que vous pouvez donner à un sujet. L’objectif de 50 mm peut faire la mise au point à partir d’une distance de 30 centimètres. Avec l’objectif du kit, cette distance varie entre 20 et 35 centimètres en fonction du zoom. Dans les deux cas, cela suffit pour photographier une fleur de taille moyenne, mais pas pour représenter un insecte en grand.
L’objectif 50 mm permet également de réaliser des effets de flou en gros plan, ce qui n’est pas possible avec l’objectif du kit. Et avec votre smartphone non plus d’ailleurs. Voici un exemple avec une ouverture de f/2,5 ; tout ce qui n’est pas dans le champ de mise au point devient flou.
Avec l’objectif du kit, je ne peux pas ouvrir le diaphragme aussi largement. Le flou n’apparaît que si l’arrière-plan est très éloigné du premier plan.
Pour les gros plans, l’absence de joystick me manque particulièrement. Il serait justement d’une grande aide pour réussir la composition de l’image à travers le viseur.
Prise de vue par faible luminosité
Le Canon EOS R50 ne dispose pas d’un stabilisateur d’image intégré qui permettrait d’obtenir des temps d’exposition plus longs. Pour les appareils photo de cette gamme de prix, vous devez y renoncer. Le modèle Canon le moins cher avec stabilisateur est le R7 et coûte environ deux fois plus cher.
L’objectif 50 mm n’a pas non plus de stabilisateur. Cependant, il laisse passer beaucoup de lumière si vous ouvrez le diaphragme au maximum. Les photos sont ainsi réussies au crépuscule, même sans trépied.
Exemple : il fait déjà très sombre ; une scène prise avec les derniers rayons du soleil. Grâce à l’ouverture de f/2, la sensibilité ISO reste malgré tout à la valeur très basse de 100. C’est pourquoi l’image n’est pas bruyante. Mais elle est légèrement floue, comme vous pouvez le voir aux poteaux électriques à gauche. Ceci avec une vitesse d’obturation de 1/10 de seconde. Avec un stabilisateur d’image, cela ne serait probablement pas arrivé.
Même avec l’objectif du kit, il est possible de prendre des photos en lumière tamisée ; ce dernier dispose d’un stabilisateur d’image. Cependant, le stabilisateur n’est pas particulièrement bon. L’avantage réside plutôt dans le fait que les photos grand-angle sont généralement moins sujettes aux flous.
L’autofocus fonctionne bien, même en cas de faible luminosité. Surtout avec l’objectif de 50 mm et la grande ouverture. Avec l’objectif du kit, l’appareil photo met un peu plus de temps à faire la mise au point dans l’obscurité, mais la plupart du temps, il y parvient. Fini l’époque où l’objectif allait et venait sans cesse parce qu’il ne trouvait pas le point de mise au point.
Animaux : exigent des objectifs spéciaux
Pour votre chat qui dort, il n’y a pas besoin d’exigences particulières ; n’importe quel équipement fait l’affaire. Mais là encore, il est préférable de pouvoir flouter l’arrière-plan. C’est pourquoi j’envisagerais ici aussi l’objectif 50 mm.
Pour les animaux petits et / ou craintifs, il vous faut un téléobjectif. Mais cela dépasserait le cadre budgétaire fixé ici, à savoir moins de mille francs suisses / euros. Sauf si vous ne faites que du téléobjectif et que vous n’achetez pas d’autre objectif. Dans ce cas, le 55-210 mm rentre tout juste dans le budget.
Autre surprise : la fonction de prise de vue en rafale est elle aussi suffisamment rapide. Douze images par seconde suffisent même pour les animaux les plus agiles. Cependant, l’appareil photo ne peut maintenir cette vitesse que pendant huit images, soit moins d’une seconde.
Avec l’obturateur électronique, la cadence peut être augmentée à 15 images. Mais ensuite, des mouvements très rapides peuvent entraîner des déformations ; cela est appelé l’effet de rolling shutter.
Vidéos : excellents avec trépied
Le Canon R50 peut enregistrer des vidéos 4K très nettes sans crop, c’est-à-dire, sans rétrécissement du cadrage. Cependant, il ne peut le faire qu’avec un faible taux de rafraîchissement de 25 ou 30 images par seconde (fps). Des taux de rafraîchissement plus élevés ne sont pas possibles avec la 4K.
Cela fonctionne très bien pour les interviews ou lorsque vous parlez directement dans la caméra. Vous profitez ainsi de l’excellente reconnaissance des visages et des yeux. Voici un exemple :
Pour 50 fps, vous devez passer à la Full HD. Ici, 100 fps sont aussi possibles pour les prises au ralenti, mais sans son.
Dès que vous tenez l’appareil à la main, l’absence de stabilisateur d’image se fait sentir. Il y a bien une stabilisation numérique, mais elle rétrécit fortement le cadrage. D’un point de vue qualitatif, elle ne remplace pas non plus une stabilisation optique.
Avec l’objectif 50 mm, les vidéos avec la caméra tenue à la main ne donnent pas de bons résultats. L’objectif du kit donne de meilleurs résultats : ce dernier intègre un stabilisateur et, en grand-angle, les mains qui tremblent ont moins d’impact.
Ici, vous pouvez comparer le cadrage et les mouvements avec et sans stabilisation numérique. Les deux ont été prises avec l’objectif du kit à une distance focale de 18 millimètres.
Les distorsions dues à l’effet de rolling shutter montrées dans l’image du ventilateur sont également visibles dans les vidéos. Cela se remarque par exemple lorsque des lignes en principe verticales sont représentées de manière oblique en raison de mouvements rapides. Cependant, de nombreuses caméras qui coûtent nettement plus cher ont également ce problème.
Bilan : la plupart des choses sont possibles même avec un petit budget
Bien sûr, beaucoup de choses ne sont pas aussi géniales que sur les appareils haut de gamme coûteux. Je trouve toutefois que les restrictions sont acceptables. La seule chose qui me dérange vraiment : l’appareil photo est trop petit pour une utilisation confortable. Cependant, j’ai bien plus de plaisir à prendre des photos avec le R50 qu’avec un smartphone.
Il est tout à fait possible de prendre des photos dans des conditions de faible luminosité. Toutefois, les différences avec un équipement coûteux sont clairement visibles.
Les photos d’animaux sauvages ne sont guère possibles avec les objectifs testés ici. On ne peut pas assez zoomer. Mais, chose étonnante, l’appareil photo en serait tout à fait capable.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficher
