Guide
Samsung Odyssey G81SF vs. Asus ROG Swift PG27UCDM
par Samuel Buchmann
Comparaison de 3 moniteurs 5K
30/12/2024
Traduction : Martin Grande
Vous cherchez un écran à haute densité de pixels pour votre Mac ? Jusqu’à présent, vous aviez le choix entre l’Apple Studio Display et le Samsung ViewFinity S90PC. L’Asus ProArt PA27JCV vient s’ajouter à la liste.
Si la clientèle en croit les dires d’Apple, les Mac fonctionneraient mieux avec des écrans Retina, dont la densité de pixels est particulièrement élevée. Or, dans cette catégorie, il n’y a pas foule en dehors du Studio Display. Asus vient de se lancer dans la course alors que Samsung propose déjà un concurrent abordable depuis deux ans. Il est temps de comparer directement les trois options.
Les Mac ont-ils vraiment besoin d’une résolution Retina ?
Avant d’en arriver aux écrans eux-mêmes, avez-vous vraiment besoin d’un tel écran 5K ? Le mythe tire ses origines des dimensions de l’interface utilisateur de macOS différentes de celles de Windows, et du fait qu’Apple mise sur une densité de pixels très élevée pour ses propres écrans. J’explique ceci en détail dans l’article suivant :
Pour résumer, pratiquement toutes les résolutions fonctionnent avec les Mac modernes. Un écran 4K est aussi beau que sous Windows. Vous pouvez redimensionner l’interface utilisateur comme bon vous semble dans les paramètres sans forcément conserver l’échelle native, c’est-à-dire la proportion largeur-longueur lors de l’agrandissement de l’image. Les inconvénients théoriques de la conversion sont invisibles dans la pratique.
Un moniteur 5K de la même taille offre quand même une meilleure netteté. Ceci est dû à la densité de pixels élevée et non pas au système d’exploitation. À mes yeux, la différence est peu perceptible à distance normale, et comme je vais vous l’expliquer, les écrans 5K forcent à faire des concessions sous d’autres aspects.
Quel écran 5K choisir ?
Si vous voulez absolument faire tourner macOS à l’échelle native et obtenir la meilleure netteté jusqu’au dernier pixel, cinq options s’offrent à vous en décembre 2024 :
Prix : Apple veut vous plumer
Apple Studio Display ⭐️
Le prix est le point faible principal du moniteur de Cupertino. Il est basé sur un écran LG d’il y a bientôt dix ans et coûte encore 1499 francs, même si le prix de vente pratiqué est légèrement inférieur. Si vous voulez un verre mat ou un pied à hauteur réglable, c’est encore plus cher.
Samsung ViewFinity S90PC ⭐️⭐️⭐️
À son lancement sur le marché en 2023, le moniteur 5K de Samsung était trop cher aussi. Comme souvent chez les Sud-Coréens, le prix original de 1599 francs n’était heureusement pas là pour durer. Un peu plus d’un an plus tard, il est réduit de moitié. Cela reste onéreux si l’on le compare à d’autres moniteurs 4K.
Asus ProArt PA27JCV ⭐️⭐️⭐️
Le modèle d’Asus est aussi cher que celui de Samsung. C’est le seul écran de ce comparatif sans webcam intégrée. Comme j’évaluerai les fonctionnalités plus tard, Asus obtient le même score de prix que Samsung.
Design : aluminium vs plastique
Apple Studio Display ⭐️⭐️⭐️⭐️
En inspectant le Studio Display, on comprend pourquoi on nous demande autant d’argent pour l’acquérir. Le design, les matériaux et la finition sont tout simplement fantastiques. Tout est soit en aluminium soit en verre, rien ne bouge, le style épuré fait excellente impression.
Samsung ViewFinity S90PC ⭐️⭐️
Le design de Samsung est fidèle à lui-même, autrement dit une version bon marché du Studio Display. Le plastique argenté domine, ça branle un peu quand je mets un coup à la table. La webcam n’est pas vraiment intégrée, elle est posée, et le bloc d’alimentation externe est assez énorme pour se faire remarquer dans ce comparatif.
En revanche, chez Samsung, le réglage de la hauteur est standard et je pourrais même faire pivoter le moniteur de 90 degrés. Les bords de l’écran sont plus fins que ceux d’Apple. Dans l’ensemble, le design du S90PC est correct, même si les matériaux et la finition sont loin derrière ceux du Studio Display.
Asus ProArt PA27JCV ⭐️⭐️
Chez Asus, on retrouve un look classique de bureau avec un pied réglable en hauteur recouvert de plastique, un boîtier gris foncé, et les boutons en bas à droite. Il ne s’avère pas particulièrement élégant et il va moins bien avec Mac que le Samsung S90P en termes de style. Par contre, sa finition est meilleure et il est plus solide.
Qualité d’image : égalité
Apple Studio Display ⭐️⭐️⭐️
À part la résolution, les trois écrans 5K ont beaucoup en commun. Ils ont tous une dalle IPS à fréquence d’image de 60 Hz et un rétroéclairage LED ordinaire sans local dimming. Cela entraîne inévitablement des faiblesses de niveau de noir ainsi que des effets de blooming, par exemple dans les scènes sombres des films.
Le Studio Display arbore un verre brillant normal tandis que les deux autres sont mats. Moyennant un supplément, vous pouvez obtenir l’écran d’Apple avec le verre nano-texturé que mon appareil de test possède également. C’est lui qui réduit le plus efficacement les reflets par rapport aux deux autres revêtements mats. Personnellement, j’opterais de toute façon pour la variante brillante, avec laquelle l’image paraît plus vivante.
Je mesure un rapport de contraste moyen de 1:954 et une luminosité maximale de 584 cd/m², ce qui est bien suffisant dans les bureaux lumineux. L’excellente fidélité des couleurs dans l’espace colorimétrique DCI-P3 avec un DeltaE moyen de 1,0 répond aux exigences professionnelles. Apple a également bien calibré la courbe gamma et la balance des blancs, bien que cette dernière soit un peu trop froide.
En fin de compte, la qualité d’image du S90PC se situe au même niveau que celle des deux autres. En d’autres termes, elle affiche une excellente netteté grâce à sa densité de pixels de 218 ppi, sa luminosité, sa couverture de l’espace colorimétrique et sa précision des couleurs solides. Par contre, sa performance s’avère moyenne en termes de contraste, d’homogénéité, de fréquence d’image et de temps de réponse.
Si je devais établir un classement de la qualité d’image, l’Asus PA27JCV arriverait en tête, avec un cheveu d’avance en raison du meilleur contraste, suivi de l’Apple Studio Display et du Samsung S90PC. Au quotidien, les écarts sont microscopiques, si bien que je classe l’image des trois appareils dans la catégorie « bonne, mais pas exceptionnelle ».
UX : Samsung s’égare
Apple Studio Display ⭐️⭐️⭐️⭐️
Une webcam dont la qualité d’image est moyenne mais correcte pour les visios est élégamment intégrée à l’écran d’Apple. Une LED verte indique si la caméra est active. Depuis macOS Sonoma, vous pouvez ajuster vous-même le cadrage de l’image si vous ne voulez pas conserver le « Cadré centré » d’Apple.
Ce qui distingue le plus le Studio Display des deux autres moniteurs, ce sont les haut-parleurs. Pour ce facteur de forme, le son est absolument génial. Même les basses sont correctes, sans vrombissement indéfini comme sur l’iMac. Ils mettent à l’amende mes haut-parleurs de PC et j’en serais plus que satisfait pour le contenu vidéo et les appels en visio.
L’inconvénient de l’intégration dans le système d’exploitation est qu’il ne fonctionne qu’avec macOS. Apple ne prévoit aucune utilisation du Studio Display sous Windows. Cela se voit aussi au niveau des ports qui sont, en un mot, USB-C. Cela étant dit, ils sont au nombre de quatre et chargent des appareils jusqu’à 96 watts.
Samsung ViewFinity S90PC ⭐️
Avec le Samsung, je peux transmettre le signal d’image via Mini DisplayPort ou USB-C avec une alimentation de 90 watts. Trois ports USB-C sont aussi disponibles pour les accessoires. En dehors de cela, l’installation du Samsung S90PC est une véritable déception.
Même la webcam 4K ne sauve pas le S90PC de la note d’une étoile dans cette catégorie. En dépit d’une résolution plus élevée, la qualité de la caméra est aussi médiocre que celle du Studio Display. Les haut-parleurs ne peuvent en aucun cas rivaliser avec ceux d’Apple. Leur son cuivré est pauvre en basses. Ils me feraient passer l’envie de regarder YouTube.
Le PA27JCV est commandé par des touches physiques et un petit joystick sur la face avant. Sans être innovant ni élégant, c’est tout à fait efficace et bien meilleur que l’interface TV connectée de Samsung. Contrairement à l’écran d’Apple, celui d’Asus peut être utilisé sans problème sur des ordinateurs Windows grâce à la commande manuelle.
Conclusion : autant prendre l’original
Je vais aller droit au but. Si vous voulez absolument un écran à haute densité de pixels pour votre Mac, vendez votre âme au diable et achetez l’original. Seul le Studio Display satisfera les exigences de design des fans d’Apple. Seul le Studio Display peut remplacer les webcams et les haut-parleurs externes. Seul le Studio Display peut être paramétré via macOS.
Photo d’en-tête : Samuel Buchmann
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chMon empreinte digitale change régulièrement au point que mon MacBook ne la reconnaît plus. Pourquoi ? Lorsque je ne suis pas assis devant un écran ou en train de prendre des photos, je suis probablement accroché du bout des doigts au beau milieu d'une paroi rocheuse.
Périphérie
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Guide
Des solutions pratiques aux questions quotidiennes sur la technologie, des astuces de ménage et bien plus encore.
Tout afficher
