Test de produit

Théorie vs. pratique : un photographe teste un moniteur de photographe

David Lee
21/2/2019
Traduction: traduction automatique
Photos: Andrej Barnes

Andrej est un photographe passionné. Il est maintenant passé d'un ancien écran de bureau à un nouvel écran spécialement conçu pour les graphistes et les photographes. J'ai voulu savoir ce que cela lui apportait au quotidien.

Andrej Barnes travaille chez Digitec Galaxus AG en tant qu'Account Manager, c'est-à-dire qu'il s'occupe des entreprises. Mais ce n'est pas important ici. Ce qui compte, c'est que Andrej fait de la photo. Beaucoup, volontiers et bien. Et il veut un nouvel écran.

En tant que photographe, Andrej n'a cessé d'évoluer et de s'équiper. Son Samsung SyncMaster S27A350H de 2011 ne répond plus à ses besoins. D'une part, l'écran n'est tout simplement plus à jour, d'autre part, il ne s'agit pas d'un moniteur graphique spécifique. Andrej s'est donc tourné vers le BenQ SW271, un écran conçu spécifiquement pour les photographes et les graphistes. Après un mois d'utilisation, je lui demande ce que cela lui a apporté.

BenQ Sw271 (3840 x 2160 pixels, 27")
Moniteur
Étiquette énergétique G

BenQ Sw271

3840 x 2160 pixels, 27"

Mieux, car plus récent, mais pas seulement

La différence la plus évidente entre l'ancien et le nouvel écran : Le nouveau vient avec une résolution UHD (3840×2160 pixels), l'ancien ne peut faire que du Full HD (1920×1080 pixels). Les caméras d'aujourd'hui ont 20 mégapixels et plus - ce qui signifie que même si vous zoomez sur l'image, vous bénéficiez toujours de l'effet 4K. Pour Andrej, la résolution supérieure est l'un des principaux atouts du nouvel écran. "C'est particulièrement utile pour le traitement des détails", dit-il.

Pour cela, vous n'avez pas besoin d'acheter un moniteur spécial pour la photographie - l'UHD est maintenant disponible pour très peu d'argent. Il en va de même pour les valeurs de luminosité. Les 350 cd/m² représentent un progrès par rapport à l'ancien écran d'Andrej (300 cd/m²) et il est donc très enthousiaste : "Le blanc est maintenant vraiment blanc", mais même les moniteurs conçus pour le bureau et bon marché fournissent cela aujourd'hui.

Qu'est-ce qui caractérise un moniteur pour photographes ? Une des choses les plus importantes est la possibilité de calibrer le matériel. Avec un outil comme le système x-rite, vous pouvez en principe ajuster la reproduction des couleurs sur n'importe quel ordinateur. Mais pour de nombreux moniteurs, cela n'est pas possible directement, mais seulement via le contrôle de la carte graphique, ce qui a des inconvénients. Le moniteur photo BenQ peut être calibré directement.

Andrej constate que les couleurs correspondent désormais mieux à celles de l'écran de son appareil photo. Et la correspondance avec les écrans de smartphones est également meilleure, selon lui. Mais il attribue aussi cela au fait que le nouveau moniteur affiche vraiment le noir comme du noir. Comme c'est le cas sur de nombreux smartphones actuels. L'écran millésimé 2011 n'arrive tout simplement pas à produire des noirs suffisamment profonds, ce qui fait que les photos prises sur les appareils mobiles sont forcément différentes de celles prises sur PC.

Sur le BenQ SW271 (à gauche), le rendu des noirs est convaincant. Sur l'ancien écran Office (à droite), ce qui devrait être du noir est assez clair.
Sur le BenQ SW271 (à gauche), le rendu des noirs est convaincant. Sur l'ancien écran Office (à droite), ce qui devrait être du noir est assez clair.

La représentation des couleurs

Un bon niveau de noir est important pour Andrej. Il aime les ombres sombres et fortes, mais il a une idée précise du niveau de noir qu'elles doivent atteindre. Son style et sa façon de travailler sont également un bon exemple du fait que le type de photos que vous prenez et l'utilisation que vous en faites sont très importants.

Andrej prépare ses photos principalement pour le web. En général, les photos destinées au Web ne doivent contenir que des couleurs que tous les écrans peuvent afficher. Le BenQ SW271 couvre 99% de l'espace colorimétrique "Adobe RGB", ce qui est beaucoup plus que la plupart des écrans de bureau. Ils se situent autour de 70% de couverture. Andrej traite donc ses images telles que les autres les voient, c'est-à-dire avec l'espace colorimétrique sRGB. Pratiquement tous les écrans le couvrent entre 99 et 100 pour cent. Les mauvaises surprises sont ainsi exclues.

Le style d'Andrej consiste également à désaturer assez radicalement les couleurs vives. Ainsi, il ne tombe que très rarement dans une zone non couverte par le sRGB. Comme vous pouvez le voir sur le schéma ci-dessous, ce sont principalement les verts saturés au maximum qui ne peuvent pas être représentés par sRGB. Des couleurs qui sont de toute façon peu présentes dans ses images.

Andrej imprime également des photos, et dans ce cas, Adobe RGB serait tout à fait utile. Cependant, en raison de son style d'image, Andrej n'a aucun problème à travailler avec sRGB dans ce cas également. Avec son nouvel écran, il est dans une situation confortable : il pourrait utiliser Adobe RGB si nécessaire. Mais il ne l'a jamais fait jusqu'à présent.

En ce qui concerne les impressions, il a de toute façon d'autres problèmes : "Pour peaufiner les couleurs, je devrais pouvoir imprimer mes photos moi-même, c'est-à-dire avoir une imprimante photo de qualité". Pour l'instant, il fait imprimer ses photos. De cette manière, il n'est guère possible d'expérimenter jusqu'à ce que tout soit exactement correct.

La lumière ambiante

Les couleurs, la luminosité et le contraste dépendent également de l'éclairage de la pièce. C'est pourquoi le BenQ SW271 est équipé d'un cache de protection contre la lumière, qui bloque la lumière entrant latéralement.

Il s'agit ici du moniteur photo d'Andrej, mais je ne peux pas m'empêcher de faire un petit commentaire hors sujet :

Que veulent nous dire exactement les fabricants d'écrans en n'équipant que les moniteurs graphiques d'un diaphragme ? Que les petits graphistes sensibles ont des yeux particulièrement fragiles qui doivent être protégés, alors que le commun des mortels s'en fiche complètement si le soleil brille sur son écran toute la journée ? Sur mon lieu de travail, le soleil m'éblouit le matin par le reflet de la baie vitrée en face de moi, à midi par la baie vitrée en biais et le soir par la lumière directe. L'expérience est complétée par un système de contrôle intelligent du bâtiment qui remonte les stores en cas de vent trop fort. C'est un cauchemar, que je sois photographe, rédacteur technique ou responsable grands comptes. Donc : des pare-soleil pour tout le monde, tout de suite (et une corbeille de fruits) !
David, hat fertig

Retour à Andrej. Chez lui, il peut régler la lumière de manière à ce que rien n'éblouisse. C'est ce qu'il fait. De toute façon, la lumière est toujours constante chez lui, l'ouverture n'est donc pas si importante. C'est tout de même un bonus appréciable. Il peut d'ailleurs être déplacé sur l'écran lorsqu'il est tourné à 90 degrés. Encore une fonctionnalité dont Andrei n'a pas besoin...

Le BenQ SW271 n'a pas de capteur de luminosité pour régler automatiquement la lumière. Dans une lumière ambiante constante combinée à l'iris, ce n'est pas nécessaire - même pour les perfectionnistes. Cette fonctionnalité est surtout répandue sur les ordinateurs portables, les smartphones et les téléviseurs, moins sur les écrans de PC. Et là aussi, vous la trouverez surtout dans le domaine du "divertissement".

Conclusion

C'est clair : le nouvel écran est une énorme amélioration pour Andrej, et il ne voudrait en aucun cas revenir à l'ancien. Ce qui est un peu moins clair, c'est de savoir s'il fallait vraiment un écran spécial pour les photographes professionnels. En effet, la résolution UHD et la luminosité élevée sont désormais disponibles sur des moniteurs de bureau bon marché. Andrej n'a pas besoin de tout ce que le BenQ SW271 peut faire en plus - du moins jusqu'à présent. Mais il y a un ou deux avantages dont il est très content. Il souligne en particulier la régularité de l'éclairage et la profondeur des noirs. Et la possibilité d'étalonnage matériel lui permet de faire un grand pas en avant dans l'uniformité des couleurs.

Cet article plaît à 35 personne(s)


User Avatar
User Avatar

Mon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense. 


Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Test de produit

    Test du FlipGo Dual : un moniteur portable pour les nomades numériques

    par Samuel Buchmann

  • Test de produit

    Écran 5K2K de Philips à l’essai : grand, net, cher

    par Samuel Buchmann

  • Test de produit

    Idéal pour les graphistes, l'édition photo et vidéo : Asus ProArt PA32UCX

    par Kevin Hofer

19 commentaires

Avatar
later