Test de la Battlebox: ce que vaut ce monstrueux PC de gaming

Lorsque j'ai vu le livreur décharger le colis, j'ai tout de suite su qu'il m'était destiné. Qu'il ait réussi à porter l'immense carton sans utiliser d’appareil de levage relève du miracle et n'est certainement pas conforme aux normes SUVA. En fait, on m'a proposé de tester la Battlebox de Mifcom. Un monstre de PC doté de la carte graphique soi-disant la plus rapide du marché pour les consommateurs: la Nvidia Titan Xp.

Celle-ci n'explique pas à elle seule sa taille énorme. La Battlebox est en effet pratiquement deux fois plus large que ma fidèle tour NZXT H440. Le bloc d'alimentation et les câbles sont dissimulés dans la partie arrière. De la place pour quatre SSD y est encore disponible. Le système de refroidissement liquide monté sur la paroi supérieure du côté principal maintient le i7 7700K à des températures basses.

PC

Mifcom Battlebox Titan Xp

Intel Core i7-7700K, 32 Go, 500 Go, SSD, HDD

2

PC

Mifcom Battlebox Titan Xp

Intel Core i7-7700K, 32 Go, 500 Go, SSD, HDD

2

Habitacle ordonné

Tout l'habitacle paraît, dans l'ensemble, agréablement ordonné. Aucun câble ne dépasse, tout est parfaitement regroupé. Tout est comme il faut. Mon système est équipé d'une SSD M.2 de 500 Go ainsi que d’un disque dur de 2 To. La SSD est certes trop petite pour ma bibliothèque de jeux, mais elle est très performante. Les 32 Go de RAM ne sont pas négligeables non plus. Deux ventilateurs de boîtier garantissent un flux d'air optimal. Le boîtier est un Corsair Carbide Air 540 qui offre beaucoup de place pour le matériel et de liberté de mouvement pour les coudes lors du montage. Des chaînes à LED qui peuvent être pilotées confortablement avec le logiciel préinstallé sont intégrées le long de la fenêtre transparente. La carte mère montée Asus STRIX Z270-F Gaming s'allume également. Un véritable éclairage psychédélique à mes pieds.

À première vue, il n'y a rien à redire sur l'équipement. La seule chose que je déplore sur le boîtier ou la carte mère, c'est le nombre restreint de ports USB. Cinq à l'arrière et deux à l'avant ne sont pas suffisants. Comment se peut-il qu'un PC aussi énorme dispose de seulement sept ports USB? Par ailleurs, la Battlebox possède un lecteur Bluray qui est complètement superflu à mon avis. Cependant, ce n’est pas la place qui manque.

Il n’y a en effet aucun logiciel préinstallé. Seuls Corsair Link, Asus Aura et Team Viewer sont installés. Ce dernier sert à la télémaintenance de Mifcom. 36 mois de garantie sont en effet compris dans le prix d'achat. Si quelque chose ne fonctionne pas, le fabricant peut intervenir directement.

Niveau sonore

L'appareil est relativement silencieux, voire complètement silencieux en mode de fonctionnement de bureau normal. Sans grande surprise, en mode jeu, les ventilateurs tournent plus vite, mais sont encore bien plus silencieux que mon ancien système. Dans son ensemble, la Battlebox est très silencieuse. Et sinon, le logiciel Corsair propose différents profils comme «silencieux» ou «performance». J'ai utilisé le profil préconfiguré de Mifcom.

Mon système test

• Système d’exploitation: Windows 10 Pro
• Unité centrale: Intel i7 7700K @ 4.2 GHz
• RAM: 32 Go Corsair Vengeance DDR4
• Carte mère: ASUS STRIX Z270-F Gaming
• Version du pilote: Nvidia 384.94

Que les jeux commencent!

Dans le test suivant, c'est la performance avec une résolution de pixels maximale qui m'intéresse. La Battlebox est-elle en mesure d’avoir une résolution jusqu'à 3840 x 2160 pixels avec un débit d'images fluide et constant ou doit-elle capituler devant ce grand défi? Pour le savoir, j'ai soumis ce monstre de PC à des conditions particulièrement difficiles. J'ai sélectionné neuf jeux qui, déjà en résolution Full HD, exigent beaucoup de la plupart des systèmes.

Les candidats

• «Crysis»
• «Doom»
• «Hitman»
• «The Division»
• «PlayerUnknown’s Battlegrounds»
• «Battlefield 1»
• «Deus Ex Mankind Divided»
• «Rise of the Tomb Raider»
• «Ghost Recon Wildlands»

Dans la mesure du possible, j'ai effectué les tests avec un maximum de détails. Et lorsque je dis un maximum de détails, je ne mens pas. Anti Aliasing (avec 4K, à vrai dire pas absolument nécessaire), HBAO, Pure Hair et tout ce qui existe encore. Sauf indication contraire, sans V-Sync. Pour les jeux sans benchmark intégré, je me suis servi des programmes Fraps et Frafs.

PlayerUnknown's Battlegrounds

Le jeu multijoueurs qui cartonne est encore en phase d'accès anticipé ce qui excuse en partie sa modeste performance. L'étendue du paysage et le large champ de vision donnent du fil à retordre même aux meilleurs matériels. Même la Battlebox ne parvient pas à tenir en moyenne les 60ips lorsque tous les détails sont poussés au maximum. Si en plus il se met à pleuvoir, la perte d’IPS est encore plus élevée. Cependant, on y joue tout à fait bien de cette manière et si jamais vous perdez, vous pouvez toujours rejeter la faute sur le PC. ;)

3840 x 2160p, maximum de détails, 55 ips en moyenne, 41 ips minimum

Crysis

Évidemment, j'ai lancé le benchmark le plus connu. Ce jeu sorti il y a dix ans exige également beaucoup du système actuel. La Titan Xp parvient toutefois presque à maintenir les 60 ips. En fin de compte, le Cryengine est malgré tout trop gourmand.

3840 x 2160p, maximum de détails, 56 ips en moyenne, 41 ips minimum

Battlefield 1

Les combats multijoueurs épiques poussent le PC dans ses derniers retranchements. 64 joueurs, des explosions et de la fumée où que l'on regarde. L'ordinateur doit travailler au maximum de ses possibilités. Le moteur Frostbite mise en option sur DirectX 12 et son redimensionnement fonctionne assez bien sur des systèmes de performance différente. La Battlebox fait plutôt bonne figure avec le jeu de tir de la Première Guerre mondiale. Testé sur la carte St. Quentin Scar avec 64 joueurs.

3840 x 2160p, maximum de détails, DX12, 64 ips en moyenne, 50 ips minimum

Ghost Recon Wild Lands

Ghost Recon mise sur une série de fonctionnalités hautement performantes comme Ambient Occlusion et Long Range Shadows. Dans l'immense univers du jeu vidéo, votre PC devra relever certains définis dans une végétation luxuriante. Si vous activez vraiment chaque élément graphique, la fréquence d'images tournera autour des 40 ips. On y joue certes encore, mais si vous préférez plus de fluidité, vous devrez légèrement réduire le champ de vision, les ombres et éventuellement même les détails des objets.

3840 x 2160p, maximum de détails, 39 ips en moyenne, 31 ips minimum

The Division

The Division exploite toutes les capacités de Nvidia. Et ça se voit. Lorsque la nuit tombe et que la tempête de neige est éclairée par des lance-flammes, le jeu se montre sous son meilleur jour. Il est peu surprenant de constater que le tout exige un maximum de performances, ce qui est un vrai inconvénient. Ici, la Titan Xp ne peut pas vraiment se démarquer par rapport à la GTX 1080Ti. Dans ce test, quelque chose semble avoir freiné le système, mais je ne suis pas parvenu à détecter quoi exactement. Le pilote, la mise à jour du jeu, je n'en ai aucune idée, cependant il n’est pas au maximum de ses capacités. Vous avez un conseil ou déjà trouvé d’où vient le problème? Dites-le-moi dans un commentaire s'il vous plaît.

3840 x 2160p, maximum de détails, 38 ips en moyenne, 35 ips minimum

Deus Ex Mankind Divided

Le jeu le plus exigeant qui soit à ma connaissance. Le visuel net et précis, la surface brillante et les innombrables détails mettent même le meilleur des PC à genoux. Vous pouvez faire une croix sur l'option de lissage des angles MSAA. Avec celle-ci, il est en effet absolument impossible de jouer à ce jeu. Mais en 4K, cela n'est pas vraiment nécessaire. Sans cette option, le benchmark intégré fournit par contre un résultat tout à fait décent.

3840 x 2160p, maximum de détails, DX12, 39 ips en moyenne, 31 ips minimum

Rise of the Tomb Raider

Pour une fois, j'obtiens ici de meilleurs résultats que pour les autres testeurs de la Titan Xp. Comme dans Deux Ex, j'ai également dû renoncer au lissage des angles, mais avec Pure Hair, le jeu se déroule de manière absolument fluide. Un véritable régal pour les yeux.

3840 x 2160p, maximum de détails, DX12, 70 ips en moyenne, 42 ips minimum

Doom

L'orgie de tirs sanglante est relativement peu gourmande en ressources matérielles. Il est alors vraiment possible de tout régler au maximum et le jeu est encore très fluide. C'est parfait ainsi.

3840 x 2160p, maximum de détails, Vulcan, 88 ips en moyenne, 65 ips minimum

Hitman

Le simulateur de tueur à gages dispose de niveaux étendus avec une ribambelle d'équipements et d'innombrables personnages non-joueurs. Le moteur Glacier fournit un redimensionnement très satisfaisant. Avec tous les détails, la Battlebox réalise un benchmark quasi parfait.

3840 x 2160p, maximum de détails, 76 ips en moyenne, 60 ips minimum

Pour agrandir le graphique, les utilisateurs mobiles peuvent cliquer ici

Conclusion: un véritable monstre, mais avec des possibilités non exploitées

La Battlebox de Mifcom est sans aucun doute un PC de gaming vraiment énorme à tous les égards. Avec son éclairage de discothèque, le boîtier est un petit bloc robuste qui saura attirer tous les regards à chaque LAN party. La finition est impeccable, l'intérieur est parfaitement ordonné et ainsi le flux d'air optimal est également garanti. La Titan Xp en combinaison avec l’iT 7700K fournit d'excellentes performances de jeu en 4K et pour la réalité virtuelle. Après avoir déjà testé la GTX 1080Ti, je suis un peu déçu de la performance. J'espérais obtenir plus d'ips. Cela est aussi probablement dû au pilote Nvidia actuel. Des tests externes de la Titan XP qui ont été effectués en mai ou plus tôt, ont abouti à des résultats nettement meilleurs. Mais toutes les fonctionnalités n’étaient peut-être pas vraiment au maximum. Quoi qu'il en soit, vous pouvez assurément renoncer aux diverses options graphiques qui font une différence à peine perceptible.

Cependant, une garantie de trois ans est accordée et Mifcom peut accéder directement à votre système en cas de besoin. Ceux qui n'ont pas envie de monter leur PC eux-mêmes auront un appareil haut de gamme à un prix raisonnable. Les bricoleurs économisent environ 600 francs s'ils achètent toutes les pièces détachées et qu'ils les montent eux-mêmes. Une somme à laquelle il convient de réfléchir si l’effort à fournir en vaut la peine. Dans mon cas, les faisceaux de câbles ne seraient certainement pas aussi bien arrangés ;).

Ces articles pourraient aussi vous intéresser