Test de produit

93 55

Sony Bravia 9 : la TV mini LED lumineuse qui veut défier l’OLED

Item: Sony K-75XR90
Rating: 4
Author: Luca Fontana

Luca Fontana

27/8/2024

Traduction : Sophie Boissonneau

L’OLED serait-elle dépassée ? C’est en tout cas ce que Sony cherche à démontrer avec le Bravia 9, son nouveau téléviseur mini LED. Entre luminosité extrême et local dimming précis, le téléviseur promet une image de première classe. Alors, saura-t-il répondre aux attentes élevées ?

Pour info : la version 75 pouces du Bravia 9 a été mise à ma disposition par Sony pour ce test.

Tout ce qui brille n’est pas OLED, surtout chez Sony. Depuis quelques années, le fabricant japonais a décidé de ne pas mettre toutes ses pommes dans le même panier : il achète les meilleures dalles de la concurrence et les associe à son propre processeur, plus performant. Cela permet à Sony de miser sur plusieurs technologies d’affichage simultanément et laisse aux autres les coûts de recherche et développement de nouvelles technologies d’affichage.

Le téléviseur qui nous intéresse aujourd’hui, le Bravia 9 de Sony, est justement un téléviseur mini LED qui veut rivaliser avec les appareils OLED. Le Bravia 9 ne se veut pas seulement le simple successeur du X95L que j’ai testé l’année dernière. En effet, dès le printemps, Sony avait promis une mise à niveau visible par rapport au modèle de l’année précédente, notamment grâce à un nombre impressionnant de zones de gradation et une luminosité maximale étonnamment élevée. D’où le tout nouveau nom.

Après quelques difficultés pour la livraison, j’ai enfin pu tester le téléviseur chez moi avec mes propres instruments de mesure et des exemples de référence. Spoiler : Sony n’a pas menti.

Design : plat et rectangulaire avec un nouveau pied

Cette année encore, Sony s’en tient au look industriel avec deux pieds droits en métal perpendiculaires à la dalle. Ça n’est pas vraiment mon style, je n’ai jamais été friand du look industriel de Sony, mais je dois admettre que c’est pratique. Premièrement, parce que contrairement à la plupart des TV concurrentes, le socle n’est pas central. Et deuxièmement, parce que cela crée un espace d’environ 8 centimètres entre la dalle et le meuble TV. Cela laisse donc suffisamment de place pour la plupart des grandes barres de son, sans qu’elles cachent l’image.

Malin : les pieds du Bravia 9 peuvent être montés de manière à laisser assez de place pour une barre de son.
Source : Luca Fontana

Pour celles et ceux qui n’ont pas de barre de son, cet espace pourrait être disgracieux, mais Sony y a pensé. Les deux pieds peuvent ainsi être montés sur la dalle de manière à « fermer » l’espace. Les pieds plats sont alors à peine visibles, fixés perpendiculairement sous la dalle qui repose presque directement sur le meuble.

Vu de côté, le Bravia 9 de Sony est certes un peu plus fin que son prédécesseur, mais avec ses quelque cinq centimètres, il reste épais. C’est lié à la couche de rétroéclairage supplémentaire qui illumine les pixels LCD de la dalle : les mini LED. Les téléviseurs OLED sont nettement plus fins, car ils n’ont pas besoin de cette couche ; les pixels OLED émettant leur propre lumière. Cela présente des avantages, notamment pour l’affichage de noirs parfaits et de couleurs riches et contrastées. En revanche, les pixels OLED ne sont généralement pas aussi lumineux que ceux des mini LED.

Mais nous reviendrons sur tout cela un peu plus tard.

Typique des LCD, la dalle est « épaisse » de cinq centimètres. En revanche, elle est beaucoup plus lumineuse qu’une dalle OLED.
Source : Luca Fontana

Passons aux caractéristiques du Sony Bravia 9 :

4 ports HDMI 2.1, dont l’un avec eARC (HDMI 2) ;
Chromecast intégré ;
3 ports USB 2.0 ;
1 sortie pour Toslink ;
1 port LAN ;
1 connecteur CI ;
des connexions pour antennes ;
Bluetooth 5.3 ;
WiFi 6 / 802.11ax ;
compatible avec Apple AirPlay, Apple Homekit et Google Home.

Les quatre entrées HDMI prennent en charge les technologies HLG, HDR10 et Dolby Vision. Seul le HDR10+ manque à l’appel. Cela dit sa diffusion est de toute façon très limitée : à ce jour, je n’ai vu des contenus HDR10+ isolés que sur Amazon Prime Video. En revanche, la fonction Passthrough des signaux audio Dolby Atmos et DTS 5.1 est un gros plus. Vous en aurez besoin si vous utilisez un appareil externe comme lecteur, par exemple un lecteur Blu-ray UHD. Je n’ai malheureusement pas pu tester si la fonction Passthrough fonctionnait également avec DTS:X, car ma barre de son – une Sonos Arc – ne prend en charge que le DTS 5.1 surround au maximum.

Il ne me reste plus qu’à vous en toucher un mot sur le poids de la TV. Le téléviseur de 75 pouces (il n’existe pas de plus petite version, seulement plus grande) pèse 42,3 kilogrammes sans le pied. Si vous souhaitez le fixer au mur, il vous faudra un support VESA 300 × 300 mm. Il est d’ailleurs disponible sur notre boutique en ligne.

Mesures : le téléviseur le plus lumineux qu’il m’ait été donné de tester

Le paragraphe qui suit entre dans les détails. Les mesures avec l’outil professionnel de Portrait Display permettent un classement objectif de la qualité d’image. Si les détails et les diagrammes ne vous intéressent pas, vous pouvez lire la version courte avant d’aller au chapitre « L’image : la mini LED est lumineuse, mais ne surpasse pas l’OLED ».

Voici un résumé de mes principales mesures :

luminosité : la luminosité de pointe est extrêmement élevée, 3178 cd/m². Le record de tous mes tests jusque là. La luminosité globale pour une image blanche est également très élevée.
Contraste : Sony parvient à contrôler les zones de gradation locales avec une précision incroyable. Cela permet d’obtenir une luminosité de pointe élevée et des niveaux de noir profonds ; et donc de très bons contrastes.
Couverture de l’espace colorimétrique : le Bravia 9 couvre très bien les espaces colorimétriques SDR et HDR les plus courants. Cela garantit une image naturelle.
Fidélité des couleurs : comme on pouvait s’y attendre, la fidélité des couleurs est médiocre en mode standard, mais très bonne en mode cinéma ou Dolby Vision.
Reflets : les réflexions sont clairement visibles à l’écran. Malheureusement, même avec des stries arc-en-ciel bien visibles. Mais grâce à l’image extrêmement lumineuse, cela n’a guère d’importance dans la plupart des situations. Ce n’est qu’en journée, lors de scènes sombres, que les reflets peuvent être gênants.

On peut mesurer la luminosité, la précision et le respect des couleurs naturelles d’un téléviseur. Cela à un gros avantage : les chiffres sont bien plus objectifs que moi.
Source : Luca Fontana

Venons-en maintenant aux fameuses mesures. J’ai mesuré tous les modes d’affichage du téléviseur sans effectuer de calibrage, sur l’appareil tel qu’il est quand on le déballe. Je n’ai apporté que peu de modifications aux paramètres par défaut :

luminosité : luminosité maximale et « Auto Local Dimming » sur élevé pour tirer le maximum de la luminosité de pointe des mini LED.
Clarté : « Motionflow » sur minimum, « CineMotion » sur élevé pour réduire efficacement les judders. Et cela vaut surtout pour Sony, avec les paramètres par défaut, l’image est sinon beaucoup trop saccadée.
J’ai désactivé toutes les options d’économie d’énergie et d’ajustement automatique de la luminosité.

C’est le mode cinéma qui a obtenu les meilleures valeurs pour tous les types de contenus. Mais comme la plupart des contenus HDR ne sont presque plus disponibles qu’en qualité Dolby Vision, que ce soit à partir de Blu-Ray 4K ou sur les services de streaming, je vous présente ici les mesures Dolby Vision. De toute façon, la différence entre les deux modes était si minime que seuls des pros la remarqueraient, si tant est qu’ils la remarquent. Pour obtenir l’image la plus précise possible, il vaut donc mieux utiliser soit le mode cinéma, soit le mode Dolby Vision. Sauf pour jouer, dans ce cas il faut toujours utiliser le mode jeu à cause de l’input lag.

Luminosité maximale

La luminosité est une donne importante sur un téléviseur pour deux raisons. D’une part, parce qu’elle influence le contraste et ainsi le nombre de couleurs différentes qu’un téléviseur peut afficher. D’autre part, parce qu’une bonne luminosité est importante pour qui regarde souvent la télévision dans une pièce baignée de lumière. Lorsqu’un téléviseur n’est pas assez lumineux, une forte luminosité ambiante peut prendre le dessus. L’image vous paraîtra alors plutôt pâle.

Voyons maintenant la luminosité du Bravia 9. Dans le graphique ci-dessous, je le compare à son prédécesseur direct, le X95L, et au QN95B de Samsung, un téléviseur mini LED datant de 2022. Je ne testerai l’actuel téléviseur mini LED phare de Samsung, le QN900D, qu’à la fin de l’été. Pour vous montrer la différence de luminosité entre la mini LED et l’OLED, j’ai également intégré les valeurs du LG G4, que j’ai testé au début de l’été.

Que dire ? Je n’ai pas parlé de luminosité maximale étonnamment élevée sans raison au début de cet article :

Le Bravia 9 atteint un pic de luminosité de pas moins de 3178 cd/m² pour une fenêtre de 10 %. Une valeur impressionnante, même pour un téléviseur mini LED. Pour un téléviseur, être capable d’émettre plus de lumière ponctuellement et sur une petite zone est synonyme de meilleur contraste et de couleurs plus riches. Pour le contexte : les téléviseurs OLED ne sont certes pas aussi lumineux que les téléviseurs LCD, mais ils offrent tout de même de meilleurs contrastes. Ce notamment parce qu’ils excellent de l’autre côté du spectre lumineux, c’est-à-dire dans les noirs. On parle alors de true black, c’est-à-dire de « véritable noir ».

Pour une fenêtre de 100 %, c’est-à-dire la totalité de l’écran, le Bravia 9 ne fait pas non plus pâle figure. Avec 837 cd/m², il éclipse facilement son prédécesseur. Le G4 de LG, quant à lui, n’atteint « que » 253 cd/m², ce qui reste une très bonne valeur pour un téléviseur OLED. Il apparaît cependant clairement que la luminosité globale d’un téléviseur OLED ne pourra jamais rivaliser avec celle d’un téléviseur LCD.

Balance des blancs, couleurs et niveaux de gris

Voyons la capacité du dernier téléviseur phare de Sony à reproduire le blanc, les couleurs et les nuances de gris. Nous y répondrons en trois questions :

EOTF et balance des blancs : avec quelle précision le téléviseur affiche-t-il les niveaux de gris ?
Couverture de l’espace colorimétrique : combien de couleurs le téléviseur peut-il afficher ?
Précision des couleurs : quelle est la précision du rendu des couleurs ?

À quoi ressemble exactement le blanc ? Cela dépend de la température de couleur. L’industrie s’est accordée sur un blanc à 6500 kelvins pour l’étalonnage ou pour faire court le point blanc D65. La plupart des gens le perçoivent comme plutôt chaud, tirant sur le jaune/orange, tout comme les couleurs en résultant. Un blanc mal calibré produit des couleurs mal calibrées. Le mode « standard » de la plupart des téléviseurs tend vers un blanc plutôt froid, c’est pourquoi il n’est par principe jamais considéré comme bien calibré.

Chaque pixel du Bravia 9 est composé de trois sous-pixels : un rouge, un vert et un bleu. Pour faire du blanc, les trois sous-pixels brillent avec la même intensité. La luminosité maximale produit le blanc le plus clair, tandis que la luminosité minimale donne le noir le plus profond. Entre les deux, on trouve donc des nuances de gris plus ou moins claires. En anglais, on parle de mesure de la grayscale (échelle des gris).

Plus la différence entre le point de l’écran le plus sombre et le point le plus clair est grande, meilleur est le contraste. Sur les téléviseurs OLED, je fais l’économie d’une mesure de contraste à chaque fois, car les pixels OLED peuvent se désactiver complètement. Le taux de contraste tend ainsi vers l’infini, comme indiqué plus haut dans le chapitre « La luminosité maximale ». En revanche, le Bravia 9 de Sony obtient un rapport de contraste de 391 521:1 lors de mes mesures. Pour un téléviseur LCD, c’est une excellente valeur, que le Bravia 9 doit sans doute à sa luminosité de pointe grandiose ; mais aussi à ses très bonnes valeurs de noir en raison de la gradation lumineuse. Nous reviendrons sur ce dernier point.

La courbe EOTF montre la précision des nuances de gris. Si la ligne grise (valeur mesurée) ne suit pas la jaune (valeur théorique), alors les niveaux de gris ne sont pas gradués de manière précise. Au-dessus de la ligne, le gris est trop clair, au-dessous, trop sombre. La courbe de luminance, quant à elle, indique les valeurs absolues de luminosité (en cd/m²) dans lesquelles le téléviseur affiche les niveaux de gris. Le diagramme en bas montre la balance des couleurs. Si les lignes se trouvent au-dessous de 100, la nuance de gris contient trop peu de la couleur en question, si elles se trouvent au-dessus de 100, il en contient trop. Pour les trois graphiques, l’axe des abscisses représente la luminosité de l’écran en %.

Le graphique montre que quelle que soit la luminosité du blanc affiché, l’équilibre RGB est constamment bon.
Source : Luca Fontana

La mesure de l’échelle des gris du Sony Bravia 9 est impressionnante. Les nuances de gris ne s’écartent que légèrement de la valeur cible : je mesure un DeltaE moyen d’à peine 1,05. Même si dans les gris clairs, la part de bleu et de vert est un peu trop élevée et la part de rouge un peu trop basse. Pour un œil non exercé, l’écart est toutefois à peine visible. À titre de comparaison, le Sony X95L a obtenu un DeltaE de 3,38 lors de la mesure de l’échelle de gris.

Ce chiffre décrit la différence entre les couleurs mesurées et leurs valeurs théoriques (« delta » correspond à l’écart et « E » au ressenti). Pour tous les graphiques, j’utilise le dE2000 qui prend en compte la perception humaine. Les écarts avec un dE2000 inférieur à 1 sont invisibles, ceux avec un dE2000 inférieur à 3 ne sont visibles que pour un œil professionnel. À partir de 5, la plupart des personnes voient la différence avec l’image de référence et les valeurs au-dessus de 10 sont insuffisantes.

Pour la couverture des espaces colorimétriques, je mesure les valeurs suivantes :

**Rec. 709 : 100 % (bon = 100 %). L’espace colorimétrique pour les contenus SDR comme la télévision en direct, les DVD et les Blu-rays.
DCI-P3 : 94,84 % (bon = >90 %). L’espace colorimétrique standard pour les contenus HDR, par exemple en HDR10 ou Dolby Vision.
BT.2020 : 79,96 % (bon = >90 %). Un espace colorimétrique considéré comme l’avenir. Les contenus actuels en ont rarement besoin.

Le Bravia 9 couvre donc 94,84 % du principal espace colorimétrique DCI-P3. C’est certes un peu moins que les 96,58 % de couverture obtenus par le G4 de LG. Ou que les 99,78 % du A95L de Sony, un téléviseur QD OLED. Mais dans la pratique, la différence n’est pas visible.

En revanche, le téléviseur mini LED de Sony s’en sort un peu moins bien en ce qui concerne la couverture du très vaste espace colorimétrique BT.2020, avec 79,96 %. Actuellement, seuls les TV QD OLED couvrent plus de 90 % de l’espace colorimétrique BT.2020. C’est précisément pour cette raison que l’industrie du film et des séries calibre ses contenus HDR dans l’espace colorimétrique DCI-P3, beaucoup plus répandu. La couverture de l’espace BT.2020 sert donc plutôt à indiquer la compatibilité future d’un appareil.

Plus la couverture de l’espace colorimétrique est grande, plus un nombre important de couleurs peuvent être représentées et plus l’image paraît naturelle. C’est pourquoi la couverture de l’espace chromatique, aussi appelée gamut, est important pour les contenus HDR, car ils ont recours à de grands espaces colorimétriques avec leur gamme dynamique élevé et les valeurs de contraste élevées qui en découlent.

À gauche : la couverture DCI-P3 du Bravia 9. À droite : la fidélité des couleurs du Bravia 9 dans l’espace colorimétrique DCI-P3.
Source : Luca Fontana

Venons-en à la troisième question : la fidélité des couleurs. Elle décrit la précision avec laquelle les couleurs sont représentées. Ici aussi, l’écart entre le téléviseur et la valeur de référence est donnée en dE. Les carrés blancs représentent les couleurs de référence envoyées au téléviseur par le générateur d’images tests, les cercles noirs symbolisent les couleurs mesurées.

Pour un téléviseur, les couleurs ne sont pas des couleurs, mais des chiffres qui lui sont envoyés sous forme de métadonnées. Alors, les téléviseurs peuvent certes traiter et afficher la plupart des métadonnées dans les espaces colorimétriques les plus courants. Mais cela ne signifie pas pour autant qu’ils affichent les couleurs avec précision. Sinon, l’image serait strictement identique sur tous les téléviseurs. Moins l’écart est important, plus les couleurs affichées sur le téléviseur sont fidèles.

Les valeurs mesurées sont un peu décevantes ici. En effet, en mode Dolby Vision, les valeurs obtenues montrent que le téléviseur de Sony a « seulement » une bonne fidélité des couleurs : sur un total de 40 valeurs mesurées, j’obtiens un DeltaE moyen de 4,07. Pour l’idée que je me fais d’un téléviseur haut de gamme, cela dépasse de trop loin la valeur DeltaE visée de 3, à laquelle seuls les professionnels peuvent reconnaître à l’œil nu l’écart par rapport à un moniteur de référence.

À titre de comparaison, en mode cinéma, le Bravia 9 obtient un DeltaE de 3,63. Le G4 de LG a obtenu un DeltaE nettement meilleur de 2,95.

Reflets

Les reflets ne sont en soi pas mesurables. Il reste néanmoins important d’en tenir compte lors des tests. Pour la comparaison, j’utilise une photo de mon test du G4 de LG. Les photos ont été prises aux alentours de midi et sans essayer d’assombrir spécialement la pièce.

Sur l’écran du Bravia 9 de Sony, on voit clairement non seulement la lampe orange, mais aussi toute la pièce ! Le tout servi avec des stries arc-en-ciel franchement disgracieuses, principalement à gauche de l’image du Bravia 9.

Heureusement pour Sony, le Bravia 9 est si lumineux que je n’ai que rarement remarqué les stries au quotidien. Notamment lorsque je regardais des scènes sombres, comme au début de Blade Runner 2049, en pleine journée. Voici une comparaison des reflets lorsque la TV est allumée :

Ainsi, même dans une scène « sombre », la plupart des reflets sont éclipsés par la luminosité du téléviseur et ne sont plus si visibles. Seule la lumière orange me dérange dans cet exemple.

L’image : la luminosité de la mini LED ne fait pas d’ombre à l’OLED

L’image est extrêmement lumineuse et affiche des couleurs fidèles avec les paramètres par défaut, du moins en théorie. Intéressons-nous désormais à la pratique. J’aurais aimé comparer le Bravia 9 de Sony à son prédécesseur direct. Mais suite à une panne de matériel en début d’année, j’ai perdu beaucoup de matériel filmé les années précédentes. J’en ai honte. Dans de nombreux cas, je ne peux malheureusement donc vous montrer qu’une comparaison directe avec l’actuel modèle phare de LG, l’OLED G4, et le modèle phare 2023 de Sony, le QD OLED A95L. Dans mon essai, j’ai même qualifié l’A95L de « roi des téléviseurs ».

Quoi qu’il en soit, je ne peux rien y changer. Selon Sony, l’ambition est de toute façon que le Bravia 9 se mesure à d’autres téléviseurs haut de gamme et non au modèle inférieur de l’année précédente.

Local dimming et blooming

Sony m’a déjà fait savoir au printemps que ses équipes avaient développé les plus petits contrôleurs LED du marché. Ces derniers assurent non seulement une meilleure luminosité et donc un meilleur contraste, mais permettent également un contrôle le plus précis possible des zones de gradation, ou local dimming. Sony ne lésine pas sur les mots et appelle cela le XR Backlight Master Drive. Cela devrait mettre fin au blooming, la surexposition de petits objets clairs sur un fond sombre.

Une bonne gradation lumineuse est décisive pour la qualité d’une image LCD, car elle permet d’améliorer la profondeur du noir à l’image. La lumière des LED est normalement bloquée par des cristaux lumineux et des filtres polarisants dans les zones qui doivent être noires. Voilà pour la théorie. En pratique, un peu de lumière passe toujours à travers les mailles du filet et ce qui devrait être noir apparaît gris. Pour résoudre ce problème, les téléviseurs modernes utilisent des mini LED, c’est-à-dire des milliers de minuscules LED dont on peut baisser la luminosité, voire les éteindre complètement par petites zones. Les niveaux de noir sont ainsi nettement améliorés, ce qui se traduit par un contraste plus élevé. Plus le nombre de LED réparties dans ces zones à intensité variable est élevé, plus le phénomène de blooming est réduit.

Dans mes tests, je fais de mon mieux pour compliquer la tâche des téléviseurs en matière de local dimming et de blooming. Observez bien le visage de l’homme d’origine asiatique quand il se lève de table dans l’extrait vidéo ci-dessous tiré de Westworld ou la zone sombre à gauche du visage de la femme. La chemise de l’homme originaire d’Amérique du Sud et la lumière en arrière-plan sont aussi parlantes.

Source : Blu-ray UHD, Westworld, saison 2, épisode 2. Timestamp : 00:11:50.

Sur le téléviseur 8K de LG datant de 2020, le blooming est presque insupportable. Mais au fil des années, de plus en plus de zones de gradation ont été ajoutées. Aujourd’hui, en 2024, je ne vois effectivement plus de blooming sur le Bravia 9. C’est fantastique !

Rendu des couleurs

Lorsque je veux tester le rendu des couleurs d’un téléviseur, je me tourne vers Les Gardiens de la Galaxie, vol. 2. En particulier vers cette scène, dans laquelle j’attends un rendu précis des détails les plus fins sur la peau tatouée de Drax sans les surcharger, un certain punch dans l’image et un rendu spectaculaire du palais d’Ego dans le crépuscule saturé. Le Bravia 9 de Sony répond très bien à l’intention du réalisateur de capturer les « golden hour » kitsch de la planète.

Par rapport au G4 de LG et à l’A95L de Sony, je trouve toutefois la teinte jaune-verte un peu trop présente sur l’image du Bravia 9. Je préfère les tons chair chauds et rougeâtres des images OLED et QD OLED. Sur la dalle QD OLED de Sony, ce sont surtout les tons chair qui ont l’air un peu plus naturels.

Source : Disney+, « Les Gardiens de la Galaxie, Vol. 2 ». Timestamp : 00:56:47.

En guise de deuxième comparaison, vous verrez également une scène du film Avatar : la voie de l’eau à partir de la minute 00:45 où les tons verts et bleus dominent. Rapidement, on constate que le téléviseur LG G4 offre une image plus dynamique, surtout en ce qui concerne la teinte bleutée de la peau des Na'vi, très proches de la nature. En revanche, le vert de la jungle est un peu plus vibrant sur le Bravia 9 de Sony. Mais c’est dans la comparaison avec l’A95L de Sony que je remarque la plus grande différence, l’image semble nettement plus riche et plus chaude.

Source 2 : Disney+, « Avatar : la voie de l’eau ». Timestamp : 00:48:23.

Il m’est plus difficile d’émettre un jugement pour l’extrait de James Bond – Skyfall, lorsque James et le jeune quartier-maître Q contemplent dans un musée le tableau d’un fier cuirassé honteusement traîné au ferrailleur. Une allusion évidente à l’agent secret vieillissant.

Ici, le Bravia 9 de Sony et le G4 de LG dessinent une image tout aussi naturelle l’un que l’autre. Je m’intéresse tout particulièrement aux tons de la peau. À cet égard, l’image du Sony A95L semble presque saturée, même si certaines personnes peuvent préférer les tons chauds. C’est une question de goût, je suppose.

Source : Apple TV+, « James Bond – Skyfall ». Timestamp : 00:39:02.

Black crush et ombres

Comment se débrouille la nouvelle TV mini LED de Sony dans les scènes sombres ? Pour ce test, j’utilise la première scène de Blade Runner 2049.

Les téléviseurs (QD) OLED de LG et Sony dessinent une image merveilleusement sombre. Évidemment, lorsqu’on filme à contre-jour, tout se fond en une silhouette sombre. C’est ce qu’on appelle le « black crush ». Personnellement, ça me plaît. Mais certains d’entre vous m’ont déjà fait remarquer qu’on perdait trop de détails. Pour ces personnes-là, le Bravia 9 est donc un meilleur choix : le noir n’est certes pas aussi noir que celui des deux autres téléviseurs, mais il est loin d’être mauvais grâce à l’excellent local dimming. De plus, de nombreux détails restent bien visibles, même dans les zones sombres de l’image. Le Bravia 9 réussit un bel exercice d’équilibre.

Source : Blu-ray UHD, « Blade Runner 2049 ». Timestamp : 00:04:50.

Gradation lumineuse

Dernier test d’image : la reproduction des détails dans les zones lumineuses de l’image. Observez bien le soleil en arrière-plan dans l’extrait suivant de Jurassic World sur le Bravia 9 : même dans une image aussi lumineuse, les dégradés sont si fins que le soleil est clairement reconnaissable comme une sphère dans le firmament, sans qu’il soit entouré de cercles blancs.

Source : Blu-ray UHD, « Jurassic World ». Timestamp : 00:21:18.

Le G4 de LG et l’A95L de Sony ne font pas non plus pâle figure. Cependant, chez LG, j’ai dû paramétrer la gradation lisse pour les contenus HDR sur « moyen ».

Le processeur : le XR Master Drive est convaincant, mais l’input lag est décevant

Parlons maintenant du processeur, c’est-à-dire le cerveau de la télévision. Son rôle principal consiste à recevoir des signaux d’images, à les traiter et à les afficher. Pour cela, il élimine par exemple le bruit, renforce les couleurs, lisse les bords, rend les mouvements plus fluides et ajoute d’éventuelles informations manquantes entre les pixels.

Motion processing et judder

Le judder se produit lorsque le signal d’image et la dalle du téléviseur n’ont pas la même fréquence d’images. Pour les films de cinéma, par exemple : la plupart des écrans peuvent afficher jusqu’à 120 images par seconde alors que les films sont tournés en 24 images par seconde. Les processeurs tentent de compenser cet écart en calculant des images intermédiaires. Si le processeur le fait avec trop d’agressivité, l’image est trop fluide, comme dans un soap-opéra. S’il se fait trop discret, le film semble nerveux, « jittery » en anglais.

Pour commencer mes tests, je charge le processeur. Concrètement : le judder est un phénomène qui touche tous les téléviseurs. Surtout lors de longs mouvements de caméra. Le film 1917 de Sam Mendes est plein de ces mouvements de caméra réguliers et lents, ce qui le rend idéal pour tester le judder. Dans l’extrait de comparaison, observez surtout si les planches verticales dans la grange traversent l’image de manière fluide ou si elles sont saccadées.

Source : Blu-ray UHD, « 1917 ». Timestamp : 00:42:25.

Grâce à son nouveau processeur Alpha 11, LG fait toujours figure de référence : on ne voit quasi aucune trace de judder. Le Sony Bravia 9 s’en sort à merveille. Et ce, en partie parce que j’ai légèrement modifié les réglages : Motionflow sur « minimum » et CineMotion sur « élevé ». Dans la deuxième comparaison, pour laquelle j’ai trouvé des images du X95L, vous pouvez voir à quoi ressemble le judder. Mais le processeur XR Master Drive n’existait pas encore à l’époque. Il est bien possible que les pixels LCD réagissent beaucoup plus lentement pour cette raison. L’image de l’A95L de Sony est un peu plus belle que celle du X95L : la technologie OLED veut que les pixels OLED réagissent plus rapidement que les pixels LCD.

Passons à la scène suivante de 1917. Ici aussi, le travail de caméra de Mendes présente un immense défi pour la plupart des processeurs. Notamment lorsqu’il y a l’image des bords nets sur un arrière-plan flou, comme autour des casques des deux soldats. Là, le processeur et les pixels doivent réagir très rapidement.

Source : Blu-ray UHD, « 1917 ». Timestamp : 00:42:25.

Là encore, le processeur XR Master Drive de Sony se mesure bien à l’Alpha 11 de LG, même s’il n’atteint pas tout à fait l’ultra-fluidité du dernier. En revanche, le Sony X95L et son vieux processeur sont visiblement dépassés par cette scène. Quant au Sony A95L, il aurait certainement été possible de réduire encore le judder en changeant quelques réglages dans les paramètres de judder.

Temps de réponse des pixels

Passons au contenu original Apple : For All Mankind. Je veux voir combien de temps il faut à un seul pixel pour changer de couleur. Si cela ne se produit pas assez rapidement, vous aurez l’impression que l’image est striée, c’est ce qu’on appelle le « ghosting ». Lorsque la caméra se déplace sur la surface de la lune, regardez bien le texte qui s’affiche en bas à gauche.

Source : Apple TV+, « For All Mankind », saison 1, épisode 5. Timestamp : 00:00:10.

Vous voyez quelque chose ? Moi, rien ! Du moins pas chez Sony et LG, où les textes affichés restent nets. J’ai cependant ajouté la vidéo du C82 de TCL ensuite pour que vous voyiez de quoi je parle. Précisons tout de même que le téléviseur de TCL a deux ans de plus. L’exemple n’est donc donné qu’à titre d’illustration. Les derniers modèles de TCL se sont déjà nettement améliorés.

Conversion ascendante

Passons maintenant au test le plus exigeant : je veux voir à quel point le processeur améliore les sources de faible qualité, comme les Blu-rays, la télévision en direct ou The Walking Dead. Cette série a été délibérément tournée sur pellicule 16 mm afin de recréer, grâce au grain ancien et au bruit de l’image, la sensation d’un monde post-apocalyptique en ruines.

Source : Netflix, « The Walking Dead », saison 7, épisode 1. Timestamp : 00:02:30.

Le processeur XR Master Drive de Sony fait ici figure d’excellence. Par rapport au G4 de LG et son processeur Alpha 11 qui a toujours excellé dans le domaine, je ne note quasi aucune différence. J’observe très attentivement la zone sombre entre les deux hommes et n’y voit presque pas de bruit d’image ou d’artefacts de la compression. Autrement dit, l’image est nette, agréablement chaude, riche et paraît pourtant naturelle. Je suis impressionné. Observez cette même zone dans la deuxième comparaison, avec le processeur de Sony, qui n’a qu’un an de plus. On y voit plus de bruit.

Gaming : input lag et mode jeu

Chez tous les fabricants, les modes jeu réduisent les métadonnées d’amélioration de l’image inutiles pour le jeu. Cela réduit certes la qualité de l’image, mais améliore le temps de traitement et, par conséquent, l’input lag, c’est-à-dire le temps nécessaire au téléviseur pour afficher l’entrée des signaux d’image sur l’écran. Plus l’input lag est bas, plus l’expérience de jeu est agréable.

En mesurant l’exactitude des couleurs en mode jeu, j’obtiens un delta E moyen d’un très bon 3,36 (consultez la rubrique « Balance des blancs, couleurs et niveaux de gris » ci-dessus si vous souhaitez plus de détails). C’est l’une des meilleures valeurs que j’ai mesurées en mode jeu sur un téléviseur. Elle ne supplante cependant pas le G4 de LG.

Concernant l’input lag, c’est-à-dire la latence en entrée : avec l’appareil de mesure de « Leo Bodnar », je mesure un input lag moyen de 17,7 millisecondes pour une image UHD à 60 images par seconde, HDR activé. Ce n’est pas époustouflant, mais légèrement plus rapide que le X95L de l’année dernière. Pas vraiment impressionnant, mais ça reste dans les clous des 20 millisecondes acceptées sur les téléviseurs qui disposent d’un mode jeu en 2024. À titre de comparaison, le G4 de LG atteint ici 9,8 millisecondes.

Le téléviseur prend en charge toutes les fonctionnalités pertinentes pour les joueurs et joueuses :

4 ports HDMI-2.1 (4K120Hz) ;
Auto Low Latency Mode (ALLM) ;
taux de rafraîchissement variable (Nvidia G-Sync, AMD Freesync Premium et HDMI Forum VRR).

Pour ce faire, Sony a conclu, comme tous les grands fabricants Samsung, LG, Philips, TCL et Panasonic, un partenariat avec de nombreux grands studios de jeu. Le résultat : HGiG, HDR Gaming Interest Group. Selon le fabricant, cela devrait garantir que le HDR soit affiché comme les développeurs de jeux l’aient prévu, par exemple dans Spider-Man 2 sur PlayStation 5.

Source : PS5, « Spider-Man : Miles Morales », mode 120 Hz, VRR et ray tracing activés.

Ce que Sony propose ici est un régal pour les yeux. Avec 120 images par seconde, et stables qui plus est, je me balance à travers les gratte-ciels et maîtrise les ennemis dans des combats enflammés grâce à un input lag à peine perceptible. Bref, j’apprécie la glisse libératrice sur les toits de New York. Des couleurs brillantes, des contrastes parfaits avec des noirs profonds, des bords nets et une image qui ne bave pas, même lors des mouvements rapides de la caméra, complètent l’expérience.

Voilà à quoi ressemble un bon mode jeu.

Smart OS : Google TV

Sony a équipé son téléviseur de Google TV, qui a été complètement remanié il y a deux ans, à ma grande joie. Autrefois dédaigné, je considère aujourd’hui Google TV comme l’un des systèmes d’exploitation les plus complets et pourtant les plus clairs qui existent. Grâce à l’excellent processeur de l’A95L, Google TV se pilote en outre de manière agréablement fluide et sans saccades perceptibles. Une réussite.

Source : Google TV sur Sony

D’ailleurs, vous pouvez facilement désactiver les recommandations de films et de séries sur l’écran d’accueil. Suivez le guide :

Guide
Google TV Lifehack : Fini les recommandations agaçantes !
par Luca Fontana

Cerise sur le gâteau : Sony a ajouté un mode artistique. Ainsi, au lieu d’éteindre la TV, vous pouvez faire défiler de belles photos avec l’heure et la date. C’est censé remplacer le trou noir rectangulaire au milieu du salon qu’est autrement le téléviseur éteint tout en consommant très peu d’énergie et en limitant la luminosité. Voyez par vous-même sur la photo d’en-tête.

Bilan

Une TV mini LED impressionnante malgré quelques points faibles

Le Bravia 9 de Sony fait mouche. Son impressionnante luminosité, le contrôle précis des zones de gradation et le rendu naturel des couleurs en font un véritable challenger.

Ça n’est toutefois pas tout à fait suffisant pour ravir la première place. Le Bravia 9 accuse effectivement un léger retard quant à la fidélité des couleurs comparé à ses concurrents OLED. De plus, bien qu’ils soient compensés par la forte luminosité de l’écran dans la plupart des situations, les reflets sont clairement visibles en journée.

En revanche, le processeur XR Master Drive convainc par ses performances, notamment en matière d’upscaling et de jeu. Le système d’exploitation Google TV complète l’ensemble avec un logiciel de TV connectée complet et intuitif. Le Sony Bravia 9 est donc un téléviseur qui répond à des exigences élevées et offre des performances convaincantes.

Pro

luminosité de pointe et générale très élevée
contrôle précis des zones de gradation pour un excellent contraste
processeur XR Master Drive puissant
système d’exploitation Google TV complet et intuitif

Contre

reflets visibles à l’écran
fidélité des couleurs laissant à désirer
input lag un peu élevé en mode gaming
dalle un peu épaisse, typique des LCD

Sony K-75XR90 (75", Bravia 9, QLED, Mini-LED, 4K, 2024)

CHF3149.–

Sony K-75XR90

75", Bravia 9, QLED, Mini-LED, 4K, 2024

Photo d’en-tête : Luca Fontana

Cet article plaît à 93 personne(s)

Luca Fontana

Senior Editor

Luca.Fontana@digitecgalaxus.ch

J’écris sur la technologie comme si c’était du cinéma – et sur le cinéma comme s’il était réel. Entre bits et blockbusters, je cherche les histoires qui font vibrer, pas seulement celles qui font cliquer. Et oui – il m’arrive d’écouter les musiques de films un peu trop fort.

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

Test de produit
L’OLED en mieux ? Qu’a le Panasonic Z85A dans le ventre ?
par Luca Fontana
Test de produit
Le G5 de LG à l’essai : l’OLED n’a jamais été si lumineuse
par Luca Fontana
Test de produit
Samsung QN900D à l'essai : l'IK 8K est-elle convaincante ?
par Luca Fontana

55 commentaires

later

Recherche

Sony Bravia 9 : la TV mini LED lumineuse qui veut défier l’OLED

Design : plat et rectangulaire avec un nouveau pied