En coulisse
Une caméra d’action vaut-elle vraiment le coup dans la vie de tous les jours ?
par Michelle Brändle
Retravailler d'anciennes photos RAW - quel est le résultat ?
Les convertisseurs RAW comme Lightroom ont fait de grands progrès au cours des 20 dernières années. Il peut donc être intéressant de retravailler de vieilles photos. Je vais vous montrer, à l'aide de quelques exemples, ce qu'il est possible d'obtenir.
Les deux premières raisons étant subjectives et individuelles, je vais me concentrer sur la troisième. J'ai ressorti quelques vieilles photos et je compare les résultats avec les possibilités actuelles. J'utilise Adobe Lightroom Classic, donc mes comparaisons portent sur ce convertisseur RAW. Si vous utilisez un autre logiciel, vous pouvez faire des essais similaires pour vous. Vous saurez ainsi rapidement si un nouveau traitement en vaut la peine.
Les versions de processus de Lightroom
Dans le Lightroom actuel, je peux traiter les images comme dans le tout premier Lightroom. En mode Développement, je sélectionne la version du processus dans la section la plus basse «Calibrage». Celle-ci indique le processus que Lightroom doit utiliser pour développer les images. Par exemple, le processus 2 est celui que j'ai utilisé dans Lightroom 3 et qui est toujours activé pour la plupart de mes anciennes images.
Première photo d'essai : paysage
Le premier sujet d'essai est une photo de paysage tout à fait ordinaire : vue de Zurich depuis le Käferberg, prise en juin 2008 avec mon premier appareil photo numérique, le Nikon D70. Voici à quoi ressemble l'image lorsque je l'ouvre dans Lightroom et que je l'enregistre au format JPEG sans la retoucher, c'est-à-dire avec les paramètres par défaut.
Pour la correction automatique des tons, les processus 1 et 2 donnent pratiquement le même résultat. Il n'y a pas non plus de différence entre les processus 3 et 6. En revanche, la différence entre les processus version 2 et 3 est très nette :
Deuxième photo test : Photo de nuit
Malgré un temps d'exposition de huit secondes, cette photo est trop sombre. De plus, à 800 ISO, elle est bruyante, car je l'ai prise avec un vieux compact Panasonic Lumix LX3. Techniquement, c'est une mauvaise photo, mais j'aime l'ambiance. Peut-être qu'un nouveau traitement en vaudra la peine.
La correction automatique des tons éclaircit les ombres, ce qui permet d'en voir davantage au premier plan. La version 6 du Processus corrige de manière plus agressive et fait donc ressortir davantage le bruit et la dominante de couleur. Cela ne me semble pas meilleur.
Lorsque j'interviens manuellement avec la version 2 du processus, j'ai du mal au début. Comme je ne peux pas traiter le ciel et le premier plan séparément, soit le premier plan est trop violet, soit le ciel est trop vert. Mais le mélangeur de couleurs permet finalement de résoudre le problème.
Pour la version 6 du processus, je ne parviens pas à améliorer de manière significative la correction des tons. Mais je peux activer la réduction du bruit assistée par l'IA. Celle-ci élimine très bien le bruit. Cependant, l'image ne ressemble plus à une vraie photo, mais à une image fantastique générée par l'IA. Cela me dérange, car j'ai pris cette photo en vrai et je veux qu'elle ait l'air réelle, bon sang!
Mais c'est un problème personnel pour moi. Techniquement, l'optimisation est impressionnante.
Troisième photo test : sous-exposée et bruitée
J'ai pris cette photo au zoo de Zurich en 2011 avec le Nikon D90. En raison du temps d'exposition court, elle est complètement sous-exposée - malgré la sensibilité élevée de 3200 ISO. Voici l'image avec les paramètres RAW par défaut.
Cette fois, c'est l'ancienne version du processus qui éclaircit davantage l'image. Un mauvais bruit apparaît et il est facile de voir que la balance des blancs n'est pas correcte : Le caméléon est violet au lieu d'être brun. Le processus 6 éclaircit nettement moins la photo, ce qui est à mon avis préférable.
Manuellement, je peux corriger la teinte violette et réduire légèrement la luminosité dans le processus 2. Sous «Détails», je peux régler la réduction du bruit un peu plus fort - mais pas trop fort, sinon tout devient flou.
Quatrième photo test : prise de vue à contre-jour
Dans cette image, l'appareil photo a dû faire face à un contraste extrêmement élevé. Une fois de plus, l'appareil photo compact Panasonic Lumix LX3 n'a pas été à la hauteur. La question est maintenant de savoir s'il est possible de sauver l'image avec la version actuelle de Lightroom.
En ce qui concerne la correction automatique des tons, le nouveau processus fait un bien meilleur travail. Les parties sombres sont suffisamment éclaircies pour être bien visibles.
L'ancienne version du processus permet d'éclaircir davantage les zones d'ombre. Les parties réfléchissantes dans l'eau sont tellement surexposées qu'elles ne peuvent plus être réparées.
Il en va de même pour la nouvelle version du processus. Là, je peux traiter séparément les parties du paysage comme le ciel ou l'eau. La détection automatique fonctionne parfaitement. Cependant, les parties scintillantes de l'eau restent surexposées.
Cinquième photo test : JPEG
Durant les quelques premières années de ma vie de photographe numérique, je ne prenais presque que des photos JPEG. Même après 2010, j'ai continué à photographier très souvent dans ce format. Je suis donc intéressé de savoir si les JPEG peuvent être mieux corrigés avec la version actuelle de Lightroom.
Comme on pouvait s'y attendre, les corrections automatiques sont très discrètes - le JPEG est déjà corrigé à certains égards «» . La version actuelle du processus assombrit cependant un peu plus la vue et la rend plus claire.
Avec la version 2 du processus, je n'obtiens pas d'amélioration significative, même manuellement. Avec la nouvelle version du processus, je peux traiter le ciel séparément. De plus, c'est une photo parfaite pour la fonction «Supprimer la brume». Voici le traitement manuel avec la version 6 du processus
Mais avec le format JPEG, je ne dois pas trop intervenir, sinon cela déchire les dégradés de couleurs dans le ciel. C'est particulièrement visible en haut à gauche.
Conclusion : vaut la peine, surtout jusqu'à Lightroom 3
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
En coulisse
Des informations intéressantes sur le monde des produits, un aperçu des coulisses des fabricants et des portraits de personnalités intéressantes.
Tout afficher
