Test de produit
Razer Freyja : une super idée qui se heurte (pour l’instant ?) à son intégration
par Kevin Hofer
Les lunettes de réalité augmentée AirVision M1 ne me convainquent pas
13/4/2025
Traduction : Marie-Céline Berthou
La première incursion d’ASUS dans le monde de la réalité augmentée se termine dans les pleurs et la douleur auditive. Les AirVision M1 sont une déception s’il en est.
Je voulais porter les lunettes de réalité augmentée AirVision M1 d’ASUS pour travailler et pour jouer pendant un mois. Je n’ai presque jamais réussi à tenir plus d’une heure d’affilée avec. La faute à une image pas nette et à un maintien déplorable. J’avais pourtant hâte de tester ce produit, euphorique à l’idée d’avoir un écran de 100 pouces sur le nez.
Des capteurs efficaces et un micro pourri
Au sommet de la monture se trouve un capteur de lumière qui adapte automatiquement la luminosité de l’écran à l’environnement. Cela a toujours bien fonctionné pendant mon test, mais je préfère régler la luminosité moi-même.
Les microphones se situent au même endroit. Ce positionnement est complètement absurde, puisque je ne parle jamais directement dedans. La qualité pêche aussi et se rapproche d’écouteurs intra-auriculaires moyens : ma voix est métallique et hachée à cause de la réduction de bruit intégrée. Ça ne donne pas envie de l’utiliser en dehors de brefs appels téléphoniques.
Un capteur détectant le port des lunettes se situe sur la face interne au-dessus du pont nasal. Les AirVision M1 détectent bien quand je les mets et quand je les enlève. L’écran s’éteint en cas de non-utilisation.
Un gadget inconfortable
ASUS fournit deux tailles de pont nasal pour que chacun trouve celui qui lui convient. Une pression sur les côtés permet de les ajuster en largeur. Comme je porte presque exclusivement des lentilles, les 90 g de ces lunettes me pèsent sur la durée. Les porteurs de lunettes n’y seront sans doute pas aussi sensibles et pourront même garder leurs lunettes en dessous.
Fonctionne correctement uniquement avec Windows, à mon plus grand désespoir
Sous Windows, l’application me permet d’ajuster la taille de la zone d’affichage… mais pas sur mon Steam Deck ni sur mon MacBook, car le logiciel n’y est pas disponible. L’appli permet également de mettre en place des écrans virtuels. La vidéo d’ASUS ci-dessous en fait la présentation :
C’est dommage, car les micro-OLED des AirVision M1 fournissent sinon une belle image, du moins en termes de couleurs. La résolution de 1920 × 1080 pixels par œil est suffisante. Grâce à la luminosité de 1100 cd/m², je n’ai besoin du pare-soleil fourni à fixation magnétique qu’en cas de rayonnement direct.
En plus de l’unité de commande, la branche gauche présente aussi un port USB-C à l’arrière pour la connexion à un PC, un notebook, un smartphone ou une console de poche. Le câble m’agace, il me gêne tout le temps quand je travaille ou quand je joue. Je comprends toutefois pourquoi ASUS a opté pour cette solution, une batterie impliquerait une recharge régulière et alourdirait les lunettes.
Bilan
Non, merci
J’aurais aimé dire du bien des AirVision M1, mais les motifs de satisfaction sont quasi inexistants. Saluons simplement le courage d’ASUS de tenter une incursion dans ce marché de niche, la luminosité de l’image et l’éclat des couleurs.
Les points négatifs l’emportent hélas nettement. Ces lunettes de réalité augmentée ont un aspect bon marché, ce qui pose tout de même problème pour un produit affiché à plus de 600 francs suisses ou euros. Le pire réside sans doute dans leur inconfort sidérant et le manque de netteté permanent de l’image. Pour parachever ce tableau désastreux, notons les commandes tactiles peu fiables et la médiocrité des microphones et haut-parleurs. En un mot comme en cent, les AirVision M1 sont tout simplement nulles.
Je ne les recommande à personne, même pas à ceux qui sont conscients de leurs défauts et voudraient essayer quelque chose de nouveau. Investissez plutôt cet argent dans un nouveau moniteur. La révolution de la réalité augmentée attendra.
Pro
- produit de niche audacieux pour un fabricant renommé
- image lumineuse aux couleurs attrayantes
Contre
- finitions bon marché
- cher
- inconfortable
- commande gestuelle peu fiable
- flou permanent
- microphones et haut-parleurs moins bons que la moyenne
Photo d’en-tête : Kevin Hofer
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficher
