Quel appareil photo choisir ? Dans ce guide, nous vous recommandons plusieurs modèles selon les cas. Ce guide est actualisé régulièrement.
Nota bene : une version plus récente de ce guide a été publiée :
Nous savons bien qu’il n’existe pas de réponse toute faite à la question de savoir quel est le meilleur appareil photo. Le bon choix dépend du budget, de la situation et des préférences individuelles. Les appareils listés ici sont ceux que nous achèterions avec notre propre argent. Si vous souhaitez partager vos propres expériences, nous serons heureux de connaître votre avis dans les commentaires.
Photographie en studio : Fujifilm GFX 100S, Canon EOS R5
Mon empreinte digitale change régulièrement au point que mon MacBook ne la reconnaît plus. Pourquoi ? Lorsque je ne suis pas assis devant un écran ou en train de prendre des photos, je suis probablement accroché du bout des doigts au beau milieu d'une paroi rocheuse.
Les appareils photo préférés de la rédaction, juin 2025
par Samuel Buchmann
Vous voulez un nouvel appareil photo, mais n’avez pas encore choisi ? Le nombre de possibilités ne vous facilite pas la tâche. À la rédaction de digitec, nous avons toujours les derniers modèles entre les mains. Dans cet aperçu, je vous indique lesquels je préfère et pourquoi. Dans les catégories « photographie sportive et animalière » et « photographie de voyage », les recommandations proviennent de notre collègue David Lee. Ce guide est actualisé régulièrement.
Si vous êtes en quête de la qualité d’image ultime dans un cadre contrôlé, vous ne pouvez pas passer à côté d’un capteur moyen format. Le Fujifilm GFX 100S n’est pas donné. Il est quand même clairement mon champion de cette catégorie, en termes de rapport qualité-prix. Le capteur d’une résolution de 100 mégapixels n’a de rivaux que dans des systèmes qui coûtent dix fois plus cher. De plus, le GFX 100S est doté de caractéristiques modernes atypiques pour le moyen format, comme le suivi automatique de l’œil. Cela facilite grandement les portraits. Personnellement, j’aime aussi beaucoup le rendu des couleurs de peau avec Fujifilm. Vous trouverez l’essai détaillé ici.
J’apprécie aussi le rendu harmonieux des couleurs de peau chez Canon. L’EOS R5 est ma recommandation si vous aimez travailler en studio en plein format plutôt qu’en moyen format. Les avantages sont notamment un autofocus nettement plus performant et une gamme d’objectifs plus large. Avec 45 mégapixels, le Canon R5 offre une résolution suffisamment élevée pour la plupart des applications et une qualité d’image très élevée. En dehors du studio, c’est une bonne caméra polyvalente. Ce n’est que pendant les longues vidéos 8K que David a relevé quelques points faibles dont il nous fait part dans son essai.
La qualité d’image du Hasselblad X2D est impressionnante. La résolution, la plage dynamique et le comportement au bruit sont tous excellents. Mais c’est l’appareil de mes rêves pour la photographie de paysage, pour des raisons ésotériques : cela faisait longtemps que je n’avais pas pris autant de plaisir à photographier qu’avec cet appareil moyen format étonnamment petit. Les couleurs correspondent exactement à mes goûts, le toucher et l’ergonomie sont merveilleux. Le X2D est l’appareil photo le plus cher de cette liste, à 9000 francs suisses sans les objectifs, eux aussi très chers. Ce prix ne peut pas être justifié rationnellement. Si vous lisez l’essai, vous saurez pourquoi l’appareil est malgré tout un choix légitime si le budget est illimité.
À l’autre extrémité du spectre qualité/prix, on trouve le Fujifilm X-H2. L’appareil photo coûte 1800 francs suisses et offre pourtant une très bonne résolution de 40 mégapixels. Grâce au capteur APS-C, l’appareil et les objectifs sont tous deux de petite taille. Le comportement du bruit à haute ISO est légèrement moins bon qu’avec un plein format en raison du petit capteur, mais cela n’a pas beaucoup d’importance en photographie de paysage. Même l’autofocus imparfait n’a aucun impact sur les clichés d’objets statiques. Vous trouverez l’essai détaillé du X-H2 ici.
Comme les magazines ont souvent besoin d’images en format portrait, les appareils photo à prise verticale fixe sont très répandus dans le monde de la photographie de presse. Le Nikon Z9 en est une version contemporaine. Il est très rapide, extrêmement solide et tient bien dans la main. La qualité d’image est excellente, tout comme l’autofocus. Même si vous voulez faire une vidéo en passant, le Z9 joue dans la cour des grands. Les seuls inconvénients sont le poids et le prix. Ce dernier se situe également dans le segment professionnel avec 5500 francs. Vous trouverez plus d’informations à ce sujet ici.
Le Canon EOS R6 Mark II coûte moins cher et constitue également un excellent choix. Il est rapide et l’autofocus est très bon, surtout pour les photos, tout comme le comportement au bruit. Mais un autre aspect attire mon attention dans cette catégorie. Je trouve que les boîtiers Canon actuels tiennent bien en main. Le R6 Mark II est bien équilibré, même avec des objectifs plus lourds comme le RF 70-200 mm f/2.8L. De plus, la résolution de 24 mégapixels me semble être un bon compromis entre la qualité et la taille des fichiers si vous prenez des milliers de photos. Voici le test détaillé.
Ce qui est pratique en voyage, c’est de tout faire avec un seul objectif. Le poids ne doit pas être trop élevé. Les caméras dotées d’un capteur plus petit sont donc avantagées. L’OM System OM-5 avec le zoom universel 14-150 mm couvre tous les cadrages courants et pèse à peine 700 grammes en tout. Le 12-200 mm, plus lourd et plus cher, propose en plus un stabilisateur d’image, particulièrement utile en téléobjectif.
Lors de randonnées et de promenades, le Sony RX100 s’avère être le compagnon idéal depuis de nombreuses années. Il se glisse dans une poche de pantalon, est toujours à portée de main et ne manque de rien. Le viseur est particulièrement pratique. La dernière variante RX100 VII est très chère et peut faire des choses dont nous n’avons pas forcément besoin en voyage. C’est pourquoi je recommande le RX100 V A, qui dispose en outre d’un objectif plus lumineux.
Le Sony Alpha 1 n’est certes plus tout neuf, mais il est toujours au top. Il est suffisamment rapide pour le sport, les animaux et l’action et il possède un excellent autofocus. Avec une résolution de 50 mégapixels, le sujet est reproduit avec une qualité suffisante, même si vous recadrez fortement l’image. Cela facilite grandement la chasse aux sujets agiles. Avec le 200-600 mm, Sony propose un très bon objectif parfaitement adapté plus abordable que l’Alpha 1. Vous trouverez un rapport plus détaillé ici.
Canon montre qu’un équipement pour la photographie sportive et animalière ne coûte pas forcément une fortune avec l’EOS R7 et ses deux super téléobjectifs légers. L’autofocus de l’appareil photo est sensationnel pour ce prix. Avec les super téléobjectifs mentionnés, vous pouvez facilement agrandir des oiseaux chanteurs sur l’image. Pour obtenir une bonne qualité d’image avec les petites ouvertures et le capteur APS-C, vous avez toutefois besoin de beaucoup de lumière, idéalement de soleil. Vous retrouverez l’essai ici.
Si vous filmez exclusivement, je peux vous recommander le Sony FX3. Leur qualité vidéo 4K est très bonne, quel que soit le taux de rafraîchissement. Même à 120 fps, le crop est minimal et le choix de formats de fichiers est énorme. Le boîtier est refroidi activement et truffé de pas de vis de 1/4 pouce auquel vous pouvez fixer toutes sortes d’accessoires sans cage supplémentaire. L’utilisation du FX3 est également entièrement orientée vers la réalisation de vidéos. Elle est livrée avec une poignée XLR sur laquelle vous pouvez brancher des microphones professionnels. Vous trouverez plus de détails ici.
Vous pouvez vous procurer le Panasonic Lumix S5 II à un prix bien plus avantageux que le FX3. Il possède lui aussi un capteur plein format et sa qualité vidéo est également bonne. Le Lumix filme en 4K à 60 fps maximum, mais il peut filmer en 6K jusqu’à 30 fps. Grâce au nouveau système de phase, l’autofocus a enfin atteint le niveau élevé de la concurrence. Dans l’essai, la gamme dynamique et les couleurs du profil Log de Panasonic se sont révélées particulièrement bonnes.
Ma recommandation pour les vlogueurs et vlogueuses en herbe est le Sony ZV-E1. Il possède un capteur plein format similaire à celui du FX3, mais coûte presque la moitié. Vous renoncez seulement au refroidissement actif et au boîtier plus professionnel. L’avantage est que le ZV-E1 est beaucoup plus compact. Associé à un objectif comme le Sony FE 20-70mm f/4 G, la combinaison polyvalente entre qualité d’image et légèreté est excellente. Par-dessus le marché, il y a de nouvelles fonctions AI et un stabilisateur d’image numérique très agressif. Voici un rapport là-dessus ici.
Le Sony FX30 est la solution pour bénéficier des avantages du boîtier professionnel du Sony FX3, mais sans débourser 5000 francs. Pour un prix réduit de moitié, vous n’avez qu’une concession à faire. Au lieu d’un capteur plein format, le FX30 n’a qu’un APS-C. Cela peut être un avantage, notamment pour le vlogging, car vous pouvez utiliser les objectifs APS-C plus petits correspondants. Ça économise du poids. La perte de qualité par rapport au grand capteur est gérable, comme le montre un test court.
